Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А24-3763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3763/2022
г. Петропавловск-Камчатский
13 октября 2022 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>)


к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮКАМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683009, <...>)



о взыскании 694 564 руб. 50 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 16.06.2021 № 7767 в период с марта по май 2022 года, о взыскании пени с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга,


без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮКАМ» (далее – ООО «НЬЮКАМ», ответчик) о взыскании 694 564 руб. 50 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 16.06.2021 № 7767 в период с марта по май 2022 года (спорный период), о взыскании пени с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии поставленной на объект ответчика.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 20.09.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 694 564 руб. 50 коп. долга за март-май 2022 года и об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договором теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 16.06.2021 № 7767 общество «Камчатскэнерго» осуществляло в спорный период поставку коммунальных ресурсов в виде отопления на объект ответчика, согласованный в приложении № 1 к договору: нежилое здание по ул.Зеркальная в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащее ответчику на праве собственности согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2022 № 99/2022/476139417.

Неоплата обществом «НЬЮКАМ» тепловой энергии послужило причиной для обращения общества «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 16.06.2021 № 7767 установлено, что при отсутствии прибора учета расчет величины потребленной тепловой энергии для административных зданий производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Методика № 99/пр).

Судом по материалам дела установлено, что количество тепловой энергии на отопление за спорный период исчислено обществом «Камчатскэнерго» в соответствии с Методикой № 99/пр по согласованным договорным величинам, откорректированным исходя из фактической среднесуточной температуры наружного воздуха по данным Росгидромета (пункт 67 Методики № 99/пр), с учетом потерь в сетях (Гкал), согласованных сторонами в приложении № 1 к договору.

Расчет стоимости поставленного количества тепловой энергии (мощности) выполнен по тарифу, установленному постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348.

Доказательств, опровергающих количество поставленных истцом коммунальных ресурсов, а также применяемые истцом составляющие значения формулы расчета количества тепловой энергии (мощности) и её стоимости, в материалах дела не содержится.

Поскольку методика и формулы расчета количества поставленных истцом коммунальных ресурсов являются правильными, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статье 541 ГК РФ и Методике № 99/пр.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии (мощности) на отопление не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 694 564 руб. 50 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец заявил о взыскании пени, начисленных сумму долга 275 566 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансированию Центрального банка Российской Федерации с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга, пени, начисленных сумму долга 89 395 руб. 06 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансированию Центрального банка Российской Федерации с 11.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов на сумму 694 564 руб. 50 коп. судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изложена правовая позиция о том, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка.

С учетом изложенного в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленных сумму долга 275 566 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансированию Центрального банка Российской Федерации с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга, и пени, начисленных сумму долга 89 395 руб. 06 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансированию Центрального банка Российской Федерации с 11.06.2022 по день фактической оплаты долга, следует отказать, что не препятствует истцу реализовать свое право на предъявление данного требования после завершения установленного моратория.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 16 891 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЬЮКАМ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 711 455 руб. 50 коп., из них: 694 564 руб. 50 коп. долга, 16 891 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЬЮКАМ» пени с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья С.П. Громов