Постановление от 13 апреля 2022 г. по делу № А65-32318/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-32318/2019
г. Самара
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2021 года о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 по делу № А65-32318/2019 (судья Кириллов А.Е.)

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Джигит Борисович.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 790 000 руб. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов.

Определением от 01.11.2021 требование ФИО2 в размере 790 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3.

ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

Из апелляционной жалобы следует, что ФИО2 не согласна с отказом суда в восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование указанного довода указала, что ни должник, ни его финансовый управляющий не известили ее о банкротстве ФИО3 Она же сама с 08.11.2021 по 20.11.2021 находилась на лечении в санатории, а с 30.10.2021 по 07.11.021 были объявлены выходными днями, в связи с чем она пропустила срок на подачу заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражных судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Требование заявителя основано на соглашении от 05.03.2014, заключенном между ФИО2 и ФИО3 об уплате алиментов на содержание детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Долг образовался с 01.03.2014 года по 28.09.2021, были выданы судебные приказы:дело №М 10-2-1627/1б от 07.10.2016 на сумму 310 000 руб. период с 01.03.2014 - 27.09.2016); дело №М 10-2-1075/17 от 21.11.2017 на сумму 140 000 руб. (период с 01.10.2016 -10.11.2017); дело №М 10-2-1020/18 от 03.08.2018 на сумму 80 000 руб. (период с 01.12.2017-26.07.2018); дело №М 10-2-20\19 от 11.01.2019 на сумму 50 000 руб. (период с 01.08.2018-26.12.2018).

Дополнительно согласно соглашения от 05.03.2014 ФИО6 должен с 01.01.2019 по 28.09.2021 (10 000 х 21 месяц) 210 000 руб. алиментов.

Всего задолженность по алиментам за период с 01.03.2014 по 28.09.2021 составляет- 790 000 руб.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (статья 99 СК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 101 СК РФ односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов включаются в первую очередь реестра требований кредиторов.

Заявленное требование должником и его финансовым управляющим, а также другими кредиторами не оспорено.

Доказательств несоответствия размера алиментов, установленных в соглашении, принципу разумности не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявленное требование обоснованным, вместе с тем не восстановил срок на включение в реестр требований кредиторов, признав причину попуска неуважительной.

В указанной части суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции необоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.01.2020. Реестр закрыт 25.03.2020

Заявление кредитора подано 28.09.2021 с пропуском срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 24 Постановления № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока для обращения с настоящим требованием заявитель указал, что ее никто не извещал о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3

По смыслу приведенных разъяснений право оценки уважительности причин пропуска срока принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому данный фактор оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Доказательства получения ФИО2 уведомления о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление ФИО2 подано в интересах несовершеннолетних детей.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока на предъявление требований кредитора уважительными и считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению в части определения очередности на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, требование ФИО2 подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку вытекает из алиментных обязательств.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2021 года по делу № А65-32318/2019 изменить в части определения очередности. Принять в указанной части новый судебный акт.

Восстановить ФИО2 срок на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3.

Включить требование ФИО2 в размере 790 000 (семисот девяноста тысяч) руб. по судебным приказам: дело №М 10-2-1627/1б от 07.10.2016 на сумму 310 000 руб. (период с 01.03.2014-27.09.2016), дело №М 10-2-1075/17 от 21.11.2017 на сумму 140 000 руб. (период с 01.10.2016-10.11.2017), дело №М 10-2-1020/18 от 03.08.2018 на сумму 80 000 руб. (период с 01.12.2017-26.07.2018), дело №М 10-2-20/19 от 11.01.2019 на сумму 50 000 руб. (период с 01.08.2018-26.12.2018) по соглашению об уплате алиментов от 05.03.2014 на сумму 210 000 руб. (период с 01.01.2019 по 28.09.2021) в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Демина


Судьи С.А. Кузнецов


В.А. Морозов