Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А56-98885/2022

1077/2023-156083(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-98885/2022
02 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23152/2023) МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по обособленному спору № А5698885/2022/тр9 (судья Орлова Н.Ф.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК Ресурс»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 28.09.2022 (зарегистрировано 29.09.2022) посредством почтовой связи поступило общества с ограниченной ответственностью «КМ «АРХЭНЕРГО» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (далее - должник).

Решением арбитражного суда от 08.12.2022, резолютивная часть которого объявлена 01.12.2022, заявление ООО «КМ «АРХЭНЕРГО» признано обоснованным, в отношении ООО ГСК Ресурс» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2022.

17.01.2023 (зарегистрировано 19.01.2023) в арбитражный суд от Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор) поступило

заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 7 609 053,90 руб.

Определением арбитражного суда от 25.01.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу назначено на 16.04.2023, а впоследствии отложено на 27.04.2023 для предоставления кредитором расчета неустойки и письменной позиции относительно ходатайства конкурсного управляющего о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2023 суд признал обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 4 925 554,21 руб. основного долга. Признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 1 481 152,84 руб. основного долга, 190 691 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказал.

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части отказа во включении суммы пеней в размере 1 009 513,82 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в указанной части.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что непредставление расчета пеней не предполагает их отсутствие и не может являться основанием для отказа во включении в реестр требовании кредиторов должника, т.к. они начисляются в соответствии с законодательством.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора доводы жалобы поддержал, представил расчет пеней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей: налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет (ОКТМО 40304000) за 1,2 кв. 2022 в размере 833,00 руб., пени 64,58 руб.; налог на прибыль организации в бюджеты субъектов РФ (ОКТМО 19614101) за 1 кв. 2022 в размере 4017,00 руб., пени 266,46 руб.; НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (ОКТМО 40304000) за 1,2 кв. 2022 в размере 20 173,00 руб., пени 12 4945,82 руб.; НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соотв. со ст. 227,227.1, 228 НК РФ(ОКТМО 19614101) за 1,2,3,4 кв. 20221, 1,2 кв. 2022, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 210 от 16.03.2022, № 738 от 15.07.2022, № 1039 от 15.09.2022 в размере 1 869 233,07 руб., пени - 293 047,32 руб., штрафа – 190 691,00 руб.; НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых

исчисление и уплата налога осуществляется в соотв. со ст. 227,227.1, 228 НК РФ(ОКТМО 40304000) за 4 кв. 20221, 1,2 кв. 2022 в размере 995 762,00 руб., пени – 121 748,97 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховых пенсий за расчетные периоды с 01.01.2017 (ОКТМО 40304000) за 4 кв. 20221, 1,2 кв. 2022 в размере 2 060 559,14 руб., пени – 253 864,61 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (ОКТМО 40304000) за 4 кв. 20221, 1,2 кв. 2022 в размере 986 597,19 руб., пени – 129 946,76 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 (ОКТМО 40304000) за 3 кв. 2021, 2 кв. 2022 в размере 405 228,90 руб., пени – 77 557,63 руб.; транспортный налог с организаций (ОКТМО 40304000) за 2021 год в размере 31 820,58 руб., пени – 5 408,96 руб.; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании уведомления государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 12 в размере 32 483,17 руб., пени – 4 804,74 руб.

Итого: 7 609 053,90 руб. (из них: 6 406 707,05 руб. – налог, 1 011 655,85 руб. – пени, 190 691,00 руб. – штраф).

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным, однако, ввиду отсутствия расчета пеней отказал в удовлетворении данного части заявления.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в обжалуемой части в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона N 127-ФЗ, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти,

уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается и участниками спора не была оспорена задолженность по налогам в размере 6 406 707,05 руб.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после оплаты таких сумм в полном объеме.

Вопреки выводам суда первой инстанции, материалами дела также подтверждено требование о наличии задолженности по пеням в размере

1 009 513,82 руб., как следствия, правовых оснований для отказа во включении пеней в реестр требований кредиторов не имелось.

При этом, расчет пеней по видам налога, произведен налоговым органов в соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве до введения в отношении должника первой процедуры банкротства (наблюдение).

Таким образом, пени в размере 1 009 513,82 руб. подлежат включению как требования кредитора третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 по делу № А56-98885/2022/тр.9 в обжалуемой части

отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований ООО «ГСК Ресурс» требование МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 1 009 513,82 руб. пеней, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков