Постановление от 6 сентября 2021 г. по делу № А76-19166/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10426/2021
г. Челябинск
06 сентября 2021 года
Дело № А76-19166/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Энсер» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2021 по делу № А76-19166/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Энсер» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность № ЭС - ДВ-21-32 от 06.02.2021, сроком до 05.02.2022);

общества с ограниченной ответственностью «Миасский завод промышленной кооперации» - ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).

Акционерное общество «ЭнСер» (далее – общество «ЭнСер», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миасский завод промышленной кооперации» (далее – общество «МЗПК», ответчик, податель жалобы) о взыскании 331 282 руб. 04 коп. задолженности по договору от 01.10.2014 №8298-ЭС за период ноябрь 2019 года (с учетом частичного отказа от иска и уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2021 исковые требования общества «ЭнСер» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 23 546 руб. 88 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «ЭнСер» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что начисление по прибору учёта ответчика возможно осуществлять, начиная с 27.11.2019, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что узел учёта абонента принят 27.11.2019 (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 27.11.2019 №2814).

Истец также ссылается на нарушение ответчиком сроков предоставления показаний приборов учёта в адрес общества «ЭнСер», полагает, что в соответствии с пунктом 4.6 договора расчет количества потребляемой абонентом должен производиться на основании Приложений № 1, № 2 к договору с учетом потерь тепловой энергии при транспортировке тепловой энергии, теплоносителя тепловым сетям абонента до точки поставки.

В судебном заседании представитель истца поддержал позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Энсер» (теплоснабжающая организация) и обществом «МЗПК» (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.10.2014 №8298-ЭС (далее – договор; т.1, л.д. 30-37), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать теплоснабжающей организации полученные тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Абонент обязуется получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в теплоснабжающей организации документы на оплату (счета, счета-фактуры, накладные либо акты приема-передачи за предыдущий месяц), которые абонент обязан в трехдневный срок с момента получения подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес теплоснабжающей организации. В случае непредставления абонентом вышеперечисленных оформленных документов, количество потребленной тепловой энергии определяется по ведомости распределения тепловой энергии по потребителям. При неполучении в установленный период документов на оплату срок оплаты определяется в соответствии с п. 4.10 договора (п. 3.1.13 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчет за полученную тепловую энергию по показаниям приборов учета осуществляется с момента утверждения теплоснабжающей организацией акта допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, теплоносителя у абонента.

В случае временного отсутствия приборов учета у абонента, расход тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 4.2. договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что уполномоченное должностное лицом абонента фиксирует показания приборов учета ежесуточно в ведомости установленной формы и, которая с 20 по 25 числа текущего месяца предъявляется теплоснабжающей организации. При несвоевременном предоставлении ведомости учета потребленной тепловой энергии, количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с Приложением № 1, № 2 к договору с учетом потерь тепловой энергии при транспортировке тепловой энергии, теплоносителя тепловым сетям абонента до точки поставки.

При отсутствии приборов учета, а также при непредоставлении абонентом отчетной ведомости в сроки, предусмотренные п. 4.3 договора, расчет количества потребляемой абонентом, производиться на основании Приложений № 1, № 2 к договору с учетом потерь тепловой энергии при транспортировке тепловой энергии, теплоносителя тепловым сетям абонента до точки поставки (п. 4.6 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно по следующей схеме:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц (п. 4.10 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2014 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2014 (п. 6.1 договора).

Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6.3 договора).

Актом разграничения эксплуатационной ответственности стороны установили границу эксплуатационной ответственности.

Приложением № 3 стороны согласовали перечень объектов по договору (т.1, л.д. 40).

Сведения о приборах учета отражены сторонами в приложении № 5 к договору (т.1, л.д. 42).

С позиции истца (т.1, л.д. 146-147, 169-170), у ответчика с учетом частичной оплаты возникла задолженность за поставленный в ноябре 2019 года ресурс в сумме 331 282 руб. 04 коп.

Меры по претензионному урегулированию спора истцом соблюдены (т.1, л.д. 20-29).

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции установил факт поставки истцом ответчику ресурса – тепловой энергии, при этом пришел к выводу, что объем поставленной тепловой энергии подлежит определению на основании показаний установленного на объекте ответчика прибора учета, достоверность которых истцом не опровергнута.

Приходя к указанным выводам, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям истца в спорный период ноябрь 2019 года им поставлена тепловая энергия.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт оказания в спорный период ему услуг по теплоснабжению не оспаривал, однако не согласен с тем, что расчет потребленной тепловой энергии истцом за период с 14.11.2019 по 27.11.2019 произведен расчетным способом без учета показаний приборов учета, установленных во вновь введенном в эксплуатацию с 27.11.2019 узле учета.

На основании пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. При этом организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в силу Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) включает в себя, в том числе ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

Пунктом 66 Правил № 1034 предусмотрено, что при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034). Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Представители сторон составили акт от 27.11.2019 №2814 о первичном вводе в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на объекте потребителя – Тургоякское шоссе 11/58 (т.1, л.д. 150).

Как верно установлено судом первой инстанции, в настоящем случае в материалы дела представлены доказательства того, что истцом, как профессиональным участником спорных правоотношений в сфере энергоснабжения, оформлен документ установленной формы по допуску индивидуального узла учета в эксплуатацию. Оформление указанного документа является итоговым и, как следствие, подтверждающим соответствие допущенного узла учета требованиям документации, правилам учета тепловой энергии, требованиям по поверке и по соответствию диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и режимом работы системы теплоснабжения, значениям указанных параметров, определяемых договором теплоснабжения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 1034 с момента составления данного акта коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен осуществляться по приборам учета, установленным в узле учета.

Истцом заявлены возражения относительно возможности применения показаний прибора учета, находящегося на объекте, расположенного по адресу: <...>, за период до подписания указанного акта от 27.11.2019, а именно с 14.11.2019 по 27.11.2019, поскольку, по мнению истца, узел учета в названный период не был допущен к эксплуатации, следовательно, он не может использоваться для коммерческого учета тепловой энергии и необходимо объем тепловой энергии и теплоносителя рассчитывать согласно п. 4.2 и п. 4.6 договора, приложениям № 1 и № 2 к договору – то есть расчетным способом, предоставляя соответствующий расчет (т.1, л.д. 183).

Вместе с тем в силу положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 5, 31, 111 Правил № 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется посредством их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса прибора учета (правовая позиция сформулирована в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса является исключением из общего правила и применяется в случаях отсутствия в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 49 Правил № 1034 проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку прибора учета.

В материалы дела представлены: письмо директора общества «МЗПК» от 11.11.2019 №172, согласно которому директор просит допустить узел учета в эксплуатацию после реконструкции (т.1, л.д. 148); акт от 31.10.2019 приемки системы отопления сетей и ГВС в эксплуатацию на отопительный сезон 2019-2020 годов (т.1, л.д. 196); и ведомость учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 14.11.2019 по 27.11.2019, содержащая сведения о показаниях объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя в данный период (т.1, л.д. 179, 192).

С учетом изложенных фактических обстоятельств, при наличии акта допуска установленной формы, составленного теплоснабжающей организацией, бремя доказывания некорректности показаний прибора учета истца и наличие оснований для непринятия его показаний лежит на теплоснабжающей организации, выступающей в спорных правоотношениях в качестве профессионального участника рынка теплоснабжения, имеющего определенные познания в сфере нормативно-правового регулирования данных отношений и знающего весь объем юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В рассматриваемой ситуации материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика приборе учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о его неработоспособности. Напротив, актом о его вводе в эксплуатацию от 21.11.2019 теплоснабжающей организацией подтверждено соответствие узла учета установленным законодательством требованиям.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции обоснованно заключил, что объем потребления за спорный период следует определять с учетом показаний прибора учета, поскольку Правила № 1034, закрепляя в пункте 58 положение о пригодности узла учета для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, не содержат запрета на использование показаний пригодного для коммерческого учета прибора учета тепловой энергии, теплоносителя при расчете их объема за период, непосредственно предшествующий его вводу в эксплуатацию.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что расчет платы за тепловую энергию, потребленную ответчиком, следует осуществлять без учета показаний приборов учета, то есть исходя из договорных величин тепловых нагрузок и нормативных потерь, обоснованно отклонены судом первой инстанции с учетом приоритета приборного способа определения объемов поставки, передачи тепловой энергии и теплоносителя перед расчетным при наличии объективной возможности при установленных фактических обстоятельствах использования приборного способа.

На момент запуска отопления приборы учета были установлены на объекте ответчика, проверены сотрудниками общества «Энсер», разрешение на запуск отопления истцом получено, ведомость учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 14.11.2019 по 27.11.2019 получена истцом, что сторонами не оспаривается, поскольку представлена в материалы дела представителем истца, на основании которой объем обязательств ответчика за спорный период истцом мог быть определен как до обращения в суд с исковым заявлением, так и в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным апелляционные доводы истца о нарушении ответчиком сроков передачи показаний подлежат отклонению.

С учетом изложенного отсутствуют основания для критического отношения к представленному ответчиком контррасчету задолженности, произведенному на основании ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 14.11.2019 по 27.11.2019, согласно которому общий объем потребленной тепловой энергии (с учетом ГВС) составляет 181,85 Гкал, стоимость которого составляет 285 764 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 175-176).

Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности за спорный период ноябрь 2019 года в сумме 262 221 руб. 72 коп., что следует из представленных сведений о взаиморасчетах по договору (т.1, л.д. 142-144, 160-161,) и сторонами не оспаривается, исковые требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 23 542 руб. 88 коп. (285 764 руб. 60 коп. - 262 221 руб. 72 коп.).

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2021 по делу № А76-19166/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Энсер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи:Н.В. Махрова

Е.В. Ширяева