Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А43-36131/2023

Дело № А43-36131/2023
10 июня 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2024.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Танцевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИЖВЛАДАВТО» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2024 по делу  № А43-36131/2023, по иску публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК»                          (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ИЖВЛАДАВТО»  (ОГРН <***>,                          ИНН <***>) о взыскании 4 191 306 руб. 26 коп.,

при участии: от истца - публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» – ФИО1 по доверенности (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖВЛАДАВТО» (далее - ответчик, заемщик, общество) о взыскании                  4 191 306 руб. 26 коп., в том числе 4 031 799 руб. 23 коп. - долг, 158 244 руб. 60 коп. - задолженность по уплате процентов за период с 26.08.2023 до 01.11.2023, 799 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за 1 день (26.08.2023), 463 руб. 21 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за 1 день (26.08.2023).

Решением от 11.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что не извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Претензия, исковое заявление в адрес ответчика не поступали.

Указал, что надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Кроме того, неоднократно предпринимал меры по урегулированию задолженности, в том числе путем общения с работниками истца, которые заверяли, что в адрес ответчика будут направлены документы об отсрочке выплат по кредиту. Документы в адрес ответчика не поступали.

Расчет, представленный истцом, не соответствует действительности.

Ответчиком были совершены платежи в погашение задолженности: 08.09.2023 на сумму 6696 руб., 11.09.2023 на сумму 25 520 руб., 12.09.2023 на сумму 9870 руб., 13.09.2023 на сумму 17 620 руб., 10.10.2023 на сумму 2301 руб., 24.10.2023 на сумму 78 200 руб.

По мнению заявителя, указанные платежи не учтены при расчете.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил следующее.

17.10.2023 банком была направлена в адрес ответчика претензия                № 103977 от 16.10.2023, которая в соответствии с почтовым отслеживанием была получена должником 18.01.2024.

21.11.2023 истец направил в адрес ответчика исковое заявление, которое было получено им 08.01.2024.

В соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2024 копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

Обращает внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Указанные заявителем платежи учтены банком при составлении расчета задолженности и отражены в приложенных к исковому заявлению выписках по лицевым счетам № <***> и № <***>.

Подтверждений  принятия мер к урегулированию задолженности ответчиком не представлено.

Отмечает, что обязанности со стороны банка предоставлять отсрочку по погашению задолженности у кредитора нет, тогда как у ООО «ИЖВЛАДАВТО» имеются обязательства по погашению долга по Кредитному договору.

Указал, что возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2022 между сторонами заключен договор                                № 76-31503/0193 путем присоединения клиента в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания.

Клиенту открыт счет № <***>, представлен доступ к системе обмена электронными документами.

31.03.2022 ответчиком подано заявление - оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный».

Согласно договору заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбарнк» по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, путем подачи в банк заявления на заключение договора о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита - 6 230 000 руб., цель - на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 26,4 % годовых (в связи с несоблюдением заемщиком условий по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного пунктом 8.4.5 Правил предоставления кредитов, банк в порядке пункта 4.21 Правил предоставления кредитов с 22.05.2023 увеличил процентную ставку за пользование кредитом на 1 % годовых), дата уплаты ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца.

Во исполнение обязательств по договору истец 31.03.2022 перечислил ответчику сумму кредита в размере 6 230 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***> за период с 31.03.2022 по 08.11.2023.

Согласно подпункту 4.1 правил предоставления кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный», погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В силу пункта 4.10 правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Пунктом 7.1 Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с подпунктом 1.8.5 заявления-оферты, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.14 Правил в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В связи с указанными обстоятельствами, 17.10.2023 истец направил в адрес ответчика требование от 16.10.2023 № 103977 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предложением в срок до 31.10.2023 погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени (л.д. 17-23).

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных  исковых требований.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 4 031 799 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Вопреки статьи 65 АПК РФ доказательства возврата займа  и уплаты процентов за пользование займом ответчиком не предоставлено.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Заявленные ответчиком платежи учтены банком при расчете задолженности (л.д. 15-16, 34-35).

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к иным, нежели суд первой инстанции выводам.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении опровергаются почтовым отправлением (л.д. 2), что в силу статьи 123 АПК РФ свидетельствует о несостоятельности позиции ответчика.

Согласно  пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (далее - «Реестр»), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в Реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Реестр в результате неправомерных действий третьих лиц, или иным путем, помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2024 по делу № А43-36131/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИЖВЛАДАВТО» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья          

           Л.П. Новикова


Судьи

           Н.А. Насонова



В.А. Танцева