Постановление от 15 июля 2021 г. по делу № А40-258600/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-27755/2021

Дело №А40-258600/20
г.Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ГУП «Мосгортранс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2021 по делу №А40-258600/20 (20-7176)

по заявлению ГУП «Мосгортранс»

к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №9 по г.Москве и Московской области

третье лицо: ИФНС России №34 по г.Москве

о взыскании,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 28.12.2020;

от ответчика:

ФИО5 по дов. от 04.06.2021;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Мосгортранс» (далее также – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ГУ-ГУ ПФР №9 по г.Москве и Московской области (далее также – ответчик, Фонд) возвратить 30 493, 97 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда от 29.03.2021, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, доводы которой поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, а также в отзыве на жалобу, представленном в порядке ст.262 АПК РФ, возражал против доводов и требований заявителя, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС России №34 по г.Москве (далее также – Инспекция).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей заявителя и ответчика, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела платежным поручением от 13.01.2017 №152 ГУП «Мосгортранс» уплатило страховые взносы на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии за декабрь 2016г. в общей сумме 39 155 300, 36 руб.

В 2018г. Предприятие обнаружило переплату по указанному платежу и в сентябре 2018г. обратилось в Фонд по вопросу уточнения переплаты и возврата страховых взносов.

20.09.2018 заявителем от ответчика получен отрицательный ответ в системе текстового сообщения об отсутствии переплаты.

21.11.2018 Предприятие обратилось в ИФНС России №34 по г.Москве с заявлением о возврате переплаты.

Возврат не был осуществлен ввиду неподтверждения наличия переплаты от ответчика.

16.01.2020 Предприятие повторно обратилось к ответчику с запросом о предоставлении подтверждения наличия или отсутствия переплаты.

03.02.2020 Предприятием от Фонда получен отрицательный ответ ввиду пропуска срока давности (уведомление №6 от 20.01.2020).

23.10.2020 Предприятие повторно обратилось в Фонд по вопросу возврата излишне перечисленных страховых взносов.

23.11.2020 исх. №209-15/2775 Фонд отказал Предприятию в возврате переплаты.

При этом Фонд указал, что на дату первичного обращения 20.09.2018 переплата страховой части не была установлена, поскольку платеж от 13.01.2017 №152 на сумму 39 155 300, 36 руб. был уточнен ИФНС России №34 по г.Москве на текущие КБК 18210202010061010160 с 01.01.2017. Заявление о возврате на сумму 30 493, 97 руб. зарегистрировано в программном комплексе №087F02200000453 от 14.01.2020. По заявлению проведена проверка обоснованности указанной переплаты на возврат. В результате контрольных мероприятий установлен факт излишней уплаты в размере 30 493, 97 руб., указанная сумма не подлежит возврату в связи с истечением 3-х годичного срока давности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП «Мосгортранс» в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу с указанными выше требованиями.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ГУП «Мосгортранс» требований.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно п.13 ст.26 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов дела следует, что ГУП «Мосгортранс» (плательщик страховых взносов) обратилось в Фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств, образовавшихся за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, и зачисленных в адрес налогового органа на коды бюджетной классификации с главой «182» №087F02200000453 от 14.01.2020 на общую сумму 30 493, 97 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, данная сумма возврату не подлежит в связи с истечением установленного п.13 ст.26 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ 3-х летнего срока давности (п/п №152 от 13.01.2017).

До «01» января 2017г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ. В связи с внесением изменений в НК РФ, с 1 января 2017г. полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам. Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 НК РФ «Страховые взносы». С этой даты Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ утрачивает силу.

Доводы заявителя о применении в данном случае ч.2 ст.206 ГК РФ ввиду признания ответчиком долга в письменной форме 23.11.2020, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права в их совокупности применительно к обстоятельствам настоящего спора.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований правомерен.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выражая несогласие с решением суда, заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу №А40-258600/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Е.ФИО6

Судьи:И.ФИО7

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.