Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-64865/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

6 октября 2017 года

Дело № А40-64865/2017-144-613

Решение в полном объеме изготовлено: 6 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена: 29 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «БЕСТ ХЬЮМЕН РЕСОРС»

к ответчику: ООО «МАРТИН ИДЕН»

о взыскании задолженности в размере 169 920 рублей, пени в размере 211 040,64 рублей

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.07.2016)

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕСТ ХЬЮМЕН РЕСОРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО «МАРТИН ИДЕН» задолженности в размере 169 920 рублей, пени в размере 211 040,64 рублей.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Как указывает истец в своем заявлении 09.07.2015 между ООО "БЕСТ ХЬЮМЕН РЕСОРС" (Исполнитель) и ООО "МАРТИН ИДЕН" (Заказчик) был заключен Договор № 141215/2 об оказании услуг по подбору персонала.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению консультаций, поиску, отбору и представлению Заказчику кандидатов в соответствии с условиями и требованиями, указанными в Заявках (Приложениях) к Договору.

Согласно Приложению № 1 (Заявке) от 14.12.2015, Исполнитель обязался оказать услуги по подбору кандидатуры на должность «Менеджер по продажам/менеджер В2В», а Заказчик, в соответствии с Приложением № 1 (Заявке) от 14.12.2015 и актом сдачи-приемки работ от 15.02.2016, обязался оплатить услуги стоимостью 169 920 руб. (НДС (18%) в том числе) за подобранного специалиста.

В соответствии с п.3.2. Договора, оплата производится за фактически выполненную работу на основании акта об оказанных услугах.

В соответствии с п.3.3. Договора, оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта об оказанных услугах.

Истец указывает, что свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Подобранный специалист ФИО3 приступил к работе 15.02.2016, о чем был составлен и надлежащим образом оформлен, предусмотренный пунктом 2.2.12 Акт сдачи-приемки работ.

Таким образом, 15.02.2016 был зафиксирован факт выхода (фактического допуска) специалиста на работу путем подписания Акта, а также был выставлен счет на оплату услуг.

Соответственно, 18.02.2016 наступил предусмотренный п. 3.3. Договора срок оплаты услуг Исполнителя, однако Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты услуг по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «БЕСТ ХЬЮМЕН РЕСОРС» в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Ответчик в обоснование позиции по спору указал, что не состоит в каких-либо договорных отношениях с истцом, более того договор № 141215/2 от 14.12.2015, а также акт от 15.02.2016 не подписывался генеральным директором ООО «МАРТИН ИДЕН» ФИО4 в связи с чем заявлял о фальсификации указанных документов.

Определением от 11.07.2017 суд предлагал истцу представить письменные пояснения относительно ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, оригинал договора № 141215/2 от 14.12.2015 и акта от 15.02.2016.

Однако указанные документы, в том числе подлинный Договор № 141215/2, истцом представлены не были.

Кроме того, ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2016 согласно которого между сторонами отсутствовали какие либо обороты за период с 01.01.2015 по 30.12.2016.

Таким образом, на основании изложенного, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приход к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 4, 9, 41, 51, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «БЕСТ ХЬЮМЕН РЕСОРС» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили