Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А55-7565/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-7565/2016
г. Самара
05 июня 2019г.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО2, доверенность от 08.05.2019г.,

ФИО3 – лично, паспорт,

финансовый управляющий должника ФИО4 – лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционные жалобы ФИО5, ФИО3 на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 года о продлении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-7565/2016 (судья Лихачев А.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член НО СРО АУ ОРИОН.

Определениями Арбитражного суда Самарской области процедура банкротства в отношении должника неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 финансовый управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО3.

Финансовым управляющим должника-гражданина ФИО3 утвержден ФИО4, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2018 процедура реализации имущества в отношении ФИО3 продлена на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 процедура реализации имущества в отношении ФИО3 продлена на 2 месяца до 19 марта 2019 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании финансовый управляющий ФИО4 представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества, также заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Представитель ФНС России в судебном заседании возражала против завершения процедуры реализации имущества, указав, что имущество должника не реализовано, достаточно для погашения требований кредиторов, представила письменное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 г. по делу № А55-7565/2016 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника отказано.

Ходатайство ФНС России о продлении срока реализации имущества должника на три месяца удовлетворено.

Процедура реализации имущества в отношении ФИО3 продлена на три месяца до 19 июня 2019 года.

Полномочия финансового управляющего продлены до 19 июня 2019 года.

Рассмотрение отчёта назначено на 17 июня 2019 года на 13 час. 00 мин. в кабинете 307 здания суда.

На финансового управляющего возложена обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 (конкурсный кредитор) и ФИО3 (должник) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019г. апелляционная жалоба ФИО5 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04 июня 2019 г. на 15 час 55 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019г. апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не позднее 31 мая 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019г. апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04 июня 2019 г. на 15 час 55 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 04 июня 2019 г. ФИО3 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, поддержал требования апелляционной жалобы ФИО5

Финансовый управляющий должника ФИО4 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 года о продлении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-7565/2016, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что в результате проведенной инвентаризации имущества должника, выявлено имущество, составляющую конкурсную массу и принадлежащую должнику на праве собственности, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область. Ставропольский р-н, с.Подстепки, площадью 12000,00 кв.м.;

- колбасно-сосисочный цех, расположенный по адресу: Самарская область. Ставропольский р-н, с.Подстепки, площадью 661,50 кв.м.;

- станция технического обслуживания, расположенная по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с.Подстепки, площадью 453,5 кв.м.;

- незавершенный строительством обьект (модуль типа «Канск»), литера А2, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с.Подстепки, степень готовности 53%, площадью 896,90 кв.м.;

- незавершенный строительством обьект (модуль типа «Канск»), расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н, с.Подстепки, степень готовности 44%, площадью 895,40 кв.м.;

- контрольно-пропускной пункт, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н. с.Подстепки, площадью 12,0 кв.м.;

- незавершенный строительством обьект (административно-бытовой корпус), расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский р-н. с.Подстепки, степень готовности 51%, площадью 204,40 кв.м.

24.12.2018 собранием кредиторов большинством голосов было принято решение о завершении процедуры реализации имущества должника.

Из пояснений данных финансовым управляющим при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции следует, что вышеуказанное имущество не было реализовано на публичных торгах, в связи с чем, им было направлено предложение кредиторам о принятии нереализованного имущества в счет удовлетворения своих требований.

В связи с тем, что кредиторы имущество не приняли, финансовый управляющий по акту приема-передачи от 08.02.2019 передал имущество должнику.

Также финансовый управляющий указал на то, что все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества завершены.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника и удовлетворяя заявление ФНС России о продлении процедуры реализации имущества должника обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 14 положения о продаже имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2018 предусмотрен порядок реализации имущества должника, которое не было реализовано на этапе публичного предложения, в соответствии с которым, в случае, если лот (лоты) не реализованы посредством публичного предложения, организатор торгов реализует имущество по цене максимального предложения, поступившего вне рамок торгов.

То есть в данном пункте имеются указания финансовому управляющему по дальнейшей реализации имущества должника в случае, если оно не будет реализовано на публичных торгах.

11.03.2019 уполномоченным органом в адрес арбитражного управляющего ФИО4 было направлено требование № 19-23/08014, о необходимости обращения в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника, не реализованного посредством публичного предложения в течение пяти рабочих дней с момента получения требования налогового органа.

Из пояснений данных финансовым управляющим следует, что требование уполномоченного органа было им получено, однако по его мнению отсутствует целесообразность в его исполнении.

Сам по себе факт отсутствия предложений со стороны покупателей, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не может однозначно свидетельствовать об отсутствии интереса к реализуемому имуществу со стороны потенциальных покупателей.

Принимая во внимание вышеуказанный пункт Положения о продаже имущества, а также тот факт, что вопрос о передаче имущества должника не доводился конкурсным кредиторам, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае финансовый управляющий не лишен был возможности продолжить реализацию имущества с предложением меньшей стоимости (по согласованию с конкурсными кредиторами) и тем самым осуществить действия направленные на пополнение конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что финансовым управляющим выполнены не все мероприятия, позволяющее завершить процедуру реализации имущества должника.

Кроме того, передача имущества должнику финансовым управляющим должника осуществлена преждевременна, так как не использована возможность по согласованию с кредиторам вопроса о снижение продажной стоимости имущества должника.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества заявленное финансовым управляющим должника, с учётом целей процедуры банкротства, в рассматриваемом случае заявлено преждевременно.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего, является верным.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истекал, а мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца.

В связи с продлением срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 были продлены и полномочия финансового управляющего ФИО4 на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 года о продлении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-7565/2016. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2019 года о продлении процедуры реализации имущества должника по делу № А55-7565/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи Т.И. Колодина


Н.А. Селиверстова