Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А05-14800/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14800/2023
г. Вологда
14 октября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зреляковой Л.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Индустрия» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2024 года по делу № А05-14800/2023,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: Архангельская обл., г. Архангельск; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 22 оф. 1; далее – Общество) о взыскании 464 078 руб. 50 коп. в возмещение убытков, понесенных в результате повреждения подземных силовых электрических кабелей, обеспечивающих электроснабжение административного здания по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2024 года исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 464 078 руб. 50 коп. в возмещение убытков, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 10 282 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик в обоснование жалобы указывает, что ограждение устанавливалось в соответствии с выданным разрешением и в период, не совпадающий с датой отключения электроэнергии в здании истца, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что кабели повреждены в результате противоправных действий ответчика. Нахождение кабелей в границах земельного участка, предоставленного Обществу для строительства, вину ответчика не подтверждает.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов и требований, в ней изложенных, просит оставить решение суда без изменения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей названных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.11.2013 Предпринимателю на праве собственности принадлежит административное трехэтажное здание, общей площадью 924,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>), а также электрическая сеть, протяженностью 0,340 км, предназначенная для энергоснабжения указанного административного здания. Электрическая сеть проложена под землей от ТП № 6 у здания № 113 по просп. Новгородский в г. Архангельске до ВРУ ЗМС-21-10 здания по ул. Поморская, д. 61, кабельная линия проложена на глубине 0,7 м и состоит их двух силовых электрических кабелей марки АВВГ 4*185 мм.

Обществу 31 июля 2023 года выдано разрешение № 29-22-211-2023 на строительство многоквартирного жилого дома № 59 по ул. Поморской в г. Архангельске в границах земельного участка с кадастровым номером 29:22:050501:256, площадью 895 кв. м. Также Обществу выдано разрешение от 13.06.2023 № 3352р на использование для размещения строительной техники и строительных грузов смежного земельного участка с кадастровым номером 29:22:050501:228.

После получения разрешения на строительство от 31.07.2023 Общество в августе 2023 года приступило к ограждению строительной площадки забором.

Как указывает истец, при установке деревянных столбов забора путем их механического вдавливания повреждены (передавлены и перебиты) несколько подземных силовых электрических кабелей, проложенных вдоль пешеходного тротуара.

Два кабеля, принадлежащие истцу, и шесть кабелей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП») в 2016 году уложены в общую трассу и смещены от проезжей части на 3 метра в сторону тротуара. С 2016 года расположение подземных кабелей не менялось.

Энергоснабжение административного здания № 61 по ул. Поморской в г. Архангельске осуществляется посредством двух кабелей: основного и резервного, при этом электроэнергия в связи с отсутствием центрального отопления используется также на отопление здания.

В здании 28 сентября 2023 года в 17 час 30 мин произошло отключение и прекратилась подача электроэнергии, при попытке переключения на резервный кабель энергоснабжение не восстановилось.

Предприниматель 28 сентября 2023 года обратился по телефону в Единый контакт центр публичного акционерного общества «Россети» (далее – ПАО «Россети») за выяснением причин отключения электроэнергии, где зафиксировано обращение.

Предприниматель 02 октября 2023 года посредством телефонограммы предложил Обществу направить 03 октября 2023 года к 10 час 00 мин представителя на строительную площадку для составления акта о повреждении электрических сетей.

Предприниматель 03 октября 2023 года получил согласование № 172 в Архангельском филиале публичного акционерного общества «Россети» на производство земляных работ в охранной зоне, вблизи кабельной линии.

Также Предпринимателем 03 октября 2023 года получено согласование Администрации на проведение земляных работ для срочного устранения аварии на подземной линии электропередач КЛ-0,4 кВ в районе домов № 51 и 59, а 10 октября 2023 года – разрешение № 430/23 на производство земляных работ сроком с 02.10.2023 по 21.10.2023.

Как указывает истец, энергоснабжение в здании восстановлено 07 октября 2023 года. Работы проводились обществом с ограниченной ответственностью «Северные дороги» на основании договора подряда от 29 сентября 2023 года.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023 № 133 указано, что 28 сентября 2023 года в 12 час 56 мин на пульт единой технической службы поступило сообщение о задымлении на строительной площадке по адресу: <...>. При выезде на место отделения государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Служба спасения им. А.И. Поливаного» установлено, что на участке строительной площадки на расстоянии 0,3 м от стойки ограждения со стороны ул. Поморская происходил выход дыма из земли, открытого горения не наблюдалось. Визуально на поверхности земли в месте выхода дыма отсутствовал какой-либо мусор, электрические сети и электрооборудование, отсутствовали термические повреждения на ограждении, стойке, а также на поверхности земли. Пожарными пролит водой участок поверхности, где наблюдался выход дыма, а также проведена рекультивация земельного участка на глубину 0,5 м, в ходе которой наличие электрической сети не наблюдалось, а только торф на глубине 0,25–0,3 м. После проведения работ выход дыма прекратился.

Из пояснений, данных истцом по факту обращения от 20.10.2023 о повреждении подземных кабелей, и отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023 № 133, следует, что после проливки пожарными участка земли на территории строительной площадки им организованы работы по установлению участков, на которых поврежден кабель. В ходе указанных мероприятий установлено, что два силовых кабеля истца имеют повреждения на участке ул. Поморская, д. 57, где 31 августа 2023 года повреждены силовые кабели ООО «АСЭП». Второй участок повреждения кабелей располагался по ул. Поморской, д. 59, где обнаружен выход дыма 28.09.2023. На момент осмотра визуально не наблюдалось каких-либо признаков с термическими повреждениями, только небольшое углубление в земле, залитое водой. Предприниматель 30 сентября 2023 года организовал работы по снятию верхнего слоя земли в месте 2-го участка повреждения кабеля и установил, что два кабеля, принадлежащие истцу, находятся по разные стороны от стойки ограждения (забора). Один из кабелей ранее вдавлен стойкой ограждения, что привело к повреждению изоляционного слоя, а второй кабель, проходящий рядом со стойкой ограждения со стороны строительной площадки, имеет выгорание изоляционного материала, а также выгорание части алюминиевых жил кабеля на 1 п. м. Часть поврежденного кабеля в ходе восстановительных работ обрезана и заменена на аналогичный новый участок. В ходе проведения работ на 1-ом участке у Поморской, д. 57, также установлено наличие термических повреждений (выгорание участка кабеля по длине 3-х метров).

Согласно техническому заключению федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Архангельской области от 16.11.2023 № 224-23-ПП, отраженному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023 № 133, на жилах кабеля марки АВВГ 4*185мм напряжением 0,4 кВ имеются многочисленные каплевидные оплавления и сплавление жил между собой. Данные оплавления имеют признаки, характерные для протекания пожароопасных аварийных режимов работы – короткого замыкания, момент возникновения короткого замыкания (до пожара либо в ходе его развития) установить не представилось возможным. Непосредственная (техническая) причина возникновения пожара 28.09.2023 на строительной площадке по ул. Поморская, д. 59, не установлена.

Из ответа ПАО «Россети» от 05.06.2024 следует, что 29.08.2023 поступило обращение об отсутствии электрической энергии в доме № 48 по ул. К. Либкнехта. Вводно-распределительное устройство жилого дома обесточено вследствие повреждения КЛ 0,4 кВ от ТП-576 до вводно-распределительного устройства жилого дома. По имеющейся информации кабельная линия повреждена в результате работ, проводимых на строительной площадке. Собственником данной линии является ООО «АСЭП», а ее обслуживание осуществляет ПАО «Россети» на основании договора с ООО «АСЭП». ПАО «Россети» не привлекалось к ремонтным работам.

Ссылаясь на то, что прекращение подачи электроэнергии в административное здание истца произошло по причине повреждения кабелей при обустройстве ограждения Обществом, в результате чего Предпринимателем понесены убытки, исте обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признал исковые требования обоснованными по праву и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Подробно проанализировав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в рамках настоящего дела правовых оснований для привлечения Общества к ответственности в виде возмещения убытков, поскольку факт противоправного поведения ответчика, повлекшего причинение вреда истцу, подтвержден.

В связи с этим суд первой инстанции взыскал с ответчика убытки в сумме 464 078 руб. 50 коп., в том числе 291 582 руб. 50 коп. расходов на оплату работ по устранению повреждения подземных силовых кабелей по договору подряда от 29 сентября 2023 года, 172 496 руб. недополученных доходов (упущенной выгоды) в виде неполученной арендной платы по заключенным Предпринимателем договорам аренды.

Доводы подателя жалобы о недоказанности факта повреждения кабелей в результате противоправных действий ответчика заявлены ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции и мотивированно отклонены в решении суда, в связи с чем также не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции исследовал все представленные доказательства в совокупности и пришел к верному выводу, что повреждение принадлежащих Предпринимателю кабелей произошло именно в результате действий Общества.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку поступившее платежное поручение от 05.08.2024 № 18 об уплате государственной пошлины содержит неверные реквизиты (код бюджетной классификации, ОКТМО, банк получателя и получатель), с Общества надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Государственная пошлина, уплаченная по неверным реквизитам, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2024 года по делу № А05-14800/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Индустрия» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 22 оф. 1) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2024 № 18.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 22 оф. 1) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зрелякова

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина