Постановление от 17 октября 2019 г. по делу № А56-13120/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13120/2019
17 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/меры

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24777/2019) ООО «ПГС»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу № А56-13120/2019 (судья Мазурик Е.Л.), принятое

по ходатайству ООО «КБК»

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапГеоГис»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 признано обоснованным заявление ООО «ПетроГеоСтрой» о признании ООО «СевЗапГеоГис» несостоятельным (банкротом); введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Колинько Э.Б.; в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлеворения включено требование заявителя в размере 1 098 617 руб. основного долга и 164 493,64 руб. неустойки. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019.

Определением суда от 03.06.2019 к производству принято требование ООО «КБК» в размере 1 536 000 руб. основного долга, возникшего из договора на бурение инженерно-геологических скважин от 26.11.2018 №2611/18; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 01.07.2019. Протокольным определением от 01.07.2019 рассмотрение требования отложено на 29.07.2019.

24.07.2019 ООО «КБК» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего должником Колинько Э.Б. отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 26.07.2019, определив его дату после рассмотрения по существу требования ООО «КБК».

Определением от 25.07.2019 суд ходатайство ООО «КБК» от 24.07.2019 о принятии обеспечительных мер удовлетворил, запретил временному управляющему ООО «СевЗапГеоГис» Колинько Э.Б. проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом требований, заявленных в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «ПГС» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, принятые обеспечительные меры ограничивают права ООО «ПГС».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ПГС» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий согласился с доводами жалобы.

Представитель ООО «Экперт-Изыскания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование ходатайства его заявитель указал, что его требование, равно как и требование ООО «Эксперт-Изыскания», поданы в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок; до настоящего времени требования не рассмотрены; размер нерассмотренных требований ООО «КБК» и ООО «Экперт-Изыскания» является значительным и голоса кредиторов могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов должника.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статьи 67 и 72 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся не рассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

При принятии обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из того, что суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 98 1 098 617 руб. В указанный период в производстве суда находились предъявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, но не рассмотрены судом требования ООО «КБК» (тр.1) с суммой требования по основному долгу – 1 536 000 руб., ООО «Эксперт-Изыскания» (тр.2) – 1 500 000 руб. и ИП Кочнев А.Ю. (тр.3) - 5 310 073,35 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер требований не рассмотренных судом является значительным и может повлиять на соотношение голосов кредиторов.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 по делу № А56-13120/2019/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова

Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская