Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-21321/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-21321/23
г.Москва
26 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу № А40-21321/23,

принятое в порядке упрощенного производства судьей В.В. Дудкиным

(шифр судьи 135-180)

по иску АНО ДПО "Академия АйТи" (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 7810124029т40)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АНО ДПО "Академия АйТи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору от 30.07.2021 №Б24-07/21-2 задолженности в размере 18 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 руб. 70 коп..

Решением суда от 28.04.2023 исковые требования АНО ДПО "Академия АйТи" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

АНО ДПО "Академия АйТи" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между АНО ДПО «Академия АйТи» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор от 30.07.2021 №Б24-07/21-2 на оказание комплексной услуги по настройке и внедрению программного обеспечения - CRM система на платформе Битрикс24, а также подключению штатным модулем обмена с Битрикс24 программного обеспечения 1С Бухгалтерия (1 (одна) база), установленного заказчика.

Согласно пунктам 1.2, 4.4 договора требования к услуге, порядок ее оказания, стоимость, сроки выполнения каждого из этапов, согласовываются сторонами в приложении №1 к договору, а также в техническом задании, которое будет являться приложением к приложению №1.

В случае обоснованных мотивированных возражений заказчика от подписания акта, исполнитель устраняет недостатки за собственный счет в установленные сторонами сроки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 18 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2021 №2258, во исполнение условий п. 3.3 договора, оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, неустранение ответчиком заявленных замечаний, указанных в мотивированном отказе от подписания направленного ответчиком в адрес истца акта, направление в адрес ответчика уведомления о расторжении договора, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 18 500 руб., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 976 руб. 70 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письмом от 17.01.2022 №АА-01-12 от 17.01.2022 исполнителю в электронном виде через оператора связи АО «ПФ «СКБ Контур» в системе «Диадок» направлен мотивированный отказ от подписания Акта с указанием замечаний (л.д.17.01.2022 года).

В соответствии с пунктом 1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения указанных истцом замечаний к оказанным услугам, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 по делу №А40-21321/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук