Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А33-14400/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 сентября 2025 года


Дело № А33-14400/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства экологии Красноярского края                      (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРАИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрации города Кодинска,

об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2024, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом о вашем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2025, личность установлена паспортом, ФИО3, руководитель, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом о вашем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Щепаняк П.Н.,

установил:

министерство экологии Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРАИНВЕСТ» (далее – ответчик) об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, ликвидировать несанкционированную свалку отходов лесопиления, расположенную на территории земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309, по адресу: Красноярский край, Кежемский район в близи г.Кодинска, комзона в точках координат:

l. N58°35'51,8332"E99°08'30,0599";

2. N58°35'51,6719"E99o08'31,7014";

3. N58°35'51,4098" E99°08'32,5704";

4. N58°35'50,8654" E99°08'32,5511";

5. N58°35'50,5630" Е99°0832,0490";

6. N58°35'50,6739" E99°08'29,6930";

7. N58°35'51,2989" E99°08'29,1595", путем транспортировки на санкционированный объект размещения отходов с документарным представлением в адрес министерства.

Определением от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Кодинска. Предварительное судебное заседание назначено 28.06.2024.

Предварительное судебное заседание откладывалось.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 21.08.2024.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения по вопросам суда, представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «АнгараИнвест» является «распиловка и строгание древесины» (код ОКВЭД 16.10).

Между администрацией города Кодинск (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АнгараИнвест» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка государственная собственность на который не разграничена от 23.07.2018 № А 12/18 (далее – договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства производственной базы, расположенный: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинск, комзона, примерно в 320 м по направлению на юг от территории МУП ГСС, общей площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером 24:20:0825001:309.

Пунктом 2.1 договора аренды срок аренды устанавливается сроком на 5 лет (с 23.07.2018 до 23.07.2023).

Согласно пункту 4.4.6 договора аренды не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309 местоположение р-н Кежемский вблизи г. Кодинска, комзона зарегистрировано право аренды общества с ограниченной ответственностью «АнгараИнвест» (запись от 27.08.2018 № 24:20:0825001:309-24/120/2018-3).

Государственным инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО4 составлен акт выездного обследования от 25.01.2024 № 76/6, согласно которому на момент проведения осмотра на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0825001:309, по адресу: Красноярский край, р-н Кежемский вблизи г. Кодинска, комзона., территория имеет свободный доступ и проезд, не охраняется, не имеет опознавательных знаков и ограждений. На данном земельном участке располагаются отходы лесопиления в виде опилок, щепы, коры, коры с примесью земли, горбыля, навалы отходов располагаются непосредственно на почве высотой от 0,5 м до 3,5 м. Отходы лесопиления на момент проведения осмотра горели и тлели, что зафиксировано на аудио-видеорегистратор Страж-ПВР-05, квадрокоптер DJI MAVIC AIR 2. Отходы лесопиления располагаются в координатах угловых точек свалки отходов:

l. N58°35'51,8332"E99°08'30,0599";

2. N58°35'51,6719"E99o08'31,7014";

3. N58°35'51,4098" E99°08'32,5704";

4. N58°35'50,8654" E99°08'32,5511";

5. N58°35'50,5630" Е99°0832,0490";

6. N58°35'50,6739" E99°08'29,6930";

7. N58°35'51,2989" E99°08'29,1595".

Ориентировочная площадь захламления составляет 1710,36 кв. м, объем – 4 104, 864 м. куб.

К акту приложен протокол обследования от 25.01.2024 № 76/6 с приложением фототаблицы, плана-схемы от 25.01.2024.

Государственным инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО5 составлен акт выездного обследования от 08.08.2024, согласно которому в ходе выездного обследования осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309, на котором осуществляет свою деятельность ООО «АнгараИнвест». На территории земельного участка выявлено размещение (захоранение) отходов лесопереработки. На момент осмотра на участке работала строительная техника погрузчик и экскаватор, выкопан котлован. Рабочие при пояснениях указали на то, что руководитель им дал задание закопать отходы лесопиления. Также не далеко от котлована на территории земельного участка имеется яма, в которую свалены отходы лесопиления (горбыль из натуральной чистой древесины), территория участка вся захламлена отходами лесопереработки. Подготовлены большие навалы грунта для выравнивания и засыпания отходов. Проведены замеры географических координат точек несанкционированной свалки отходов лесопиления с помощью GPS/ГЛОНАСС навигатора Garmin GPS Map 64 (сертификат о калибровке № КР024-045-00092259 от 18.06.2024): N58°35'52.07" Е099°08'35.68". На место совершения административного правонарушения вызваны сотрудники полиции для составления протокола. К акту приложен протокол осмотра, фототаблица.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2024 по делу № А33-26802/2024 обществу с ограниченной ответственностью «АнгараИнвест» отказано в принятии заявления о признании незаконным акта выездного обследования от 08.08.2024. Как указано судом, оспариваемый заявителем акт выездного обследования является лишь средством фиксации результатов проведенной проверки и одним из доказательств по делу, который оценивается судом в ходе рассмотрения дела наряду с другими доказательствами. Акт выездного обследования не является завершающим документом, не обладает признаками ненормативного акта и сам по себе не устанавливает для заявителя каких-либо дополнительных прав и обязанностей, не носит властно-распорядительный характер, не влечет наступление неблагоприятных для общества последствий, т.е. не является ненормативным актом, подлежащим оспариванию в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.06.2025 сторонами произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309. Согласно составленному акту от 02.06.2025, на земельном участке имеются следы работы техники, поверхность земельного участка выровнена, отходы лесопиления не установлены.

Истец указал, что отходы деревопереработки являются легковоспламеняющимися, их наличие на территории земельного участка, расположенного по адресу: земельный участок с кадастровым номером 24:20:0825001:309, Красноярский край, р-н Кежемский вблизи г. Кодинска, комзона., может привести к возгоранию отходов и загрязнению почвы. Кроме того, имеется угроза возникновения пожара в случае возгорания отходов лесопиления и, как следствие возникновения пожара, огонь перекинется на располагающиеся в непосредственной близости стоящие объекты инфраструктуры, стену леса вследствие чего может быть причинен вред жизни, здоровью граждан, а также возникновение чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик считает требования истца неподлежащими удовлетворению, требования истца ответчиком добровольно удовлетворены. В материалы дела представлен составленный в одностороннем порядке акт осмотра территории земельного участка от 02.11.2024; журнал учета отходов за 4 квартал 2024 года, УПД от 30.09.2024 № 130, УПД от 31.10.2024 № 152 в подтверждение размещения на санкционированном объекте промышленных отходов; УПД № 104 от 29.10.2024 в подтверждение реализации сырья; письмо муниципального унитарного предприятия «Санитарная служба Кежемского района» от 18.06.2025 № 140, в котором предприятие сообщает, что между ООО «Ангара Инвест» и МУП СС КР был заключен договор на оказания услуг по размещению (захоронению) отходов не относящихся к ТКО от 28.08.2024г. №23. За период с августа  по декабрь 2024 года МУП Санитарная служба Кежемского района разместила на полигоне ТБО г. Кодинск лесопильных отходов в объеме 3651,5м?: сентябрь -1412,7м?, октябрь -2219,5м?, ноябрь-19,3 м? (письмо от 18.06.2025 № 140, приложен реестр). Также заявлены доводы о том, что истец не является надлежащим, акт в адрес ответчика не направлялся, при проведении осмотра в зимний период в темное время суток невозможно установить количество, качество и класс опасности отходов; координаты точек, в которых расположены отходы лесопиления, не соотнесены с координатами земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309; фототаблица не позволяет установить дату и время фотофиксации, достоверные координаты. Ответчик указал, что образовавшиеся отходы используются в качестве вторичного сырья для производства дальнейшей продукции. Ответчиком разработана нормативная документация, позволяющая использовать отходы производства в качестве вторичного сырья (в материалы дела представлены технологический регламент и технические условия). Согласно представленным в материалы дела протоколам испытаний от 11.03.2020 № ОП-230-20, от 05.06.2020 № ОП-608-20, от 05.06.2020 № ОП-607-20, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Экологический Центр» произведено биотестирование образовавшихся в результате распиловки отходов. Отходы отнесены к V классу опасности «практически неопасные».

В отзыве на исковое заявление администрация города Кодинска поддержала исковые требования в полном объеме. Администрация представила в материалы дела письмо от 23.11.2023 № 03-11-2537 в адрес ответчика с требованием выполнения мероприятий по ликвидации размещенных отходов лесопиления на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0825001:309 до наступления пожароопасного периода 2024 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (далее также – Закон №7-ФЗ) споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно статье 6 Закона №7-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в том числе относятся обращение в суд с требованием об ограничении, о приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 80 Закона №7-ФЗ требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.

Положение о министерстве экологии Красноярского края утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 28.11.2017 № 715-п (далее - Положение).

Согласно пункту 2.1 Положения министерство осуществляет обеспечение создания условий, направленных на охрану, оздоровление и улучшение состояния окружающей среды.

В соответствии с пунктом 2.6 Положения министерство осуществляет обеспечение соблюдения законодательства в областях охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, обеспечения радиационной безопасности, водного законодательства, законодательства об экологической экспертизе, законодательства в области обращения с животными, законодательства о недрах, органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 3.28 Положения к полномочиям министерства относится обращение в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Государственным инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО4 составлен акт выездного обследования от 25.01.2024 № 76/6, согласно которому на момент проведения осмотра на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0825001:309, по адресу: Красноярский край, р-н Кежемский вблизи г. Кодинска, комзона., территория имеет свободный доступ и проезд, не охраняется, не имеет опознавательных знаков и ограждений. На данном земельном участке располагаются отходы лесопиления в виде опилок, щепы, коры, коры с примесью земли, горбыля, навалы отходов располагаются непосредственно на почве высотой от 0,5 м до 3,5 м. Отходы лесопиления на момент проведения осмотра горели и тлели, что зафиксировано на аудио-видеорегистратор Страж-ПВР-05, квадрокоптер DJI MAVIC AIR 2. Отходы лесопиления располагаются в координатах угловых точек свалки отходов:

l. N58°35'51,8332"E99°08'30,0599";

2. N58°35'51,6719"E99o08'31,7014";

3. N58°35'51,4098" E99°08'32,5704";

4. N58°35'50,8654" E99°08'32,5511";

5. N58°35'50,5630" Е99°0832,0490";

6. N58°35'50,6739" E99°08'29,6930";

7. N58°35'51,2989" E99°08'29,1595".

Ориентировочная площадь захламления составляет 1710,36 кв. м, объем – 4 104, 864 м. куб.

К акту приложен протокол обследования от 25.01.2024 № 76/6 с приложением фототаблицы, плана-схемы от 25.01.2024.

Государственным инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО5 составлен акт выездного обследования от 08.08.2024, согласно которому в ходе выездного обследования осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309, на котором осуществляет свою деятельность ООО «АнгараИнвест». На территории земельного участка выявлено размещение (захоранение) отходов лесопереработки. На момент осмотра на участке работала строительная техника погрузчик и экскаватор, выкопан котлован. Рабочие при пояснениях указали на то, что руководитель им дал задание закопать отходы лесопиления. Также не далеко от котлована на территории земельного участка имеется яма, в которую свалены отходы лесопиления (горбыль из натуральной чистой древесины), территория участка вся захламлена отходами лесопереработки. Подготовлены большие навалы грунта для выравнивания и засыпания отходов. Проведены замеры географических координат точек несанкционированной свалки отходов лесопиления с помощью GPS/ГЛОНАСС навигатора Garmin GPS Map 64 (сертификат о калибровке № КР024-045-00092259 от 18.06.2024): N58°35'52.07" Е099°08'35.68". На место совершения административного правонарушения вызваны сотрудники полиции для составления протокола. К акту приложен протокол осмотра, фототаблица.

Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды.

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (статья 12 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным кодексом, федеральными законами (статья 42 ЗК РФ).

Пунктом 7.8 ГОСТа 30772-2001 предусмотрено, что собственником отходов является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение.

Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся (примечание к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001).

Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.01.2024 №АПЛ23-500 оставлено без изменения Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2023 №АКПИ23-674, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим примечания к статье 7.8 ГОСТ 30772-2001.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2023 №308-ЭС22-27164 по делу №А32-53521/2021, если будет установлено лицо, виновное в несанкционированном размещении отходов на земельном участке, то данное лицо будет обязано возместить вред, причиненный почве в результате ее загрязнения. В том случае, если такое лицо не установлено, имущественную ответственность несет собственник земельного участка, орган, уполномоченный выступать от имени собственника - публичного правового образования, орган, уполномоченный на управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не обеспечившие ликвидацию несанкционированного размещения отходов, которое привело к загрязнению почвы.

Между администрацией города Кодинск (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АнгараИнвест» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка государственная собственность на который не разграничена от 23.07.2018 № А 12/18 (далее – договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства производственной базы, расположенный: Красноярский край, Кежемский район, вблизи г. Кодинск, комзона, примерно в 320 м по направлению на юг от территории МУП ГСС, общей площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером 24:20:0825001:309.

Пунктом 2.1 договора аренды срок аренды устанавливается сроком на 5 лет (с 23.07.2018 до 23.07.2023).

Согласно пункту 4.4.6 договора аренды не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309 местоположение р-н Кежемский вблизи г. Кодинска, комзона зарегистрировано право аренды общества с ограниченной ответственностью «АнгараИнвест» (запись от 27.08.2018 № 24:20:0825001:309-24/120/2018-3).

Таким образом, земельный участок, на котором выявлены нарушения, находится в аренде у ответчика, доказательства обратного в дело не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «АнгараИнвест» является «распиловка и строгание древесины» (код ОКВЭД 16.10).

Следовательно, именно ответчик, как законный владелец земельного участка, несет ответственность за его надлежащее содержание и состояние в течение срока аренды. Поэтому создается презумпция, что все возникшие в этот период недостатки участка возникли по вине арендатора, которая, однако, может быть им опровергнута.

В подтверждение устранения выявленных нарушений ответчиком в материалы дела представлен составленный в одностороннем порядке акт осмотра территории земельного участка от 02.11.2024; журнал учета отходов за 4 квартал 2024 года, УПД от 30.09.2024 № 130, УПД от 31.10.2024 № 152 в подтверждение размещения на санкционированном объекте промышленных отходов; УПД № 104 от 29.10.2024 в подтверждение реализации сырья; письмо муниципального унитарного предприятия «Санитарная служба Кежемского района» от 18.06.2025 № 140, в котором предприятие сообщает, что между ООО «Ангара Инвест» и МУП СС КР был заключен договор на оказания услуг по размещению (захоронению) отходов не относящихся к ТКО от 28.08.2024г. №23. За период с августа  по декабрь 2024 года МУП Санитарная служба Кежемского района разместила на полигоне ТБО г. Кодинск лесопильных отходов в объеме 3651,5м?: сентябрь -1412,7м?, октябрь -2219,5м?, ноябрь-19,3 м? (письмо от 18.06.2025 № 140, приложен реестр).

02.06.2025 сторонами произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 24:20:0825001:309. Согласно составленному акту от 02.06.2025, на земельном участке имеются следы работы техники, поверхность земельного участка выровнена, отходы лесопиления не установлены.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета настоящего спора, представленных в материалы дела доказательств, сведений акта от 02.06.2025, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в части довода истца о том, что отходы находятся под грунтом на земельном участке и сомнений истца об их фактическом вывозе, арбитражный суд разъяснил положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия не заявления такого ходатайства (отсутствие согласия).

Правом на проведение экспертизы истец не воспользовался, о фальсификации представленных ответчиком доказательств не заявил.

В ответ на предложение суда представить сведения о материалах проверки правоохранительными органами (протокольное определение от 10.06.2025, а также устные вопросы суда в судебном заседании), сведения в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, поскольку в материалы дела представлены доказательства устранения выявленных нарушений в ходе рассмотрения дела судом, акта совместного осмотра от 02.06.2025, в отсутствие иных доказательств в обоснование доводов истца, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как установлено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, согласно пункту 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРАИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых