Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А51-4512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4512/2023
г. Владивосток
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3

об оспаривании решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом;

от фонда и третьего лица - не явились, извещены.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (далее – заявитель, учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Фонд, учреждение, страховщик) о признании незаконными решений (с учетом принятых судом уточнений требований от 04.12.2023).

Определением от 25.10.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо).

Фонд и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем представителей не направили. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле документам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2024 объявлен перерыв до 16.10.2024 в 11 часов 50 минут, затем до 17 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела от заявителя в электронном виде 20.10.2023 поступило ходатайство об объединении в одно производство дел №А51-4512/2023 и №А51-7436/2023.

Согласно доводам заявителя в обоснование ходатайства данные дела связаны между собой по представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам, в них участвует одни и те же стороны, вследствие чего указанные дела подлежат объединению.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 21 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединить дела в одно производство, если они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Таким образом, единственный критерий, которым должен в данном случае руководствоваться суд, - это эффективность реализации права на судебную защиту именно в объединённом производстве.

По смыслу приведённых положений объединение дел в одно производство – это не обязанность, а право суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Оценив приведённые заявителем доводы, принимая во внимание то обстоятельство, что в силу части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала, суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение указанных дел усложнит и затянет судебный процесс и не приведет к более быстрому и качественному разрешению спора, не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела и изготовление судебного акта одним судьёй, что не способствует целям эффективного правосудия.

Кроме того, наличие взаимной связи дел (принятие решений о привлечении заявителя к ответственности от 16.01.2023 и от 17.01.2023) и совпадение лиц, участвующих в деле, не является единственным условием для решения вопроса об объединении дел в одно производство и само по себе не свидетельствует о возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Между тем, раздельное рассмотрение названных дел, в том числе с учётом положений части 9 статьи 130 и части 1 статьи 143 АПК РФ, не создаёт препятствий к их движению и правильному и полному рассмотрению.

Суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство об объединении дел в одно производство не подлежит удовлетворению.

В обоснование требований заявитель указал, что отчеты были направлены 20.04.2022, а не 28.09.2022 как указывает фонд, но по техническим причинам, не зависящим от действий заявителя, не были приняты фондом. В связи с чем просрочка в предоставлении сведений по форме СЗВ-М и СЗВ-ТД отсутствовала. Считает, что при назначении наказания следует учитывать степень вины, размер причиненного вреда, имущественное положение.

Фонд представил отзыв, против требований возражает, считая оспариваемыми решения законными и обоснованными. Ссылается на правомерность начисленных заявителю сумм штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом в отношении страхователя проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в ходе которой выявлено нарушение установленных сроков предоставления сведений относительно застрахованного лица ФИО3 по форме СЗВ-М (по типу формы «Доп») за январь – декабрь 2021, июль-декабрь 2020, январь - март 2022, а также выявлено нарушение установленных сроков предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ (по типу формы «Доп.») за 2020, 2021.

В адрес заявителя фондом направлено уведомление от 11.07.2022 №4205/12115 об устранении ошибок в течение пяти рабочих дней.

Данные обстоятельства отражены в актах о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 08.12.2022 и от 09.12.2022.

Учреждение представило возражения на акты от 29.12.2022 №47-02-11/7472.

По результатам рассмотрения указанных актов и материалов проверок в порядке части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ Пенсионным фондом приняты решения от 16.01.2023 и от 17.01.2023, которыми страхователь привлечен к ответственности в виде финансовых санкций в размере 500 руб. по каждому решению. Общая сумма штрафных санкций по решениям составила 11 500 руб. (из расчета 500 руб. х 23).

Не согласившись с решениями фонда, учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы.

Часть 2 статьи 201 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По изложенному прямо следует, что для признания решения государственного органа незаконным требуется одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.

Пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) определенные сведения, необходимые для правильного назначения пенсии.

Пунктом 2 статьи 8 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Сведения подаются по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №507п от 06.12.2018 "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц».

На основании пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №83п от 01.02.2016 "Сведения о застрахованных лицах».

В соответствии с пунктом 25 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н, действующей в период спорных правоотношений (далее по тексту – Инструкция №211н), страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Законом № 27-ФЗ.

Индивидуальные сведения представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица.

Согласно пункту 38 Инструкции №211н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с трудовым договором №11 от 09.01.2017 ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ФКУ «ЦОКР» в г.Хабаровске.

Приказом Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» от 16.06.2020 №743л/с ФИО3 был уволен с занимаемой в учреждении должности.

Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 19.04.2022 по делу №2-5/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2022 г. приказ Межрегионального филиала ФКУ «ЦОКР» от 16.06.2020 №743л/с об увольнении ФИО3 признан незаконным и отменен; ФИО3 восстановлен в должности с 18.06.2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением ВС РФ от 18.07.2023г. отказано ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 фактически трудовую деятельность с 18.06.2020 по 19.04.2022 не осуществлял.

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

При этом сроки представления дополняющих сведений Законом № 27- ФЗ не установлены.

С момента вступления в законную силу решения суда у учреждения появилась обязанность по уточнению сведений в отношении ФИО3, которую он исполнил, подав в фонд 28.09.2022 и 29.09.2022 дополняющие сведения по форме СЗВ-М (доп.) за июль-декабрь 2020, январь-декабрь 2021, январь-март 2022 и по форме СЗВ-СТАЖ (доп.) за 2020, 2021.

Судом установлено, что учреждение перестало направлять фонду отчетность по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на ФИО3 с момента его увольнения, что соответствует требованиям действующего законодательства, и направило сведения на него по форме СЗВ-М (доп.) и СЗВ-СТАЖ (доп.) за спорный период после восстановления его на работе на основании решения Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 19.04.2022 по делу №2-5/2022.

Следовательно, в период, когда ФИО3 трудовую деятельность не осуществлял по причине увольнения, действия заявителя по непредставлению сведений СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ являются правомерными и обоснованными, поскольку при прекращении трудовых отношений прекращаются и все отчисления, выплаты на бывшего работника. Вина заявителя в рассматриваемом случае отсутствует.

При этом, сам по себе факт нарушений работодателем требований трудового законодательства при расторжении трудовых отношений с работником является основанием для восстановления работника в прежней должности и оплаты времени вынужденного прогула, но не является основанием для предоставления сведений в пенсионный фонд за этот период как о работающем лице.

Увольнение работника по инициативе работодателя, приказ о котором впоследствии признан судом незаконным, не может являться основанием для квалификации действий учреждения как виновных, поскольку правомерность принятого решения об увольнении оценивается нормами трудового законодательства, вытекает непосредственно из трудовых отношений учреждения и работника, тогда как при рассмотрении настоящего спора нормы трудового законодательства не применимы, имеют место иные правоотношения, пусть и находящиеся в прямой взаимосвязи, но оцениваемые исходя из применяемых в конкретном случае норм законодательства о пенсионном страховании.

Законность действий учреждения по увольнению работника в полной мере зависели от признания судом приказа об увольнении законным либо незаконным, на данные обстоятельства учреждение повлиять никак не могло, в связи с чем применительно к правоотношениям со страховщиком вина страхователя отсутствует.

Восстановление в должности и оплата вынужденного прогула на основании судебного акта суда общей юрисдикции не может свидетельствовать о нарушении учреждением сроков предоставления сведений в Пенсионный фонд о ФИО3 как о работающем лице. Предоставление дополнительных сведений в отношении восстановленного работника с типом "дополняющая" само по себе не свидетельствует о допущенных работодателем нарушениях в части полноты представленных сведений по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях заявителя какой-либо формы вины.

Кроме того, суд учитывает, что страхователем были своевременно представлены в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М (исх.) и СЗВ-СТАЖ (исх) за спорный период о работающем застрахованном лице ФИО3

В связи с принятием судом общей юрисдикции решения от 20.04.2022 заявитель направил в фонд сведения по форме СЗВ-ТД отменяющие мероприятие «увольнение» по новому регистрационному номеру 035-004-116-561 в связи с изменением места нахождения филиала.

22.07.2022 в адрес филиала поступило уведомление от 11.07.2022 № 4202/12115, в котором фонд указал, что при проведении сверки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М и сведений о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД выявлены застрахованные лица, у которых на индивидуальных лицевых счетах отсутствуют сведения по форме СЗВ - ТД с одним из типов кадрового мероприятия «Приём» либо «Увольнение».

26.07.2022 в адрес ПФР страхователем было направлено письмо «О даче пояснений по несоответствию сведений между СЗВ-М и СЗВ-ТД». В письме даны разъяснения по четырем сотрудникам, которые были указаны в списке, трое из которых работают по договору гражданско-правового характера и не подлежат представлению сведений по форме СЗВ-ТД и ФИО3, по которому не могло быть кадрового мероприятия «Приём», поскольку работника не трудоустраивали на новом месте работы, а восстановили на прежнем 20.04.2022 во исполнение судебного решения. В день восстановления в органы ПФР были направлены сведения по форме СЗВ-ТД, отменяющие мероприятие «Увольнение» от 17.06.2020.

Как пояснил заявитель, отменяющее мероприятие принималось органом ПФР некорректно, так как сведения по увольнению были направлены 17.06.2020 в ПФР в г.Хабаровске (по местонахождению Филиала на тот период) по старому регистрационному номеру 037-003-047-919, а отменяющее мероприятие направлено в день восстановления на работе 20.04.2022 уже по новому регистрационному номеру 035-004-116-561 в г. Владивостоке.

В результате совместной работы специалистов Филиала и ПФР, после многократного формирования и корректировки файла отчетности посредством Программного комплекса 1С, 28.09.2022 файл был направлен в ПФР и корректно принят. Одновременно были направлены и корректно приняты запрошенные дополнительные сведения по форме СЗВ-М за предыдущие месяцы вынужденного простоя (с 07.2020 по 03.2022), а также сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020-2021 годы.

Учитывая сроки вступления в законную силу решения Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 19.04.2022 по делу №2-5/2022 и сроки обжалования данного решения в вышестоящие инстанции, приняв во внимание все проведённые заявителем мероприятия по предоставлению в ПФ сведений, суд считает, что заявитель принимал срочные меры для устранения ошибок в сведениях в отношении зарегистрированного лица - ФИО3 ранее представленных страхователем и принятых территориальным органом Фонда, до момента их обнаружения территориальным органом Фонда и воспользовался правом представить в территориальный орган Фонда уточнённые (исправленные) сведения о данном зарегистрированном лице за отчётный период, в котором эти сведения уточняются, в связи с чем финансовые санкции в соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» к страхователю не применяются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения не соответствуют положениям Федерального закона №27-ФЗ и нарушают права и законные интересы учреждения как плательщика страховых взносов, возлагая на него обязанность производить уплату в большем размере, чем предусмотрено для него законом, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными решение № 035S19230000421 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период март 2022 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000422 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период февраль 2022 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000423 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период январь 2022 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000436 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период 2021 год в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000435 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период январь 2021 год в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000434 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период февраль 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000433 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период март 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000432 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период апрель 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000431 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период май 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000430 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период июнь 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000429 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период июль 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000428 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период август 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000427 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период сентябрь 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000426 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период октябрь 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000425 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период ноябрь 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000424 от 17.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период декабрь 2021 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000417 от 16.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период 2020 года в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000416 от 16.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период июль 2020 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000415 от 16.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период август 2020 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000414 от 16.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период сентябрь 2020 в размере 500 рублей.

решение № 03 5S19230000413 от 16.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период октябрь 2020 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000418 от 16.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период ноябрь 2020 в размере 500 рублей.

решение № 035S19230000412 от 16.01.2023 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа за непредставление сведений относительно застрахованного работника ФИО3 за период декабрь 2020 в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Колтунова Н.В.