Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А71-12906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12906/2018
г. Ижевск
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Реут", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Практика",

2. Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ижевск

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А71-12906/2018,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – конкурсный управляющий (паспорт).

от заинтересованных лиц:

1. Не явился (возврат почтовой корреспонденции).

2. Не явился (уведомление).

от иных лиц: ФИО3 – участник ООО «Реут» (выписка из ЕГРЮЛ).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реут» (далее – ответчик) о взыскании 6 279 348 руб. 20 коп. долга по договору поставки №292/1/17 от 15.07.2017, 6 279 руб. 35 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2018 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Реут», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 6 279 348 руб. 20 коп. долга, 6 279 руб. 35 коп. неустойки, 54 429 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2018 в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от 18.06.2020 произведена замена взыскателя по делу № А71-12906/2018 – общества с ограниченной ответственностью «Практика» г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРНИП 304184136200274).

24 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Реут» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А71-12906/2018.

В обоснование обращения с настоящим заявлением в суд заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

15 апреля 2021 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-8068/2020 в отношении ООО «Реут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 426030, <...>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Реут» утвержден ФИО2, член «Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2023 года по делу № А71-8068/2020 договор поставки № 292/1/17 от 15.07.2017, заключенный между ООО «Реут» и ООО «Практика», и действия по поставке товара, оформленные товарными накладными № 360, 361, 362, 363, 364, 365 и 371 от 19.07.2017, признаны недействительной сделкой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2023 года по деду № А71-8068/2020 о признании договора поставки № 292/1/17 от 15.07.2017, заключенного между ООО «Реут» и ООО «Практика», и действия по поставке товара, оформленные товарными накладными № 360, 361, 362, 363, 364, 365 и 371 от 19.07.2017, недействительной сделкой оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по мнению заявителя, указанные обстоятельства, позволяют пересмотреть принятый по делу А71-12906/2018 судебный акт по новым обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражений по заявлению не заявил.

Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признал, что требование заявителя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А71-12906/2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Часть 3 статьи 311 АПК РФ содержит закрытый перечень новых обстоятельств, на основании которых могут быть пересмотрены судебные акты, такими обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование наличия вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель сослался на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2023 года по делу № А71-8068/2020, которым договор поставки № 292/1/17 от 15.07.2017, заключенный между ООО «Реут» и ООО «Практика», и действия по поставке товара, оформленные товарными накладными № 360, 361, 362, 363, 364, 365 и 371 от 19.07.2017, признаны недействительной сделкой.

По смыслу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются новыми обстоятельствами, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года по делу № А71-12906/2018 по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, и факты, на которые он ссылается, являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Руководствуясь ст.ст.167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. №52 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года по делу № А71-12906/2018 отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев