Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А26-7182/2023

917/2023-125265(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7182/2023
г. Петрозаводск
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания 18.09.2023 (до перерыва) помощником судьи Ульянковой Д.С., 25.09.2023 (после перерыва) секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО2 с учетом заявленного ею ходатайства об этом,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2023 принято к производству заявление ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3, дата рождения: 23.11.1966, место рождения: пос. Ковера Олонецкого р-на, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) о признании ее банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила в суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От ФИО2 дополнительно поступили истребованные судом документы, в том числе доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в

совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФИО2 в заявлении указывает, что имеет неисполненные обязательства на сумму 679 590, 99 руб. перед ПАО Сбербанк, ООО «Филберт», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»), которым она направила копии заявления, доказательства направления представила в суд.

Наличие неисполненных, в том числе просроченных обязательств перед кредиторами подтверждается кредитными договорами, справками кредиторов, судебными актами о взыскании задолженности в пользу ООО «Филберт», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», сведениями сайта ФССП.

ФИО2 до 24.10.2012 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, размер ее заработной платы не превышает размера прожиточного минимума. Сообщает, что имущества для реализации у нее не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание наличие и размер обязательств ФИО2, размер ее дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер обязательств ФИО2, размер ее дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер установленного прожиточного минимума, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства и заявленное должником ходатайство, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцати пяти тысяч рублей внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 обоснованным. Признать ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3, дата рождения: 23.11.1966, место рождения: пос. Ковера Олонецкого р-на Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 25 марта 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4, ИНН <***>,

регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21744, адрес для направления корреспонденции: 606039, г. Дзержинск, а/я 152.

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 25 марта 2024 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 1.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

- органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2;

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО2 и ее супруга (при наличии), копии подтверждающих документов;

- органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях ФИО2, о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц, о регистрации супруга ФИО2 (при наличии) в качестве учредителя (участника) юридических лиц;

- органы Пенсионного фонда - представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А).

Судья Н.М. Пасаманик