Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А07-28302/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6735/2025
г. Челябинск
21 октября 2025 года
Дело № А07-28302/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей, Лучихиной У.Ю., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой К.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2025 по делу № А07-28302/2022

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ОптимумНефтеСтрой»: ФИО1 (доверенность от 02.12.2024, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт), ФИО2 (онлайн) (доверенность от 11.01.2023, диплом, паспорт);

публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть»: ФИО3 (доверенность от 18.11.2024, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимумнефтестрой" (далее – истец, общество «ОНС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее – ответчик, ПАО «АНК «Башнефть») о расторжении договора № БНФ/У/33/305/21/ДКС (В540721/1569Д) от 21.05.2021 года, взыскании убытков по договору № БНФ/У/33/305/21/ДКС (В540721/1569Д) от 21.05.2021 в размере 13 922 726 руб. 55 коп., расторжении договора № БНФ/У/33/306/21/ДКС (В540721/1570Д) от 21.05.2021 года, взыскании убытков по договору № БНФ/У/33/306/21/ДКС (В540721/1570Д) от 21.05.2021 года в размере 20 938 816 руб. 63 коп. Определением суда первой инстанции от 28 октября 2022 года принято к производству встречное исковое заявление Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимумнефтестрой" о взыскании неустойки по договору № БНФ/У/33/305/21/ДКС (В540721/1569Д) от 21.05.2021 года в размере 40 739 782 руб. 35 коп., неустойки по договору № БНФ/У/33/306/21/ДКС

(В540721/1570Д) от 21.05.2021 года в размере 52 704 312 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. – для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

В судебном заседании 22 января 2025 года от ООО "Оптимумнефтестрой" через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит расторгнуть договор № БНФ/У/33/305/21/ДКС (В540721/1569Д) от 21.05.2021 года, расторгнуть договор № БНФ/У/33/306/21/ДКС (В540721/1570Д) от 21.05.2021 года, взыскать убытки в размере 23 366 622 руб. 23 коп., вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 371 946 руб. 62 коп., гарантийное удержание в размере 452 667 руб., неосновательное обогащение в размере 958 845 руб. 64 коп. по договору № БНФ/У/33/306/21/ДКС (В540721/1570Д) от 21.05.2021.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2025 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Оптимумнефтестрой" от иска к Публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в части требования о взыскании убытков в размере 23 366 622 руб. 23 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Оптимумнефтестрой" в остальной части удовлетворены частично, с ПАО «АНК «Башнефть» в пользу ООО «ОНС» взысканы расходы на выплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии в размере 371 946 руб. 62 коп., сумма гарантийного удержания в размере 452 667 руб., неосновательное обогащение в размере 958 845 руб. 64 коп., сумма долга в размере 812 810 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «АНК «Башнефть» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на необоснованный отказ истца от договора в нарушение пункта 26.3 договора.

Судом не учтено, что истец самовольно покинут строительную площадку, тем самым нарушив условия договора.

Ошибочный вывод суда первой инстанции о правомерном прекращении истцом выполнения работ и обязательств по договору подряда привел к необоснованному взысканию с ответчика денежных средств в размере 371 946 руб. 62 коп., представляющих собой вознаграждение банка за выдачу банковской гарантии.

До начала судебного заседания истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором № БНФ/У/33/305/21/ДКС(В540721/1569Д) от 21.05.2021 (далее - «договор») Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМНЕФТЕСТРОЙ» (подрядчик) приняло обязательства по выполнению работ по строительству Объекта «Восстановление установки «Гидрокрекинг» Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» Этап 6.4 (Автоматизация технологии производства) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием, утвержденным расчетом цены договора, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и сдать результат работ заказчику, а Публичное Акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (заказчик) обязалось принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.3.1 договора, цена Договора, в соответствии с Расчетом цены договора (Приложение № 2 к договору) приблизительно составляет 407 397 823 руб. 53коп., в том числе:

В соответствии с п.3.1.1 договора, стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.1. и 3.1.2. Договора (вознаграждение Подрядчика) составляет 148 074 101,16 (сто сорок восемь миллионов семьдесят четыре тысячи сто один) рубль 16 копеек, в т.ч. НДС (20%) 24 679 016,86 (двадцать четыре миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 86 копеек.

В соответствии с п.3.1.2 договора, стоимость Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно согласно Разделительной ведомости постами Материально-технических ресурсов (Приложение N3), составляет 63 105 943,37 (шестьдесят три миллиона сто пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 37 копеек, в т.ч. НДС (20%) 10 517 657,23 (десять миллионов пятьсот семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки;

В соответствии с п.3.1.3 договора, стоимость Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком, согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение № 3), составляет 196 217 779,00 (сто девяносто шесть миллионов двести семнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 32 702 963,16 (тридцать два миллиона семьсот две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек.

В соответствии с п. 3.2 цена Договора является приблизительной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые Подрядчиком на территории РФ и подлежит уточнению по мере выхода Рабочей документации. До даты выхода Рабочей документации и подписания дополнительного

соглашения о фиксировании предельной Цены Договора стороны руководствуются Порядком расчета стоимости СМР (Приложение № 2.2. к настоящему Договору), Расчетом приблизительной Цены Договора (базисно-индексный метод) (Приложение 2) и положениями по формированию стоимости и доставке МТР, указанными в Приложении № 6 «Обеспечение Объекта строительства Материально-Техническими Ресурсами».

Расчет предельной стоимости Работ выполняется с применением индексов перечета стоимости в текущий уровень цен, указанных в Приложении № 2 «Расчет Цены Договора», и с учетом порядка расчета стоимости СМР, указанного в Приложении № 2.2, положений по формированию стоимости и доставке МТР, указанных в Приложении № 6 «Обеспечение Объекта строительства Материально-Техническими Ресурсами».

Цены на материально-технические ресурсы, не учтенные в Приложении № 3 (потребность в которых определена после разработки ПСД стадии «РД»), определяются по фактическим ценам приобретения, но не выше среднерыночных цен в регионе строительства объекта, при этом Подрядчик обязан предварительно (до приобретения) согласовать закупку материалов с Заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок начала выполнения работ - в течение 5 дней с даты заключения договора (не позднее 26.05.2021), срок завершения работ согласно п.5.1 договора 30.11.2021. Общий срок выполнения работ составляет 6 мес.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2022, стороны продлили срок окончания работ до 30.04.2022г.

Согласно пункту 32.1 Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору, включающих обязательства Сторон в гарантийный срок.

Истец указал, что Заказчик не передал Проектную и Рабочую Документацию, утвержденную Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком, строительную площадку в объеме и сроки, обеспечивающие возможность исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ согласно Договору - до 30.11.2021, а впоследствии согласно Дополнительному соглашению № 1 от 20.01.2022 - до 30.04.2022.

Согласно разделу 2 Договора, Техническому заданию (Приложение № 5 к договору) работы должны выполняться в соответствии с проектной и рабочей документацией (ст.743 ГК РФ).

Строительная площадка передается Подрядчику за три дня до начала производства работ (п.11.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора объемы работ и сроки их выполнения по этапам, отраженные в графике производства работ (Приложение № 4 к договору) на момент заключения договора являются приблизительными и уточняются сторонами после получения 100% рабочей документации путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 12.1 договора, Заказчик по мере выхода Рабочей документации передает по Акту приема-передачи Подрядчику 2 (два) экземпляра Проектной и Рабочей Документации, утвержденной Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком, зафиксировав передачу в Реестре передаваемой документации между Сторонами (п.12.1 договора).

Срок выполнения (завершения) работ, продленный Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2022 истек, проектная и рабочая документация в объеме, необходимом для выполнения предусмотренных Договором работ Заказчиком не передана, на весь объем переданной рабочей документации не передана сметная документация (ст. 743 ГК РФ); сроки передачи проектной и рабочей документации, объемы работ не определены; сроки передачи строительных площадок после выполнения работ другими подрядчиками не определены (ст. 747 ГК РФ), окончательная стоимость работ не согласована, Дополнительное соглашение определяющее существенные условия Договора сторонами не заключено.

Данные обстоятельства подтверждается перепиской сторон: № 277/21 - БН от 26.05.2021, № 294/21-БН от 27.05.2021, № 430/21-ОСН от 07.06.2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021, № 572/21-ОСН от 06.08.2021, № 595/21-ОСН от 17.08.2021, № 602/21 - ОСИ от 19.08.2021, № 6Ю/21-ОСН от 20.08.2021, № 620/21 - ОСИ от 24.08.2021, № 34-225 01.09.2021, № 666/21-ОСН от 07.09.2021, № 680/21-ОСН от 14.09.2021, № 727/21-ОСН от 23.09.2021, № 788/21-ОСН от 26.10.2021, № 02/21-СКР от 01.11.2021, № 07/21-СКР от 11.11.2021, № 27/21-СКР от 14.12.2021, № 28/21- СКР от 15.12.2021, № 33/21 - СКР от 22.12.2021, № 34/21-СКР от 22.12.2021, № 42/22 - СКР от 24.01,2022, № ИСХ-РН-34-0178-22 от 31.01.2022, № ИСХ-РН/34-0268-22 от 08.02.2022, № 60/22-СКР от 16.02.2022, № 66/22-СКР от 16.02.2022, № 68/22-СКР от 17.02.2022, № ИСХ-ИГ/1-01-0260-22 от 22.02.2022, № 77/22 - СКР от 01.03.2022, № ИСХ-РН/34-0492-22 от 01.03.2022, 30.07.2021 № 34/1879, от 10.12.2021 № 34/3471, от 21.12.2021 № 34/3558, от 30.03.2022 № ИСХ-РН/34-0773-22.

По результату анализа частично переданной рабочей документации выявлены замечания по переданной рабочей документации, в том числе отсутствие ряда технических решений, выявлены замечания и несоответствия между разделами проектной документации, установлена необходимость корректировки разделительной ведомости (выявлены материалы не учтенные в разделительной ведомости-Приложение № 3 к договору), заказчик вносил изменения в объем и характеристики материально технических ресурсов (далее - МТР), что подтверждается письмами: № 298/21-БН от 28.05.2021, № 430/21-ОСН от 07.06.2021, № 452/21-ОСН от 17.06.2021, № 503/21-ОСН от 07.07.2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021, № 550/21-ОСН от 29.07.2021, № 568/21-ОСН от 05.08.2021, № 572/21-ОСН от 06.08.2021, № 620/21-ОСН от 24.08.2021, № 66б/21-ОСН от 07.09.2021, № 680-21-ОСН от 14.09.2021, № 727/21-ОСН от 23.09.2021, № 02/21-СКР от 01.11.2021, № 17/21-СКР от 26.11.2021, № 22/21-СКР от 06.12.2021, № 39/21-СКР от 22.12.2021, № 38/21-СКР от 27.12.2021, № 39/21-

СКР от 27.12.2021, № 40/22- СКР от 20.01.2022, № 48/22-СКР от 25.01.2022, № 68/22-СКР от 17.02.2022, № 11/21-СКР от 17.11.2021, 09/21-СК от 12.11.2021, № 19/21-СКР от 01.12.2021, № 22/21-СКР от 06.12.2021, 38/21-СКР от 22.12.2021, № 42/22-СКР от 24.01.2022, № 55/22-СКР от 04.02.2022, № 60/22-СКР от 16.02.2022, 68/22-СКР от 17.02.2022.

Подрядчик неоднократно сообщал Заказчику о не зависящих от него обстоятельствах, которые создают невозможность окончания работ в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается письмами: № 277/21-БН от 26.05.2021, № 503/21-ОСН от 07.07.2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021, № 550/21-ОСН от 29.07.2021, 568/21-ОСН от 05.08.2021, № 572/21-ОСН от 06.08.2021, № 602/21 - ОСИ от 19.08.2021, № 629/21-ОСН от 27.08.2021, № 620/21-ОСН от 24.08.2021, № 636/21-ОСН от 02,09.2021 (о согласовании стоимости и разделительной ведомости для закупки), № б6б/21-ОСН от 07.09.2021, N940/22-CKP от 20.01.2022, № 42/22-СКР от 24.01.2022, № 55/22-СКР от 04.02.2022, № б0/22-СКР от 16.02.2022, 68/22-СКР от 17.02.2022).

Письмом № 572/21-ОСН от 06.08.2021 (этапы 6.4, 6.5) Подрядчик предупредил Заказчика об отсутствии возможности приступить к выполнению работ ввиду отсутствия рабочей документации со штампом «в производство работ», отсутствии сроков ее выдачи, отсутствии актуальной информации о передаче строительной площадки (строительной готовности от смежного подрядчика) несмотря на запросы о ее предоставлении (исх. № 277/21- БН от 26.05.2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021).

Поскольку выполнение работ в отсутствие рабочей документации и сроков ее предоставления, определенности сроков строительной готовности объекта для выполнения Подрядчиком предусмотренных Договором № БНФ/У/33/305/21/ДКС(В540721/1569Д) от 21.05.2021 (этап 6.4.) не возможно, Подрядчик уведомил Заказчика об отказе от Договора, предложил расторгнуть Договор по соглашению сторон с условием о возмещении убытков (реального ущерба) 03.06.2022 № 491/22 ОСИ, от 10.06.2022 № 521/22-ОСН, от 16.06.2021 № 53S/22-OCH, от 29.07.2022 № 703/22-ОСН (Приложения №№ 74, 76, 77).

От Заказчика был получены возражения на отказ Подрядчика от исполнения Договора ( № ИСХ-ИГ/1-01-1046-22), о несогласии с расторжением Договора. На предложение заключить соглашение о расторжении Договора с условием о возмещении Подрядчику убытков ответ не предоставлен.

Подрядчик 29.07.2022 повторно направил Заказчику письмо № 703/22-ОСН с предложением о заключении соглашения о расторжении Договора и возмещении Подрядчику убытков (Приложение № 77).

Пунктом 11.13 договора предусмотрена обязанность Заказчика возместить Подрядчику затраты, связанные с простоем, вызванные действиями/бездействием Заказчика в размере реального ущерба. Пунктом 11.14 договора предусмотрено право Заказчика выкупить МТР, приобретенные Подрядчиком для производства работ, но не вовлеченные в строительство по причинам, зависящим о Подрядчика.

Письмом № 77/22-СКР от 01.03.2022 Подрядчик направил в адрес Заказчика расчет простоя по этапам 6.4. и 6.5. просил предоставить перечень

документов, необходимых для возмещения Заказчиком убытков по простою (Приложение № 40).

В соответствии с п.14.1 договора Подрядчик обеспечивает в счет Цены Договора сооружение всех временных коммуникаций, требуемых для выполнения Работ, предусмотренных Рабочей документацией и/или Техническим заданием, их содержание и ремонт.

В соответствии с пунктом 14.4 договора Подрядчик в счет Цены Договора, своими силами и средствами обеспечивает сооружение/демонтаж и/или аренду Временных Зданий и Сооружений, необходимых для выполнения Работ, размещения Персонала Подрядчика и Представителей Заказчика, Строительного контроля, Авторского надзора по нормам не ниже предусмотренных законодательством РФ. Согласно п.14.9. Подрядчик за свой счет обеспечивает охрану строящегося объекта, находящихся на строительной площадке материалов оборудования, строительной техники расходных материалов в течение срока выполнения работ по договору.

Подрядчик устанавливает временное освещение (п. 14.3 договора).

В соответствии с Договором, Техническим заданием (далее - ТЗ) до начала работ Подрядчик выполнил комплекс подготовительных работ ( п.13 ТЗ ): строительство временных зданий и сооружений, устройство приобъектных складов и площадок складирования, осуществил мобилизацию строительной техники, машин и механизмов, людских ресурсов с этой целью Подрядчиком закуплены материалы, заключены договоры аренды строительной техники, машин и механизмов, заключены трудовые договоры со специалистами ( п.17 ТЗ ).

Письмом от 01.03.2021 № 77/22-СКР в адрес Заказчика направлено письмо о простое, в связи с отсутствием строительной готовности объекта для выполнения электромонтажных работ ( № ИСХ-ИГ/1-01- 0260-22 от 22.02.2022 - этапы 6.4, 6.5).

На текущий момент расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора и подлежащие возмещению Заказчиком составили 13 922 726, 55 руб. в том числе:

1. Расходы, связанные с оплатой труда мобилизованного персонала - б 820 070,40 рублей.

2. Материал на постройку вагончиков - 2 216 446,00 рублей. 3. Аренда Газель NEXT - 662 903,10 рублей. 4. Аренда КМУ 6x6 - 3 391 200,00 рублей. 5. Покупка контейнеров ТБО - 42 000,00 рублей. 6. Вывоз ТБО - 4 000,00 рублей. 7. Покупка биотуалетов - 87 000,00 рублей. 8. Обслуживание базы и строительного городка - 687 773,72 рублей.

9. Аренда мобильного здания для проживания, переодевания и приема пищи строителей на объекте: РБ, Уфа, ул. Зеленая Роща, д.11/3 -11 333,33 руб.

В соответствии с договором № БНФ/У/33/306/21/ДКС(В540721/1570Д) от 21.05.2021 (далее - договор) Общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМНЕФТЕСТРОЙ» (подрядчик) приняло обязательства по

выполнению работ по строительству Объекта «Восстановление установки «Гидрокрекинг» (далее - «Объект») Филиала ПАО АНН «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим» Этап 6.5 (Электро-монтажные работы) в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным расчетом цены договора (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и сдать результат работ заказчику, а Публичное Акционерное общество «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» (заказчик), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (Раздел 2 Договора).

Согласно п.3.1 цена Договора, в соответствии с Расчетом Цены Договора (Приложение № 2) приблизительно составляет 527 043 124,32 (пятьсот двадцать семь миллионов сорок три тысячи сто двадцать четыре) рубля 32 копейки, в т.ч. НДС (20%) 87 840 520,72 (восемьдесят семь миллионов восемьсот сорок тысяч пятьсот двадцать) рублей 72 копейки и состоит из стоимости Работ, которая включает в себя:

Согласно п.3.1.1 договора стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.1. и 3.1.2. Договора (вознаграждение Подрядчика), 145 300 467,26 (сто сорок пять миллионов триста тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 26 копеек, в т.ч. НДС (20%) 24 216 744,54 (двадцать четыре миллиона двести шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 54 копеек.

Согласно п.3.1.2 договора стоимость Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение № 3), которая составляет 59 104 088,68 (пятьдесят девять миллионов сто четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 68 копеек, в т.ч. НДС (20%) 9 850 681,45 (девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Согласно п.3.1.3 договора стоимость Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком, согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение № 3), которая составляет 322 638 568,38 (триста двадцать два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, в т.ч. НДС (20%) 53 773 094,73 (пятьдесят три миллиона семьсот семьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 73 копейки. Стоимость прочих затрат Подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п.3.14 Договора.

В соответствии с п. 3.2 цена Договора является приблизительной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые Подрядчиком на территории РФ и подлежит уточнению по мере выхода Рабочей документации. До даты выхода Рабочей документации и подписания дополнительного соглашения о фиксировании предельной Цены Договора стороны

руководствуются Порядком расчета стоимости СМР (Приложение № 2.2. к настоящему Договору), Расчетом приблизительной Цены Договора (базисно-индексный метод) (Приложение 2) и положениями по формированию стоимости и доставке МТР, указанными в Приложении № 6 «Обеспечение Объекта строительства Материально-Техническими Ресурсами».

Расчет предельной стоимости Работ выполняется с применением индексов перечета стоимости в текущий уровень цен, указанных в Приложении № 2 «Расчет Цены Договора», и с учетом порядка расчета стоимости СМР, указанного в Приложении № 2.2, положений по формированию стоимости и доставке МТР, указанных в Приложении № 6 «Обеспечение Объекта строительства Материально-Техническими Ресурсами».

Цены на материально-технические ресурсы, не учтенные в Приложении № 3 (потребность в которых определена после разработки ПСД стадии «РД»), определяются по фактическим ценам приобретения, но не выше среднерыночных цен в регионе строительства объекта, при этом Подрядчик обязан предварительно (до приобретения) согласовать закупку материалов с Заказчиком.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена выплата Подрядчику аванса и размер аванса в размере до 50% стоимости МТР поставки Подрядчика, но не более 31 552 971,69 (тридцать один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 69 копеек, в т.ч. НДС (20%) 5 258 828,62 (пять миллионов двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки на приобретение Материально технических ресурсов как цель предоставления аванса в Приложении 2.1. Согласно п.4.4.1 не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до предоставления первого транша аванса в соответствии с Графиком финансирования СМР (Приложение 2.1) Подрядчик обязан предоставить оригинал безотзывной, безусловной банковской гарантии возврата авансового платежа по правилам п. 22.3.3-22.3.5 Договора, на срок превышающий срок гашения аванса не менее чем на два месяца. Гарант должен соответствовать требованиям п. 22.3.4 Договора. При предоставлении гарантии несогласованного гаранта Заказчик вправе отказать в приеме такой гарантии и не выплачивать аванс.

Пунктом 4.4.2 договора установлено, что авансирование по Договору является целевым. Средства, полученные Подрядчиком в виде аванса, могут быть потрачены только на приобретение Материально-технических ресурсов, проведение Мобилизации и/или выполнение иных мероприятий, специально указанных Заказчиком как цель предоставления аванса.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок начала выполнения работ - в течение 5 дней с даты заключения договора (не позднее 26.05.2021), срок завершения работ согласно п.5.1, договора 30.11.2021. Общий срок выполнения работ составляет 6 мес.

В соответствии с пунктом 4.4.6 закрытие авансов происходит путем зачета аванса в счет стоимости выполненных работ, в хронологическом порядке в размере не более чем стоимость МТР, вовлеченных в строительство и принятых по актам о приемке выполненных работ ( форма КС-3), которые

были приобретены за счет авансовых средств, но не менее чем 50% стоимости таких МТР.

Согласно пункту 32.1 договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору, включающих обязательства Сторон в Гарантийный Срок.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 9 053 340 руб. с НДС (20%), что подтверждается КС-3 № 1 от 30.09.2021,КС-3 № 2 от 31.10.2021, КС-3 № 3 от 30.11.2021, КС-3 № 4 от 31.12.2021, КС-3 № 5 от 31.01.2022, КС-3 № 6 от 30.04.2022.

Истец указал, что Заказчик не передал Проектную и Рабочую Документацию, утвержденную Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком, строительную площадку в объеме и сроки, обеспечивающие возможность исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ согласно Договору - до 30.11.2021, а впоследствии согласно Дополнительному соглашению № 1 от 20.01.2022-до 30.04.2022.

Согласно разделу 2 Договора, Техническому заданию (Приложение № 5 к договору) работы должны выполняться в соответствии с проектной и рабочей документацией (ст,743 ГК РФ).

Строительная площадка передается Подрядчику за три дня до начала производства работ (п.11.4. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора объемы работ и сроки их выполнения по этапам, отраженные в графике производства работ (Приложение № 4 к договору) на момент заключения договора являются приблизительными и уточняются сторонами после получения 100% рабочей документации путем подписания дополнительного соглашения в порядке, предусмотренном п. 12 Договора.

Согласно п. 12.1 договора, Заказчик по мере выхода Рабочей документации передает по Акту приема-передачи Подрядчику 2 (два) экземпляра Проектной и Рабочей Документации, утвержденной Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком, зафиксировав передачу в Реестре передаваемой документации между Сторонами ( п.12.1. Договора).

Срок выполнения (завершения) работ, продленный Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2022 истек, проектная и рабочая документация в объеме, необходимом для выполнения предусмотренных Договором работ Заказчиком не передана, на весь объем переданной рабочей документации не передана сметная документация (ст. 743 ГК РФ); сроки передачи проектной и рабочей документации, объемы работ не определены; сроки передачи строительных площадок после выполнения работ другими подрядчиками не определены (а. 747 ГК РФ), окончательная стоимость работ не согласована, Дополнительное соглашение определяющее существенные условия Договора сторонами не заключено.

Данные обстоятельства подтверждается перепиской сторон: № 02/21-СКР от 01.11.2021, № 34/21- СКР от 22.12.2021, № 07/21-СКР от 11.11.2021, № 09/21-СКР от 12.11.2021, № 11/21-СКР от 17.11.2021, № 24/21-СКР от 07.12.2021, № 27/21-СКР от 14.12.2021, № 33/21-СКР от 22.12.2021, № 42/22-СКР от 24.01.2022, № 68/22-СКР от 17.02.2022, № 277/21 - БН от 26.05,2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021, № 572/1-ОСН от 06.08.2021, № 595/21- ОСИ от 17.08.2021, № 602/21 - ОСИ от 19.08.2021, № 620/21 - ОСИ от 24.08.2021, № 666/21-ОСН от 07.09.2021, № 680/21-ОСН от 14.09.2021, № 682/21-ОСН от 10.09.2021, № 14/21-СКР от 18.11.2021, № 42/22 - СКР от 24.01.2022, № 43/22 - СКР от 21.01.2022, № 60/22-СКР от 16.02.2022, № 66/22-СКР от 16.02.2022, № 68/22-СКР от 17.02.2022, № 77/22 - СКР от 01.03.2022, № 34-225 от 01.09.2021, № ИСХ-ИГ/1-01-0260-22 от 22.02.2022, № ИСХ-РН-34-0178-22 от 31.01.2022, № ИСХ-РН/34- 0268-22 от 08.02.2022, № ИСХ-РН/34-0492-22 от 01.03.2022.

Заказчик подтверждает передачу РД в неполном объеме на 31.01.2022: из 41 марки рабочей документации передано 25 ( № ИСХ-РН-34-0178-22). На 17.02.2022 из 53 комплектов выдано 28 комплектов сметную документацию Заказчик не передал, сроки передачи оставшейся рабочей документации не определены (исх. № 58/22 - СКР от 17.02.2022). На 25.03.2022 не передана сметная документация ( № ИСХ-РН/34-0734-22).

По результату анализа частично переданной рабочей документации выявлены замечания по переданной рабочей документации, в том числе отсутствие ряда технических решений, выявлены замечания и несоответствия между разделами проектной документации, разночтения между переданными спецификациями и рабочей документацией, установлена необходимость корректировки разделительной ведомости.

Кроме того, заказчик вносил изменения в объем и характеристики материально технических ресурсов (далее - МТР), отсутствует строительная готовность ряда объектов для выполнения работ по договору, что подтверждается письмами: № 10/21-СКР от 12.11.2021, № 14/21 - СКР от 18.11.2021, № 17/21-СКР от 26.11.2021, № 18/21 -СКР от 01.12.2021, № 19/21-СКР от 01,12.2021, № 32/21- СКР от 21.12.2021, № 34/21 - СКР от 22.12.2021, № 22/21-СКР от 06.12.2021, № 38/21-СКР от 27.12.2021, № 39/21-СКР от 27.12.2021, № 430/21-ОСН от 07.06.2021, № 40/22-СКР от 20.01.2022, № 42/22-СКР от 24.01.2022, № 43/22-СКР от 21.01.2022, № 46/22-СКР от 24,01.2022, № 48/22-СКР от 25,01.2022, № 55/22- СКР от 04.02.2022, № 98/22-СКР от 08.04.2022, № 535/21-ОСН от 22.07.2021, № 503/21-ОСН от 07.07.2021, № 550/21-ОСН от 29.07.2021, S68/21-OCH от 05.08.2021, № 572/21-ОСН от 06.08.2021, № 595/21- ОСИ от 17.08.2021, № 601/21-ОСН от 17.08.2021, № 602/21-ОСН от 19.08.2021, № 6Ю/21-ОСН от 20.08.2021, № 620/21-ОСН от 24.08.2021, № 666/21-ОСН от 07.09.2021, № 682/21-ОСН от 10.09.2021, № 722/21-ОСН от 21.09.2021, № 42/22-СКР от 24.01,2022, № 55/22-СКР от 04.02.2022, № 60/22-СКР от 16.02.2022, 68/22-СКР от 17.02.2022 и др.

Подрядчик неоднократно уведомлял Заказчика о не зависящих от Подрядчика обстоятельствах, которые создают невозможность окончания работ в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается письмами:

№ 277/21-БН от 26.05.2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021, № 503/21- ОСН от 07.07.2021, № 550/21-ОСН от 29.07.2021, 568/21-ОСН от 05.08.2021, № 572/21-ОСН от 06.08.2021, № 602/21-ОСН от 19.08.2021, № 620/21-ОСН от 24.08.2021, № 66б/21-ОСН от 07.09.2021, № 42/22-СКР от 24.01.2022, № 55/22-СКР от 04.02.2022, № 60/22-СКР от 16.02.2022, 68/22-СКР от 17.02.2022.

Не устранены недостатки рабочей документации, направленные письмом № 666/21-ОСН от 07.09.2021. сорваны графики передачи строительной готовности, направленные письмом 34/2506 от 22.09.2021. Отсутствуют ответы на замечания к рабочей документации ( № 55/22 -СКР от 04,02,2022), изменение характеристик и объема МТР поставки Подрядчика требует пересмотра стоимости и разделительной ведомости, что препятствует своевременной комплектации МТР объекта строительства. Направленные на пересмотр цены на МТР согласовываются по минимальной рыночной стоимости.

Как верно установлено судом первой инстанции, отсутствие четкого понимания сроков передачи строительной площадки подтверждается протоколом № 45 от 09.02.2022.

В частности, письмом № 572/21-ОСН от 06.08.2021 (этапы 6.4, 6.5) Подрядчик предупредил Заказчика об отсутствии возможности приступить к выполнению работ ввиду отсутствия рабочей документации со штампом «в производство работ», отсутствии сроков ее выдачи, отсутствии актуальной информации о передаче строительной площадки (строительной готовности от смежного подрядчика) несмотря на запросы о ее предоставлении ( исх. № 277/21- БН от 26.05.2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021), этим же письмом Подрядчик предупредил Заказчика о том что отсутствие полного комплекта рабочей документации повлияло на возможность закупки материально-технических ресурсов (МТР) в запланированные сроки, за это время произошло значительное увеличение рыночной стоимости МТР о чем Подрядчик предупреждал Заказчика письмами № 503/21-ОСН от 07.07.2021, № 550/21- ОСН от 29.07.2021.

Работы приостановлены согласно уведомлению от 14.09.2021 исх. № 680/21-ОСН, Этим же письмом Подрядчик просил принять решение о дальнейшем производстве работ на объекте.

Поскольку выполнение работ в отсутствие рабочей документации и сроков ее предоставления, определенности сроков строительной готовности объекта для выполнения Подрядчиком предусмотренных Договором № БНФ/У/33/306/21/ДКС(В540721/1569Д) от 21,05.2021 (этап 6.5) не возможно, Подрядчик уведомил Заказчика об отказе от Договора, предложил расторгнуть Договор по соглашению сторон с условием о возмещении убытков (реального ущерба) от 24.06.2022 № Б60/22-ОСН, от 29.07.2022 № 698/22-ОСН (Приложения №№ 97, 98).

От Заказчика был получены возражения на отказ Подрядчика от исполнения Договора ( № ИСХ-ИГ/1-01-1041-22 от 18.07.2022) по основаниям, предусмотренным статьей 716 ГК РФ о несогласии с расторжением Договора, на предложение заключить соглашение о расторжении Договора с условием о возмещении Подрядчику убытков ответ не предоставлен.

Подрядчик 29.07.2022 повторно направил Заказчику письмо № 698/22-ОСН с предложением о заключении соглашения о расторжении Договора и возмещении Подрядчику убытков.

Пунктом 11.13 договора предусмотрена обязанность Заказчика возместить Подрядчику затраты, связанные с простоем, вызванные действиями/бездействием Заказчика в размере реального ущерба. Пунктом 11.14 договора предусмотрено право Заказчика выкупить МТР, приобретенные Подрядчиком для производства работ, но не вовлеченные в строительство по причинам, зависящим о Подрядчика.

В соответствии с п. 14 ТЗ обеспечен вывоз отходов СМР, с этой целью заключен договор на вывоз ТБО.

В соответствии с пунктом 23.9. Договора Заказчик возместит убытки, происшедшие в результате действий или упущений Заказчика. Пунктом 23.12 договора предусмотрена ответственность Заказчика в виде возмещении убытков вследствие ненадлежащего содействия в исполнении обязательств.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору № БНФ/У/33/306/21/ДКС(В540721/1570Д) от 21.05.2021 Подрядчик предоставил Заказчику банковскую гарантию № 00445-21-03 от 22.06.2021 возврата авансового платежа на сумму 29 552 .044,34 руб.

23.06.2022 Заказчик предъявил в ПАО Сбербанк требование платежа по банковской гарантии № 859836Z2KQSR2Q0QQ0UZ8Y от 21.01.2022 в размере 27 551601,74 руб., между тем сумма неотработанного аванса составила 26 592 756,14 рублей. Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 958 845,60 рублей.

В связи с продлением сроков выполнения работ по обстоятельствам связанным с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязанностей по передаче Подрядчику Проектной и Рабочей Документации, утвержденной Заказчиком "В производство Работ", строительной площадки в сроки, обеспечивающие Подрядчику возможность выполнить работы в установленные Договором сроки, Подрядчик вынужден был понести затраты на получение новой банковской гарантии в обеспечение возврата авансового платежа на новый срок (исх. № 49/22-СКР от 27.01.2022) в связи с чем Подрядчик понес расходы на выплату банку вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 859836Z2KQ$R2Q0QQ0UZ8Y от 21.01.2022 в размере 371 946,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 21.01.2022.

На текущий момент расходы Подрядчика, связанные с исполнением Договора и подлежащие возмещению Заказчиком составили 20 938 816,63 руб. в том числе:

1. Затраты, связанные с оплатой труда работников 4 001 689,96 рублей; 2. Затраты на аренду техники: 14 163 199,94 рублей;

3. Сумма превышения стоимости фактически закупленных, но не вовлеченных в работу МТР над стоимостью предусмотренной разделительной ведомостью, в размере -395 990,17 рублей;

4. МТР подлежащие обратному выкупу (Светильник Ex-FHB 04-230-50-С120) на сумму - 174 347,14 рублей (согласно дополнительному соглашению

№ 2, УПД № 07-08 от 13 июля 2022).

5. Выплата банку вознаграждения за выдачу банковской гарантии банковской гарантии -371 946,62 руб.

6. Стоимость фактически выполненных, но не оплаченных работ 872 797,20 рублей.

7. Неосновательное обогащение в размере 958 845,60 руб. 1. Переписка по этапам 6.4, 6.5 в подтверждение доводов истца:

1.1. При обнаружении обстоятельств, указанных в п. 20.1., 20. 2 договора Стороны в течение 20 (двадцати) рабочих дней, согласовывают срок исправления Проектной и/или Рабочей Документации, изменения указаний о способе выполнения Работ, или Заказчик принимает решение о продолжении выполнения Работ по Договору в соответствии с первоначальными условиями, о чем письменно уведомляет Подрядчика (п. 20.3. Договора).

Письмом № 277/21-БН от 26.05.2021 Подрядчик запросил у Заказчика утвержденный график строительной готовности объекта к производству работ (от смежного Подрядчика), рабочую документацию со штампом « в производство работ» для начала комплектации и определения сроков поставки материально-технических ресурсов (далее - МТР) зоны ответственности Подрядчика для планирования сроков производства работ и составления графика производства работ (ГПР) этап 0А.(Приложение № 14).

Письмом № 294/21-БН от 27.05.2021 Подрядчик просил предоставить ведомость оборудования для проведения пуско-наладочных работ (далее-ПНР), согласованную Заказчиком программу проведения пуско-наладочных работ по этапам 6.4,, 6.5., уведомил о возможности приступить к выполнению работ после предоставления сметной документации (Приложение № 15).

Письмом № 298/21-БН от 28.05.2021 Подрядчик сообщил Заказчику о результатах предварительного анализа проектно-сметной документации в ходе которого обнаружены ошибки в применении расценок, просил учесть их при выдаче рабочей документации, предложил создать рабочую группу для оперативного внесения изменений в проектно-сметную документацию (Приложения № 42).

Письмом № 535/21-ОСН от 22.07.2021 Подрядчик сообщил об отсутствии возможности составления графика производства работ по этапам 6.4., 6.5. в связи с не предоставлением Заказчиком графика передачи строительной готовности от смежных подрядчиком, рабочей документации со штампом «в производство работ», отсутствием информации о плановых сроках остановки технологических процессов.

Письмом № 568/21-ОСН от 05.08.2021 Подрядчик сообщил Заказчику об обнаружении в переданных Заказчиком спецификаций материалов, отсутствующих в разделительной ведомости (Приложение № 3 к договору).

Письмом № 572/21-ОСН от 06.08.2021 (этапы 6.4, 6.5) Подрядчик предупредил Заказчика об отсутствии возможности приступить к выполнению работ ввиду отсутствия рабочей документации со штампом «в производство работ», отсутствии сроков ее выдачи, отсутствии актуальной информации о передаче строительной площадки (строительной готовности от смежного

подрядчика) несмотря на запросы о ее предоставлении (исх. № 277/21- БН от 26.05.2021, № 535/21-ОСН от 22.07.2021), этим же письмом Подрядчик предупредил Заказчика о том, что нее предоставление рабочей документации повлияло на возможность закупки материально-технических ресурсов (МТР) в запланированные сроки, за это время произошло значительное увеличение рыночной стоимости МТР о чем Подрядчик предупреждал Заказчика письмами № 503/21-ОСН от 07.07.2021, № 550/21-ОСИ от 29.07.2021.

Письмом № 620/21-ОСН от 24.08,2021 Подрядчик уведомил Заказчика о мобилизации персонала и во избежание простоя о необходимости обеспечения фронта работ и предоставлении строительной площадки по акту, графика строительной готовности от смежного Подрядчика (Приложение № 22).

Письмом № 636/21-ОСН от 02.09,2021 Подрядчик предупредил о возможности комплектации МТР (закуп кабеленесущих систем по АТХ) после согласования стоимости новой разделительной ведомости, согласно п. 3.7.2. договора (этап 6.4.)

Письмом № 666/21-ОСН от 07.09.2021 Подрядчик в порядке, предусмотренном п. 20.2 Договора об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по этапам 6.4., 6.5. в установленные Договором сроки в связи с отсутствием информации о сроках передачи строительной готовности от смежных организаций (строительной площадки), отсутствии ряда технических решений (исх. № 602/21-ОСН от 19.08.2021) , не предоставлении рабочей документации по разделу ЭП, отсутствии строительной готовности здания подстанции (титул 7), о несоответствии между разделами КМ и ЭК, ЭМ1. Просил оказать содействие в решении указанных проблемных вопросах с целью недопущения простоя персонала и остановки работ (Приложение № 23).

Письмом № 682/21-ОСН от 10.09.2021 Подрядчик сообщил об отсутствии в выданных спецификациях по этапу 6.5. «в производство работ» по разделам ЭО, ЭП информации по способу цинкования покрытия кабеленесущих систем, а именно об отсутствии ГОСТ или способа нанесения защитного покрытия, просил Заказчика о подтверждении способа покрытия. (Приложение № 78).

Письмом № 722/21-ОСН от 21.09.2021 направлены замечания к рабочей документации шифр: 1510-4781-2519-07-0-ЭП1.1. по части комплектации МТР (Приложение № 88).

Письмом № 727/21-ОСН от 23.09.2021 Подрядчик уведомил Заказчика о выявлении материала, предусмотренного РД, но не включенного в разделительную ведомость (этап 6.4.) (Приложение № 25).

О необходимости предоставления полного комплекта рабочей документации со штампом «в производство работ» согласно п.8.1.5. СП 77.13330.2016. (Письмо № 788/21-ОСН от 26.10.2021, Приложение № 26)

Письмом № 02/21-СКР от 01.11.2021 Подрядчик уведомил Заказчика невозможности реализации проектного решения по монтажу полосы заземления по проекту, 1510-4781-2519-07-0-ЭП1 (помещение ПС-341) в связи с заливкой пола ранее смежными подрядчиками (Приложение № 27).

О неверном применении сметных расценок в рабочей документации этап 6.5. шифр: 1510-4781- 2519-15-0-ЭК1 (письмо Ш09/21-СКР от 12.11.2021,

Приложение № 54).

О разночтениях по габаритным характеристикам в рабочей документации шифр 1510-4781-2519- 05-0-ЭМ1 спецификациям этап 6.5. (письмо № 22/21-СКР от 06.12.2021, Приложение № 48).

О выявлении в процессе монтажа КНС по проекту 1510-4781-2519-15-0-ЭК1 этап 6.5. проблемных вопросов, препятствующих выполнению работ без внесения изменений в рабочую документацию, просил Заказчика выдать технические решения, (письмо № 39/21- СКР от 27.12.2021, Приложение № 49).

Об обнаружении в проекте 1510-4781-2519-06-0-ЭМ1 (Л4) (этап 6.5) нарушений требований ПУЭ, п.2.5.17, необходимости предоставления Заказчиком технического решения (письмо № 38/21-СКР от 27.12.2021, Приложение № 50).

На 07.12.2021 из 15 комплектов не представлено ни одного комплекта рабочей документации (исх. № 24/21-СКР).

О необходимости корректировки ПСД 07-0-ЭП1.1 (этап 6.5.) (письма № 40/22-СКР от 20.01.2022, № 48/22-СКР от 25.01.2022, Приложения № 52, 53) Письмом № 27/21-СКР от 14.12.2021 по этапам 6.4, 6.5 Подрядчик уведомил Заказчика о нарушении Заказчиком графика передачи металлоконструкций под монтаж КНС, о нарушении сроков передачи рабочей документации, отсутствии определенности в сроках выдачи рабочей документации, отсутствии информации от Заказчика о сроках строительной готовности, просил предоставить актуализированный график строительной готовности объектов для выполнения электромонтажных работ, выдать полный комплект рабочей документации (Приложение № 29).

Об отсутствии определенности по этапу 6.4. на 15.12.2021 в объеме работ отсутствии утвержденной ведомости объемов работ, (письмо № 28/21-СКР от 15.12.2021, Приложение № 30)

О непредоставлении на 22.12.2021 сметной документации согласно п.п.4.2.1., 4.2.6. ГОСТ 21.1101- 2013 «Система проектной документации в строительстве», о передаче полного комплекта РД ( письмо АШЗЗ/21-СКР от 22.12.2021, Приложение № 31).

О дополнительных работах, в связи с изменение проектных решений по этапу 6.5. (письмо № 34/221-СКР от 22.12.2021, Приложение № 32).

В соответствии с п. 20.2 договора письмом № 42/22 - СКР от 24.01.2022 Подрядчик предупредил Заказчика об обстоятельствах препятствующих выполнению работ (этап 6.5.) на 24.01.2022 из 38 комплектов рабочей документации выдано в производство работ 18, сметная документации не выдана в полном объеме, не устранены замечания по металлоконструкциям кабельной эстакады (нестыковки разделов КМ с разделами ЭК, ЭМ, ЭП, ЭО) доведенные до Заказчика письмом № 666/21-ОСН от 07.09.2021, об отсутствии графика передачи строительной готовности от смежных подрядчиков необходимый для планирования людских и технических ресурсов, просил о содействии в скорейшем решении указанных проблемных вопросов (Приложение № 33).

Письмом от 31.01.2021 № ИСХ-РН-34-0178 Заказчик уведомил

Подрядчика о планируемых сроках выдачи рабочей документации в период с 31.01.2022 по 11.02.2022 и о последующем составлении графика монтажа (Приложение № 34).

В соответствии с п. 20.2 договора письмом № 60/22-СКР от 16,02.2022 Подрядчик уведомил Заказчика об обстоятельствах препятствующих выполнению работ (этапы 6.4., 6.5.) на 16.02.2022 из 53 комплектов выдано 40 (из них 4 в октябре 2021,36 в декабре 2021), сметная документация не выдана в полном объеме, не устранены замечания по металлоконструкциям кабельной эстакады (нестыковки разделов КМ с разделами ЭК, ЭМ, ЭП, ЭО) доведенные до Заказчика письмом № б66/21-ОСН от 07.09.2021, нет возможности планирования людских и технических ресурсов ввиду неисполнения графика передач строительной готовности смежными подрядными организациями. О срыве направленного письмом 34/2506 от 22.09.2021 графика передачи строительной готовности (30.10,2021). О не предоставлении актуальных графиков строительной готовности запрошенных письмами № 277 /21 - БН от 26.05.2021, № 620-21-ОСН от 24.08.2021, № 42/22-СКР от 24.01.2022), о не устранении многочисленных замечаний к рабочей документации, отсутствии ответов на замечания по РД (письмо № 55/22-СКР от 04.02.2022), изменениях характеристик и объемов МТР, необходимости пересмотра в связи с этим стоимости и разделительной ведомости, что не позволяет своевременно комплектовать МТР объекта строительства, отсутствии своевременных решений проектного института, отсутствии определенности по срокам готовности объекта и передачи строительной площадки (Протокол № 45 от 09.02.2022) (Приложение № 36).

В связи с тем, что в предусмотренные договором сроки, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.01,2022, Заказчик не обеспечил возможность выполнения Подрядчиком предусмотренных Договором работ, ввиду отсутствия строительной готовности, фронта работ и полного комплекта рабочей документации, отсутствии решений Заказчика по просьбам Подрядчика о предоставлении графиков передачи строительной готовности от смежных подрядных организаций исх. № 620/21-ОСН от 24.08.2021, № 42/22-СКР от 24.01.2022, п. 19 Протокола № 45 от 09.02.2022, Подрядчик письмом № 66/22-СКР от 16.02.2022 уведомил Заказчика о демобилизации персонала (этапы 6.4, 6.5) (Приложение № 37).

На 17.02.2022 по этапам 6.4, 6.5 из предусмотренных техническим заданием 53 комплектов рабочей документации Заказчик выдал только 28, сметная документация не передавалась, сроки передачи рабочей документации Заказчиком не определены, о выявлении в переданных спецификациях МТР с измененными характеристиками и объемами, не соответствующими разделительной ведомости, что требует внесения изменений в договора (разделительные ведомости), что препятствует своевременной комплектации объекта, об увеличении за это время стоимости строительных материалов более чем на 50%, об убытках Подрядчика (письмо № 68/22-СНР от 17.02.2022, Приложение № 38).

1.2. Протоколами совместных совещаний неоднократно назначались

сроки передачи рабочей документации со штампом «в производство работ» согласно п.12. договора, назначались сроки передачи строительной площадки (строительной готовности площадок к производству работ): Протоколы: б/н от 18.05.2021, № 17 от 26.05.2021, № 1 от 08.06.2021, № 2 - ОНС-6.4./6.5. от 11,06.2021, № З-ОНС-6.4, 6.5 от 18.06.2021, № 30 от 01.09.2021, б/н от 15.09.2021, № 4 от 26.10.2021, № 45 от 09.02.2022, Протокол № 5 от 29.10.2021, Протокол № 17 от 26.05.2021.

Истец указал, что с момента заключения договоров существенно выросли цены на строительные ресурсы, что подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации № 1315 от 09.08.2021 года, Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2594» О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Письмо Минстроя России от 01.03.2022 N 7797-ИФ/09 «Об изменении условий заключенных контрактов на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы». В адрес Заказчика направлены письма № 503/21-ОСН от 07.07.2021 (этап 6.5), № 550/21-ОСН от 29.07.2021 (этап 6.5), 17/21-СКР от 26.11.2021 (этапы 6.4, 6.5), № 68/22 - СКР от 17.02.2022 (об убытках, о пересмотре ценовых параметров по этапам 6.4, 6.5) № 96/22- СКР от 05.04.2022 (этапы 6.4, 6.5), № 572/21-ОСН от 06.08.2021 (этапы 6.4, 6.5) где приведен расчет стоимости МТР с учетом изменившейся экономической ситуации (Приложения № 38, 44, 45, 47, 73).

Письмом № 503/21-ОСИ от 07.07.2021 после анализа первого полученного от Заказчика комплекта Спецификаций, Подрядчик уведомил Заказчика об увеличении стоимости металлических изделий по кабеленесущим системам до 20—25% от заложенной при проведении закупочной процедуры в том числе и из -за разницы характеристик указанных в закупочной процедуре и в предоставленных Заказчиком после заключения Договора спецификациях, также в связи с увеличением рыночной стоимости материалов, просил пересмотреть цены и подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в разделительную ведомость.

Письмом № 19/2020 от 12.07.2021 Заказчик сообщил об отсутствии оснований для увеличения стоимости работ.

Письмом № 550/21-ОСН от 29.07.2021 Подрядчик повторно просил Заказчика изменить стоимость материалов в том числе и из-за изменения Заказчиком после проведения процедуры: закупки характеристик подлежащих закупке материалов.

Письмом № 17/21-СКР от 26.11.2021 Подрядчик сообщил о необходимости пересмотра стоимости ТМЦ поставки Подрядчика с целью приведения к реальной рыночной стоимости ТИЦ сформированной в 2021 году, необходимости пересмотра ценовых параметров расчета стоимости строительства (индексы изменения сметной стоимости работ) ввиду существенного смещения сроков выполнения работ.

Письмом № 68/22-СКР от 17.02.2022 об увеличении рыночной стоимости материалов более чем на 50% за время ожидания выдачи Заказчиком рабочей документации, корректировке рабочей документации, согласовании

технических решений, ожидании передачи строительной готовности после завершения работ смежными Подрядчиками (Приложение № 38).

Письмом № 9б/22-СКР от 05.04.2022 (этапы 6.4, 6.5) Подрядчик сообщил возможности заключении дополнительного соглашения о продлении сроков проведения работ при условии изменения текущей договорной стоимости (Приложение № 73).

Письмом № 68/22-СКР от 17 февраля 2022 Подрядчик уведомил Заказчика о увеличении стоимости строительных материалов более чем на 50%, росте цен на топливо, о неоправданном затягивании Заказчиком подписания Дополнительного соглашения о внесении изменений в разделительную ведомость для корректировки характеристик и объемов МТР в связи с обнаружением указанных несоответствий в ходе проверки Рабочей документации и спецификаций.

Письмом № 96/22-СКР от 05.04.2022 Подрядчик сообщил Заказчику о возможности заключения дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ по договорам БНФ/У/33/305/21/ДКС (В540721/1569Д) от 21.05.2021, № БНФ/У/33/306/21/ДКС (В540721/1570Д) от 21.05.2021 при условии изменения ценовых параметров.

В силу пункта 23.12 договора каждая Сторона должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой Стороне всевозможное содействие в исполнении своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить эти нарушения, возместить причиненные таким неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств убытки, в том числе упущенную выгоду.

Как видно из письма № 55/22-СКР от 04.02.2022 не даны ответы на запросы Подрядчика № 9/21- СКР от 12.11.2021 (по способу крепления кабеля бкВ), № 11/21-СКР от 12.11.2021 (об отсутствии в разделительной ведомости крепления высоковольтного кабеля АпвВнг(А) 1x500/70), № 14/21-СКР от 18.11.2021 (по отсутствующим КНС, отсутствие сроков корректировки рабочей документации, о согласовании стоимости материала в связи с его отсутствием в разделительной ведомости) (Приложение № 57), № 19/21-СКР от 01.12.2021 (о нарушении технических решений РД требованиям СП 76.13330.2016 6.4.1.15), № 22/21-СКР от 06.12.2021 (замечание к РД, шифр: 1510-4781-2519-05-0-ЭМ1), № 38/21-СКР от 22.12.2021 (замечания к РД по монтажу КНС 06-0ЭМ1 нарушается требование ПУЭ), № 39/21-СКР от 22.12.2021 (замечания к РД по монтажу КНС 06-0ЭМ1 замечания к РД по монтажу КНС 06-0ЭМ1), N40/22-CKP от 20.01.2022 (о корректировки ПСД 07-0-ЭП1.1), № 43/22-СКР от 21.01.2022 (замечание к сметной документации по шифрам ЭО), № 46/22-СКР от 24.01.2022 (замечание к сметной документации № 15039), № 48/22-СКР от 25.01.2022 (запрос о необходимости выполнения работ ПС341 по отсутствию электрощитового оборудования в спецификациях и сметной документации. Несоответствие основной и угловой спецификации по габаритным характеристикам), № 60/22-СКР от 16.02.2022.

В связи с отсутствием решений Заказчика по дальнейшему производству работ, ответов на письма № 620/21-ОСН от 24.08.2021, № 42/22-СКР от

24.01.2022 о предоставлении графиков строительной готовности и предоставлении полного комплекта рабочей документации, письмом № 66/22-СКР от 16.02.2022 Подрядчик уведомил Заказчика о демобилизации персонала.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела определяющим является установление правомерности отказа общества «ОптимумНефтеСтрой» от заключенных с ответчиком договоров.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса

Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были

направлены.

Как усматривается из материалов дела, в пункте 26.3 заключенных сторонами договоров ими добровольно согласовано условие о том, что подрядчик вправе расторгнуть договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством, за исключением основания, предусмотренного статьей 719 ГК РФ (то есть в случае нарушения заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации, препятствующих исполнению договора подрядчиком).

В то же время согласно пункту 2.20 приложения № 7 к договору в случае отказа подрядчика от исполнения договора в одностороннем порядке подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 10% от цены договора.

Само по себе условие, приведенное в п.26.3 договора, не противоречит положениям пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки рассматриваются вопросы о наличии вины, наличии оснований ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличии просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопросы исполнения встречных обязательств. Принимая во внимание, что применение мер гражданско-правовой ответственности за

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств возможно при наличии вины должника, в случае установления причинно-следственной связи между таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и просрочкой кредитора (в частности, в случае встречного неисполнения заказчиком договорных обязательств), должник освобождается от применения мер ответственности

Как следует из материалов дела, сторонами договоры были подписаны 21.05.2021 .

В соответствии с пунктом 5.1. договоров срок начала выполнения работ - в течение 5 дней с даты заключения договора (не позднее 26.05.2021), срок завершения работ согласно п.5.1, договора 30.11.2021. Общий срок выполнения работ составляет 6 месяцев.

Дополнительными соглашениями № 1 от 20.01.2022 (этап 6.4.) и от 17.01.2021 (этап 6.5.), стороны продлили срок окончания работ до 30.04.2022г.

Согласно пункта 12.1 договоров, стороны согласились с тем , что на дату заключения договора полный комплект рабочей документации отсутствует. Заказчик по мере выхода Рабочей документации передает по Акту приема-передачи Подрядчику 2 (два) экземпляра Проектной и Рабочей Документации, утвержденной Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком, зафиксировав передачу в Реестре передаваемой документации между Сторонами.

Согласно пункту 11.4 договора не позднее, чем за 3 (три) дня до предусмотренного п. 5.1 договора срока начала работ передать подрядчику строительную площадку по акту, подписанному Подрядчиком и Заказчиком, на период строительства Объекта и до его окончания.

В абзаце 2 п. 2.1 договоров сторонами определено, что объемы работ и сроки их выполнения по этапам, отраженные в графике производства работ (Приложение № 4 к договору) на момент заключения договора являются приблизительными и уточняются сторонами после получения 100% рабочей документации путем подписания дополнительного соглашения в порядке, предусмотренном ст. 12 Договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи Подрядчику 100% Проектной и Рабочей Документации, утвержденной Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком.

Дополнительное соглашение, определяющее объемы и сроки работ согласно п.2.1, договоров сторонами не заключено, что свидетельствует о том, что проектная и рабочая документация, утвержденная Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком, ООО «Оптимумнефтестрой» не предоставлена.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, в сроки,

установленные для выполнения работ закупочной документацией, п.5.1, договоров (по 30.11.2021 г.), Дополнительными соглашениями № 1 к договорам (по 30.04.2022) рабочую документацию Заказчик не передал.

В адрес Заказчика поступили уведомлениями Подрядчика об одностороннем отказе от договора № БНФ/У/33/305/21/ДКС (В540721/1569Д) и договора № БНФ/У/33/306/21/ДКС (В540721/1570Д) от 21.05.2021 (письмо № 491/22-OCH от 03.06.2022г. и письмо № 560/22-ОСН от 24.06.2022) по ст. ст. 716, 719 ГК РФ.

Как сказано выше, условиями вышеуказанных договоров (п.п. 26.3) подрядчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по основаниям, предусмотренным статьей 719 ГК РФ. В связи с этим, в адрес ООО «ОптимумНефтеСтрой» были направлены возражения ( № ИСХ-ИГ/1-01-1042-22 от 18.07.2022г. и № ИСХ-ИГ/1-01-1046-22 от 19.07.2022) о необоснованности одностороннего отказа от договора.

Таким образом, из переписки сторон следует, что основанием для принятия подрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договоров послужило отсутствие 100% Проектной и Рабочей Документации, утвержденной Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежи и спецификации, сметную документацию, комплект исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком, увеличения стоимости работ путем заключения дополнительного соглашения.

Учитывая, что в силу заключенных сторонами договоров работы подлежали выполнению в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием (п.2.1 договора), указанная документация в силу условий договоров должна была быть представлена заказчиком, а также заказчик был обязан содействовать подрядчику в выполнении работ (п.1 ст.718 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что существенные недостатки проектной документации делают невозможным исполнение подрядчиком обязательств, доводы общества «АНК «Башнефть» о том, что выявляемые в процессе производства работ возможные недостатки проекта являются обычным явлением в строительстве и не являются основанием для одностороннего отказа от договора, являются ошибочными.

Как верно установлено судом первой инстанции, невозможность подрядчика исполнить весь предусмотренный объем работ по договору обусловлена непринятием заказчиком мер к заключению дополнительного соглашения на производство работ, ввиду отсутствия 100% Проектной и Рабочей Документации, утвержденной Заказчиком "В производство Работ", в т.ч. чертежей и спецификаций, сметной документации, комплекта исполнительной документации на объем работ, выполненный предыдущим подрядчиком.

Обстоятельства, препятствующие выполнению работ, не были устранены заказчиком, что явилось основанием для общества заявить об отказе от исполнения договора.

Проанализировав доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел

к правильному выводу, что уведомление об отказе от исполнения Договоров на основании статьи 716 ГК РФ не нарушает пункты 26.3 Договоров, запрещающие Обществу «ОптимумНефтеСтрой» заявлять односторонний отказ на основании статьи 719 ГК РФ.

Доводы подателя жалобы об обратном не подтверждены соответствующими доказательствами, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договорные отношения между сторонами были фактически прекращены в результате одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ) (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946 по делу N А46-6454/2015).

Применительно к настоящему делу судом первой инстанции установлено, что сторонами факт заключения договора БНФ/У/33/305/21/ДКС (В540721/1569Д) от 21.05.2021 года не оспаривается, равно как и факт того, что общество "Оптимумнефтестрой" приступило к выполнению работ, составляющих его предмет.

Так но состоянию на 28 апреля 2025 г. у ПАО «АНК «Башнефть» имеется задолженность перед обществом «ОНС» по оплате выполненных работ на

основании двусторонне подписанных документов в размере 812 810 рублей 40 копеек, а именно: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 31 декабря 2023 г., акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 №№ 2, 3, 4 от 31 декабря 2023 г. на общую сумму 755 222, 40 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать два) рубля 40 копеек; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 18 марта 2024 г., акт о приёмке выполненных работ но форме КС-2 М» 1 от 18 марта 2024 г. на общую сумму 57 588 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Задолженность за выполненные работы Ответчиком не оспаривается, что подтверждается письмом ПАО АНК «Башнефть» исх. № ИСХ-ПЮ/34-0604-25 от 25 апреля 2025 г. «Об урегулировании вопросов дебиторской задолженности», где образовавшуюся задолженность Заказчик предлагает зачесть в счет погашения задолженности по иному договору, заключённому между сторонами

Ввиду документального подтверждения факта выполнения предусмотренных договором работ в сумме 812 810 рублей 40 копеек, требование общество "Оптимумнефтестрой" в данной части правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требование истца о взыскании расходов на выплату вознаграждения за выдачу банковской гарантии в сумме 371 946 руб. 62 коп. также правомерно удовлетворено судом первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года заказчик выплатил подрядчику аванс в размере 29 552 044,34 руб. по платежному поручению № 4908000.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору № БНФ/У/33/306/21/ДКС(В540721/1570Д) от 21.05.2021 Подрядчик предоставил Заказчику банковскую гарантию возврата авансового платежа № 00445-21-03 от 22.06.2021 на сумму 29 552 044,34 руб.

В связи с заключением 17.01.2022, по инициативе заказчика дополнительного соглашения № 1 и продлением срока выполнения работ, подрядчик по требованию заказчика предоставил банковскую гарантию № 859836Z2KQSR2Q0QQ0UZ8Y от 21.01.2022 на новый срок, на сумму 27 551 601,74 руб.

Истец произвел оплату ПАО "Банк "Санкт-Петерберг" комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии платежными поручениями № 1 от 21.01.2022 на сумму 371 946 руб. 62 коп.

Как сказано выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор был расторгнут на основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки)

вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В связи с чем, понесенные исполнителем расходы по расторжению договоров подлежат компенсации заказчиком.

Банковская гарантия предоставлена истцом с расчетом на получение дохода от исполнения договора. Расходы на предоставление гарантии понесены принципалом (истцом) исходя из сформулированных заказчиком требований к победителю торгов, обусловлены намерением истца вступить в договорные отношения, исполнить договор в полном объеме и получить за выполненные работы установленную договором цену, за счет которой, помимо прочего, компенсировать упомянутые расходы.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, Банковская гарантия, выданная Истцу, являлась безотзывной и безусловной, что в силу требований статей 371 и 378 ГК РФ, лишало Истца права отозвать Банковскую гарантию или совершить иные действия по ее прекращению.

При указанных обстоятельствах данное требование удовлетворено судом перовой инстанции обоснованно.

Согласно пункту 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам подателя жалобы, материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения обществом «АНК «Башнефть» обязательств, возложенных на заказчика в силу названных выше договоров.

По сути доводы подателя жалобы сводятся к оспариванию правомерности прекращения подрядчиком в одностороннем порядке спорных договоров.

В то же время, как сказано выше, само по себе условие, приведенное в п.26.3 договоров, не противоречит положениям пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная невозможность выполнения обществом «ОптимумНефтеСтрой» обязательств по договорам обусловлена неисполнением заказчиком обязанности по передаче исполнителю проектной и рабочей документации.

Отклоняя доводы апеллянта об обратном, судебная коллеги принимает во внимание, что в силу заключенных сторонами договоров работы подлежали выполнению в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием (п.2.1 договора), указанная документация в силу условий договора должна была быть представлена заказчиком, а также заказчик был

обязан содействовать подрядчику в выполнении работ (п.1 ст.718 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что существенные недостатки проектной документации делают невозможным исполнение подрядчиком обязательств, доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2025 по делу № А07-28302/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» – без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 847 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением от 14.08.2018 № 783834.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В.Лукьянова

Судьи У.Ю.Лучихина

Н.Е.Напольская