Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А57-27255/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27255/2015
22 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1» ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела №А57-27255/2015 по заявлению конкурсного кредитора - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Амурская область, город Благовещенск (далее - ПАО КБ «Восточный»), о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Советский район, село Золотая степь (далее - ООО «Нефтесклад № 1»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2018 (резолютивная часть от 02.02.2018) по делу №А57-27255/2015 должник – ООО «Нефтесклад № 1»признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 238, адрес для направления корреспонденции: 119019, город Москва, а/я 103) – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (почтовый адрес: 450078, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) конкурсным управляющим должника – ООО «Нефтесклад №1» утвержден ФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9193, почтовый адрес: 193313, <...>).

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №60 от 07.04.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 (резолютивная часть от 28.11.2016) в рамках дела №А57-27255/2015 арбитражный суд признал обоснованными и включил требования ФИО4 в размере основного долга 2000000,00 руб. – сумма займа по договорам беспроцентного займа от 07.07.2015, 08.07.2015, 28.07.2015, 05.08.2015, в реестр требований кредиторов должника – ООО «Нефтесклад № 1», для удовлетворения в третью очередь.

16.10.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Нефтесклад № 1» ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому конкурсный управляющий просит пересмотреть определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 (резолютивная часть от 28.11.2016) по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в заявлении и исключить требование ФИО4 в размере 2000000,00 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Нефтесклад № 1».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление конкурсного управляющего рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучив и исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им, вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, согласно пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Так, признание недействительной сделки, на основании которой требования кредитора включены в реестр, само по себе не влечет исключение таких требования из реестра. В этом случае судебный акт, устанавливающий состав и размер требования, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовой позиции изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30.08.2016 по делу №А33-4900/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 (резолютивная часть от 28.11.2016) в рамках дела №А57-27255/2015 арбитражный суд признал обоснованными и включил требования ФИО4 в размере основного долга 2000000,00 руб. – сумма займа по договорам беспроцентного займа от 07.07.2015, 08.07.2015, 28.07.2015, 05.08.2015 в реестр требований кредиторов должника – ООО «Нефтесклад № 1», для удовлетворения в третью очередь.

В обоснование заявленных ФИО4 требований в размере 2000000,00 руб., последним были представлены договоры беспроцентного займа от 07.07.2015, 08.07.2015, 28.07.2015, 05.08.2015, приходно-кассовые ордера № 34 от 08.07.2015, № 17 от 18.06.2015, № 49 от 30.07.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2018 (резолютивная часть от 04.07.2018) в рамках дела №А57-27255/2015, арбитражный суд признал недействительными договоры беспроцентного займа от 07.07.2015, 08.07.2015, 28.07.2015, 05.08.2015, 07.09.2015, заключенные между ООО «Нефтесклад № 1» и ФИО4; определение арбитражного суда от 11.07.2018 (резолютивная часть от 04.07.2018) в рамках дела №А57-27255/2015, вступлю в законную силу 26.07.2018.

Следовательно, судом установлено, что договоры беспроцентного займа от 07.07.2015, 08.07.2015, 28.07.2015, 05.08.2015, заключенные между ООО «Нефтесклад № 1» и ФИО4, послужившие основанием для включения требований ФИО4 в реестр требований кредиторов должника – ООО «Нефтесклад №1» в размере 2000000,00 руб., признаны недействительными, что в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, влекущим пересмотр ранее вынесенного определения арбитражного суда в части включения требований ФИО4 в реестр требований кредиторов должника – ООО «Нефтесклад №1».

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «Нефтесклад № 1» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «Нефтесклад № 1» требований ФИО4 в размере основного долга 2000000,00 руб. в рамках дела №А57-27255/2015, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Советский район, село Золотая степь) ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Советский район, село Золотая степь) требований ФИО4 в размере основного долга 2000000 рублей 00 копеек в рамках дела №А57-27255/2015, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Советский район, село Золотая степь) требований ФИО4 в размере основного долга 2000000 рублей 00 копеек в рамках дела №А57-27255/2015, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 о включении требований в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесклад № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Советский район, село Золотая степь) на 10 декабря 2018 года на 11 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1416, отдел 484.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.