Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А56-71402/2015

938/2017-306111(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71402/2015
06 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург
/тр.9 Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Тюриной Д.Н. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.07.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13142/2017) конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу № А56-71402/2015/тр.9 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению АКБ «Инвестбанк» (ООО) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой М.А.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 в отношении Ивановой Марины Ардалионовны (далее - Иванова М.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016.

Решением от 11.11.2016 в отношении Ивановой М.А, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чащин С.М.

Сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016.


АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 2 000 000 руб. основного долга.

Определением от 20.04.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал во включении требования в реестр кредиторов.

Определение обжаловано конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) в апелляционном порядке.

В жалобе Агентство указывает, что для подтверждения факта выдачи денежных средств Ивановой М.А. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представил суду выписку из лицевого счета № 40817810500132179244, подтверждающую перечисление денежных средств в размере 1 500 000,00 руб. на расчетный счет Ивановой М.А. Указанная выписка содержит ссылку на кредитный договор, а именно: «Выдача кредита по кредитному договору N 1300-0035 от 2012-05-11, согласно Распоряжению б/н от 2012-05-11». Агентство отмечает, что документация (бухгалтерские и кассовые документы дня, договоры о предоставлении кредитных линий), подтверждающая наличие задолженности Ивановой Марины Ардалионовны по кредитному договору К-16/12 от 16.02.2012 и кредитному № 1300-0035 от 11.05.2012 от бывшего руководства Банка временной администрации и конкурсному управляющему не передавалась, в документах Банка отсутствует. В период до 01.11.2013 заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору. В жалобе Агентство ссылается на п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998, утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, согласно которому документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. В соответствии со ст.4 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», к компетенции Банка России относится установление правил осуществления расчётов на территории РФ, установление правил проведения банковских операций. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России по вопросам его компетенции издаёт в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Как указывает податель жалобы, принадлежность данного расчетного счёта Ивановой М.А. должником и финансовым управляющим не оспаривались.

В настоящем судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в обоснование заявленного требования.

Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.


Апелляционный суд отмечает, что Банк, являющийся инициатором настоящего обособленного спора, имел возможность своевременно представить доказательство, на котором основано требование.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя подателя жалобы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование требования, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сослалось на то, что 11.05.2012 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Ивановой М.А. был заключен кредитный договор № 1300-0035, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства, а должник обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты.

В подтверждение факта перечисления Ивановой М.А. Банк представил выписку по лицевому счету № 45507810200130001084 за период с 21.03.2014 по 27.12.2016, согласно которой на счет Ивановой М.А. Банком перечислено 1 156 709,71 руб.

Выписка (л.д.9), представленная Банком, не содержит сведений, о которых идет речь в заявлении Банка.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Банком заявлено требование о включении в реестр кредиторов должника суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.

Согласно заявлению Банка о включении в реестр требований должника, по кредитному договору № 1300-0035 от 11.05.2012 Банк перечислил 1 500 000 руб. на лицевой счет Ивановой М.А. № 40817810500132179244.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Между тем, в материалы дела Банком представлена выписка по лицевому счету № 45507810200130001084 за период с 21.03.2014 по 27.12.2016, согласно которой на счет Ивановой М.А. Банком перечислено 1 156 709,71 руб. В выписке отсутствуют сведения об основаниях перечисления средств.

Банк не представил кредитный договор № 1300-0035 от 11.05.2012.

Должник и финансовый управляющий наличие кредитного договора отрицают. Доказательства перечисления Банком денежных средств по кредитному договору № 1300-0035 от 11.05.2012 в материалы дела не представлены. Выписка по счету № 40817810500132179244 Банком не представлена.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в рамках гражданского дела № 2-6932/15 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) решением Приморского районного


суда Санкт-Петербурга от 02.09.2015 Банку было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании кредитного договора № 1300-0035 от 11.05.2012. Суд указал, что выписка по лицевому счету не является подтверждением обязательств по выдаче Банком денежных средств Ивановой М.А., в связи с чем, не имеется доказательств получения Ивановой М.А. денежных средств от Банка.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу № А56-71402/2015/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Глазков

Судьи Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева