Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-275783/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-3284/2020-ГК г. Москва Дело № А40-275783/19 «10» февраля 2020г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАЙН ЭНД БИР" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020, в порядке упрощенного производства по делу № А40-275783/19, по исковому заявлению ООО "ЭКСПОСЕРВИС" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 37, ПОМ I ЭТ 3 КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017) к ответчику ООО "ВАЙН ЭНД БИР" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 3, КОМНАТА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014) о взыскании денежных средств в размере 32 365,82 руб., составляющих: основной долг в размере 23 086,64 руб. по договору поставки № 461-ЭКС от 21.01.2019, пени в сумме 9 279,18 руб. по состоянию на 14.10.2019 без вызова сторон ООО "ЭКСПОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВАЙН ЭНД БИР" о взыскании денежных средств в размере 32 365,82 руб., составляющих: основной долг в размере 23 086,64 руб. по договору поставки № 461- ЭКС от 21.01.2019, пени в сумме 9 279,18 руб. Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением суда от 13.01.2020 по делу № А40-275783/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО "ВАЙН ЭНД БИР", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2018г. между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен Договор поставки № 461-ЭКС, по условиям которого Поставщик на основании заказов Покупателя обязался поставлять последнему алкогольную продукцию, винные аксессуары, посуду, безалкогольные напитки и иные пищевые продукты (далее - товар), а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п. 1.4 договора, оплата товара производится в течение 30 дней с даты поставки товара. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом исчисление пени оговоренной в настоящем пункте, осуществляется в следующем порядке: покупатель уплачивает проценты на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начиная со дня, указанного в п.1.4 договора до дня оплаты товара покупателем. Во исполнение обязательств по Договору истец поставил ответчику товар на сумму 23 086,64 руб., что подтверждается товарными накладными № ЭКП0005290 от 15.02.2019, № ЭКП0008457 от 07.03.2019, имеющихся в материалах дела. Товар по количеству и по качеству был принят грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью ООО "ВАЙН ЭНД БИР" в указанных товарных накладных. Ответчиком товар полностью не оплачен, задолженность ответчика составила 23 086 руб. 64 коп. 05.04.2019 исх. № ЭКП0000103 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д. 21). На основании п. 6.2 договора, истец начислил ответчику пени в размере 9 279 руб. 18 коп. (по состоянию на 14.10.2019). Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 23 086 руб. 64 коп. и пени в сумме 9 279 руб. 18 коп. (по состоянию на 14.10.2019). Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 по делу №А40-275783/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО "ВАЙН ЭНД БИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья С.Н. Овчинникова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ЭКСПОСЕРВИС" (ИНН: 7724419134) (подробнее)Ответчики:ООО "ВАЙН ЭНД БИР" (ИНН: 7706814533) (подробнее)Судьи дела:Овчинникова С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |