Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А40-9511/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-9511/25-96-72
16 июня 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2025 года


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 771801001

о взыскании неотработанного аванса в размере 30 826 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 10.02.25г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 826 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 533 260 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ЦДС» (Заказчик, Подрядчик) и ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» (Исполнитель, Субподрядчик) был заключен Договор № 99/2022 от 02.09.2022 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по исследованию, испытаниям и измерениям, питающих и распределительных кабельных линий с выдачей технического отчета электролаборатории и экспертного заключения об их состоянии (далее - Работы), на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Согласно п. 1.2. Договора сроки выполнения работ 21 календарный день с момента получения авансового платежа на проведение необходимых исследований и 14 календарных дней на составление технического отчета, после получения результатов исследований.

П. 2.1. Общая цена Договор ориентировочно составляет 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20 %, стоимость работ уточняется по фактически выполненным работам.

Так, между Подрядчиком и Субподрядчиком были заключены к Договору следующие дополнительные соглашения:

1.      Дополнительное соглашение №1 от 26 сентября 2022 года (далее – ДС №1).

Согласно п. 2 ДС №1 установлена стоимость дополнительных работ по Соглашению в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к ДС №1) - 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, включая НДС 20% в сумме 2 083 333 (два миллиона восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Согласно п. 3 ДС №1 установлены сроки выполнения дополнительных работ в следующих пределах: дата начала с даты подписания соглашения, дата окончания работ - не позднее 28 октября 2022 года.

П. 4 ДС №1 был установлен размер аванса в размере 30 % от стоимости дополнительных работ, что составляет 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Подрядчиком произведено авансирование в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №15190 от 05.10.2022 г.

2.      Дополнительное соглашение №2 от 27 сентября 2022 года (далее - ДС №2).

Согласно п. 2 ДС №2 установлена стоимость дополнительных работ по Соглашению в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к ДС №2) - 25 548 721 (двадцать пять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 32 копейки, включая НДС 20% в сумме 4 258 120 (четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 22 копейки.

Согласно п. 3 ДС №2 установлены сроки выполнения дополнительных работ в следующих пределах: дата начала с даты подписания соглашения, дата окончания работ - не позднее 30 октября 2022 года.

П. 4 ДС №2 был установлен размер аванса в размере 30 % от стоимости дополнительных работ, что составляет 7 664 616 (семь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Подрядчиком произведено авансирование в размере 7 664 616 (семь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями №16302 от 21.10.2022 г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, №16428 от 27.10.2024 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, №17306 от 10.11.2022 г. на сумму 3 664 616 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

3.      Дополнительное соглашение №3 от 26 октября 2022 года (далее - ДС №3).

Согласно п. 2 ДС №3 установлена стоимость дополнительных работ по Соглашению в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1 к ДС №3) -88 494 129 (восемьдесят восемь миллионов четыреста девяносто четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 32 копейки, включая НДС 20% в сумме 14 749 021 (четырнадцать миллионов семьсот сорок девять тысяч двадцать один) рубль 50 копеек.

Согласно п. 3 ДС №3 установлены сроки выполнения дополнительных работ в следующих пределах: дата начала с даты подписания соглашения, дата окончания работ - не позднее 30 ноября 2022 года.

П. 5 ДС №3 был установлен размер аванса в размере 30 % от стоимости дополнительных работ, что составляет 26 548 238 (двадцать шесть миллионов пятьсот сорок восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Подрядчиком произведено авансирование в размере 24 935 384 (двадцать четыре миллиона девятьсот тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №17046 от 03.11.2022 на сумму 8 600 000 (восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей, №17291 от 10.11.2022 г. на сумму 16 335 384 (шестнадцать миллионов триста тридцать пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Общий размер выплаченного в пользу Субподрядчика аванса составил 36 926 000 (тридцать шесть миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в установленном порядке.

С учетом всех заключенных дополнительных соглашений, порученные Субподрядчику работы должны были быть окончены не позднее 30 ноября 2022 года.

По состоянию на 12 сентября 2024 года работы Исполнителем не выполнены и не сданы Заказчику.

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку работы по договору не выполнены в установленные сроки, Истцом на основании п. 8.3 договора реализовано право расторжения договора в одностороннем порядке путем направления ответчику уведомления исх. № 5154/23 о расторжении с 28 октября 2023 года Договора №99/2022 от 02.09.2022 г.

Между АО «ЦДС» (Заказчик, Подрядчик) и ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ») (Исполнитель, Субподрядчик) был заключен Договор № ПР/ДМД/2024-1 от 12.03.2024.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить пусконаладочные работы на строительном объекте «Реконструкция и развитие аэропорта «Домодедово». Объекты федеральной собственности (первая и вторая очередь строительства)» в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ, а также Календарным графиком производства работ, а Заказчик принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1. Цена Работ по настоящего Договору составляет 14 400 000 (четырнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей, включая НДС 20% в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

Авансирование не предусмотрено.

Оплата по Договору производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Согласно п. 2.5. Договора, что Стороны согласны в соответствии со статьей 410 ГК РФ оплата по настоящему Договору возможна путем зачета денежных требований Заказчика к Исполнителю по возврату неотработанного аванса по Договору №99/2022 от 02.09.2022 г., а также по иным обстоятельствам и договорам, заключенному между Сторонами.

Субподрядчиком выполнено работ на сумму 8 700 000 (восемь миллионов семьсот тысяч) руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2№1 от 06.05.2024 г.

В соответствии <...>/ДМД/2024-1 от 12.03.2024 Заказчик направил в адрес Исполнителя заявление о зачете взаимных требований №317 от 06.05.2024 г., согласно которому сумма задолженности ООО «КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ» перед АО «ЦДС» составляет 30 826 000 (тридцать миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 30 826 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 401, 410, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 30 826 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 533 260 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      П.С. Гутник