Постановление от 27 октября 2023 г. по делу № А72-16667/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-13481/2023)

27 октября 2023 года Дело № А72-16667-24/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 - представитель ФИО3, по доверенности от 08.06.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Жилищно-строительная компания» ФИО4 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника ООО «Жилищно-строительная компания» ФИО4 о признании сделки недействительной к ИП ФИО2, по делу № А72-16667-24/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания", введении в отношении должника процедуры наблюдения; о включении требований ФИО5 в реестр требований должника в размере 1 259 919,02 руб., в том числе 1 247 481,61 руб. – основной долг, 12 437,41 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО4 – члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, <...> км.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2021 заявление ФИО5 оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 22.12.2021 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления в сумме 5 700 руб. 00 коп. в установленном порядке, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2021 заявление ФИО5 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2022 (резолютивная часть объявлена 25.04.2022) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432071, <...> зд. 1/3, помещ. 19) введена процедура наблюдения; требования ФИО5 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" в сумме 1 216 419 руб. 02 коп. – основной долг; временным управляющим должника утвержден ФИО4 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере №80 от 07.05.2022.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022) Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432071, <...> зд. 1/3, помещ. 19) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" возложено на ФИО4 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" №192 от 15.10.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2022) конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" утвержден ФИО4 – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2023 срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЖСК» продлен до 13.06.2023.

27.03.2023 конкурсный управляющий должника ООО «ЖСК» ФИО4 обратился с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными перечисления в пользу ФИО2 на сумму 4 113 204 руб.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ЖСК» 4 113 204 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2023 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2023 ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Жилищно-строительная компания» ФИО4 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит:

1. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2023 по делу №А72- 16667/2021 отменить.

2. Принять новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего ООО «ЖСК» удовлетворить:

Признать недействительными перечисления в пользу ФИО2 на сумму 4 113 204 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ЖСК» 4 113 204 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 07.09.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 262 АПК РФ, приобщила к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражала, просила в ее удовлетворении отказать. Указала, что в материалах дела имеются доказательства реальности хозяйственных отношений ответчика с должником, а также, что конкурсным управляющим не доказаны необходимые презумпции для признания сделок недействительными.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе анализа хозяйственной деятельности ООО «ЖСК» конкурсным управляющим были установлены перечисления в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 с расчетных счетов ООО «ЖСК» на общую сумму - 4 113 204 руб., а именно:

№п/п

Дата платежа

Наименование контрагента

Сумма платежа

Назначение платежа

1

28.05.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

2

28.05.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 704.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 20704-00 Без налога (НДС)

3

28.05.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

60 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 60000-00 Без налога (НДС)

4

29.05.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

12 500.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 12500-00 Без налога (НДС)

5

06.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

6

06.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

45 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 45000-00 Без налога (НДС)

7

14.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

8

14.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

30 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 30000-00 Без налога (НДС)

9

14.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ТАРАТОРКИН АНДРЕЙ

ФИО6

40 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 40000-00 Без

налога (НДС)

10

19.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

11

24.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

12 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 12000-00 Без налога (НДС)

12

28.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

13

28.06.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

55 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 55000-00 Без налога (НДС)

14

11.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

40 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 40000-00 Без налога (НДС)

15

15.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

34 000.00

Аванс за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 34000-00 Без налога (НДС)

16

15.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

36 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 36000-00 Без налога (НДС)

17

15.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

75 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 75000-00 Без налога (НДС)

18

17.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

65 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

19

18.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

11 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 11000-00 Без налога (НДС)

20

22.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

105 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 105000-00 Без налога (НДС)

21

25.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

23 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 23000-00 Без налога (НДС)

22

26.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

23

26.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

12 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 12000-00 Без налога (НДС)

24

29.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

25

30.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

26

30.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ

ФИО2 ИП

30 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 30000-00 Без налога (НДС)

27

30.07.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

40 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 40000-00 Без налога (НДС)

28

01.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

5 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 5000-00 Без налога (НДС)

29

01.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

31 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 31000-00 Без налога (НДС)

30

01.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

71 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 71000-00 Без налога (НДС)

31

07.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

32

09.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

33

09.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

13 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 13000-00 Без налога (НДС)

34

15.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

30 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 30000-00 Без налога (НДС)

35

15.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

50 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 50000-00 Без налога (НДС)

36

15.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

80 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 80000-00 Без налога (НДС)

37

16.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

30 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 30000-00 Без налога (НДС)

38

16.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

71 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 71000-00 Без налога (НДС)

39

16.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

40

20.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

15 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 15000-00 Без налога (НДС)

41

20.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

20 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 20000-00 Без налога (НДС)

42

21.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

13 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 13000-00 Без налога (НДС)

43

27.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

44

29.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

5 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 5000-00 Без налога (НДС)

45

29.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

17 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 17000-00 Без налога (НДС)

46

29.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

76 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 76000-00 Без налога (НДС)

47

30.08.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

65 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

48

03.09.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

91 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 91000-00 Без налога (НДС)

49

13.09.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

54 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 54000-00 Без налога (НДС)

50

13.09.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

65 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

51

13.09.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

96 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 96000-00 Без налога (НДС)

52

16.09.2019

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

29 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 29000-00 Без налога (НДС)

53

19.09.2019

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС

54

20.09.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

250 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 250000-00 Без налога (НДС)

55

26.09.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

28 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 28000-00 Без налога (НДС)

56

30.09.2019

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

25 000.00

Оплата аванса за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 25000-00 Без налога (НДС

57

30.09.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

48 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 48000-00 Без налога (НДС)

58

01.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

90 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 90000-00 Без налога (НДС)

59

02.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

101 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 101000-00 Без налога (НДС)

60

15.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

76 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 76000-00 Без налога (НДС)

61

16.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

32 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 32000-00 Без налога (НДС)

62

16.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

53 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 53000-00 Без налога (НДС)

63

16.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

65 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

64

17.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

65

21.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

10 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 10000-00 Без налога (НДС)

66

25.10.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

48 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 48000-00 Без налога (НДС)

67

01.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

25 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 25000-00 Без налога (НДС)

68

01.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

84 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 84000-00 Без налога (НДС)

69

06.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

65 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

70

06.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

79 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 79000-00 Без налога (НДС)

71

06.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

96 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 96000-00 Без налога (НДС)

72

14.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

8 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 8000-00 Без налога (НДС)

73

18.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

15 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 15000-00 Без налога (НДС)

74

18.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

86 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 86000-00 Без налога (НДС)

75

19.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

62 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 62000-00 Без налога (НДС)

76

19.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

35 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 35000-00 Без налога (НДС)

77

22.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

25 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 25000-00 Без налога (НДС)

78

22.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

35 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 35000-00 Без налога (НДС)

79

22.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

36 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 36000-00 Без налога (НДС)

80

26.11.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

30 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 30000-00 Без налога (НДС)

81

02.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

55 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 55000-00 Без налога (НДС)

82

02.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

58 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 58000-00 Без налога (НДС)

83

02.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

97 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 97000-00 Без налога (НДС)

84

24.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

42 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 42000-00 Без налога (НДС)

85

24.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

65 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 65000-00 Без налога (НДС)

86

24.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

96 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 96000-00 Без налога (НДС)

87

26.12.2019

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

85 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 85000-00 Без налога (НДС)

88

30.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

55 000.00

Оплата за транспортные услуги по договору № 2 от 20.05.2019 Сумма 55000-00 Без налога (НДС)

89

30.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

58 000.00

Оплата по договору на вывоз мусора № 1 от 20.05.2019 Сумма 58000-00 Без налога (НДС)

90

30.12.19

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

86 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 86000-00 Без налога (НДС)

91

07.02.2020

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 ИП

36 000.00

Оплата за ремонтные работы по договору подряда № 3 от 22.05.2019 Сумма 36000-00 Без налога (НДС

4 113 204

Конкурсный управляющий указал, что на момент осуществления перечислений, уже имелась задолженность перед кредиторами, при этом фактическое выполнение работ ничем не подтверждается, отсутствуют какие либо первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Конкурсный управляющий полагал, что на момент совершения сделки ООО «ЖСК» обладало признаками неплатежеспособности, поскольку задолженность перед кредиторами составляла более 300 000 руб. и не исполнялась должником более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены.

Конкурсный управляющий пояснил, что указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что сделки по перечислению денежных средств в пользу ИП ФИО2 были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку подтверждающие фактическое выполнение работ документы отсутствуют, т.е. фактически отсутствует встречное исполнение ответчиком обязательств перед ООО «ЖСК».

ФИО2 в возражениях на требования указал, что были заключены 4 договора: №1 от 20.05.2019 на вывоз мусора, №2 от 20.05.2019 на транспортные услуги, №3 от 22.05.2019 на выполнение работ по ремонту в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "ЖСК", №1/2020 от 31.01.2020 на ремонт оголовка ДВК.

Рассмотрев, заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника ООО "Жилищно-строительная компания" ФИО4 об оспаривании сделки должника, так как между сторонами сложились реальные хозяйственные отношения, доказательств причинения вреда кредиторам сделками не представлено.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63) следует, что при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за три года, но не позднее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств (с учетом пунктов 5 - 7 постановления) (п. 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые сделки совершены в течение трехлетнего периода до возбуждения дела о банкротстве ООО "ЖСК".

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС N 63) для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:

- сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 Постановления N 63 под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления N 63, следует, что презумпция осведомленности другой стороны сделки о совершении этой сделки с целью причинить вред имущественным интересам кредиторов применяется, если другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В материалы дела представлены:

1) договор оказания услуг вывоза мусора №1 от 20.05.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО "ЖСК" (Заказчик), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по вывозу мусора с территории многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. В услуги входит: погрузка строительного и прочего мусора, вручную и/или с помощью погрузчика фронтального и прочей строительной техники, перевозка грузов автомобилями-самосвалами, утилизация отходов 5 класса опасности (п.1.1. договора).

Указанный договор представлен с дополнительным соглашением №1 от 31.01.2020, согласно которого договор оказания услуг вывоза мусора №1 от 20.05.2019 расторгнут с 31.01.2020.

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 31.01.2020 №1 стоимость фактически выполненных работ по договору, согласно пописанным сторонами актам выполненных работ, утверждается в сумме 803 304 руб. 00 коп.

В подтверждение выполненных работ представлены акты за период с 31.05.2019 по 31.01.2020, заявки, расчеты стоимости услуг.

2) договор на оказание транспортных услуг №2 от 20.05.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Перевозчик) и ООО "ЖСК" (Заказчик), согласно которого Перевозчик обязуется перевозить работников и грузы Заказчика на своем транспортном средстве, вместимостью не менее трех человек, в пределах города Ульяновска, на основании принятых заявок, подаваемых Заказчиком по телефону, электронной почте, указанным в разд. 6 Договора (п.1.1. договора).

Указанный договор представлен с дополнительным соглашением №1 от 31.01.2020, согласно которого договор на оказание транспортных услуг №2 от 20.05.2019 расторгнут с 31.01.2020.

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 31.01.2020 №1 стоимость фактически выполненных работ по договору, согласно пописанным сторонами актам выполненных работ, утверждается в сумме 773 500 руб. 00 коп.

В подтверждение выполненных работ представлены акты за период с 31.05.2019 по 31.01.2020.

3) договор подряда №3 от 22.05.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО "ЖСК" (Заказчик), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные и ремонтные работы в МКД, находящихся в управлении и обслуживании ООО «ЖСК» в соответствии с заявкой Заказчика. Количество и объем работ утверждаются подписанием смет и актов выполненных работ (п.1.1. договора).

Указанный договор представлен с дополнительным соглашением №1 от 31.01.2020, согласно которого договор подряда №3 от 22.05.2019 расторгнут с 31.01.2020.

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 31.01.2020 №1 стоимость фактически выполненных работ по договору, согласно пописанным сторонами актам выполненных работ, утверждается в сумме 2 746 500 руб. 00 коп.

В подтверждение выполненных работ представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период с мая 2019 по январь 2020 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

4) договор подряда от 31.01.2020 №1/2020, заключенный между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО "ЖСК" (Заказчик), согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт оголовка ДВК (объем кирпичной кладки 0,25 м3) в МКД по адресу: <...>, 1-й подъезд. (п.1.1. договора).

В подтверждение выполненных работ представлен акт выполненных работ от 28.02.2020.

Платежи по договору подряда от 31.01.2020 №1/2020 конкурсным управляющим не рассматриваются.

Из выписки по счету, представленной конкурсным управляющим, следует, что оспариваемые платежи осуществлены именно по указанным выше договорам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оплата произведена во исполнение договорных обязательств.

Перечень выполненных работ (оказанных услуг) соответствует перечню работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, приведенному в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

Доказательств в обоснование наличия совокупности обстоятельств для признания сделок недействительными не представлены.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции в материалы дела также представлены копии договоров, заключенных ИП ФИО2 с ИП ФИО7 и ИП ФИО8 на оказание транспортных услуг, копия договора безвозмездного пользования автомобилем, копии трудовых договоров с сотрудниками, копия штатного расписания, копии кассовых чеков на прием отходов на полигон, копии чеков на приобретение необходимого для выполнения работ оборудования, копии чеков на приобретение бензина.

Документы, отражающие виды, объем и стоимость выполненных работ, представлены в материалы дела. Доказательств отсутствия необходимости в оказанных услугах и работах, либо выполнения работ иными лицами, не представлено.

Доводы о том, что аналогичные услуги были оказаны иным лицом (ИП ФИО9), не подтверждены документально, поскольку не представлено доказательств оказания каждой конкретной услуги в конкретное время иным лицом.

Конкурсным управляющим не доказано отсутствие необходимости в выполнении предусмотренных договором работ, либо выполнение работ иными лицами.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии у должника порубочных билетов отклонен судом первой инстанции, так как не опровергает сведений, отраженных в представленной первичной документации. Предположительное нарушение правил рубки должником ни в коей мере не означает отсутствия у должника отходов, необходимых к вывозу.

Также, конкурсным управляющим не доказана необходимость заключения ответчиком договора на прием отходов специализированным полигоном. При этом, чеки о приемке отходов полигоном представлены в материалы дела.

Конкурсным управляющим не обоснована возможность применения к контрагенту по сделке установленных п.п. 5-7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 презумпций осведомленности о целях совершения сделки. С учетом представленных документов не доказан факт причинения вреда оспоренными сделками. Не приведено обстоятельств, которые могли бы породить сомнения в реальности взаимоотношений сторон договора.

Совокупность представленных документов является достаточной для подтверждения факта выполнения работ (услуг) по договорам, в отсутствие доказательств, которые могли бы породить сомнения в реальности взаимоотношений сторон договора.

Таким образом, не усматривается совокупности обстоятельств, предусмотренных ст.61.2 Закона о банкротстве, которые могли бы явиться основанием для признания сделок недействительными.

С учетом изложенного, требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму 4 113 204,00 руб. судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "Жилищно-строительная компания" ФИО4 об оспаривании сделок должника и применении последствий признания сделок недействительными.

Заявитель апелляционной жалобы, обращаясь с апелляционной жалобой, ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела - в ходе рассмотрения обособленного спора подтверждено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, операции по перечислению денежных средств подлежат признанию недействительными сделками с применением последствий их недействительности.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы, так как конкурсным управляющим не опровергнуты обстоятельства реального выполнения работ и оказания услуг силами ответчика. Не представлены доказательства несоразмерности стоимости таких услуг.

Таким образом, в судебном заседании судом первой инстанции установлен факт встречного представления по сделке.

Также, отсутствуют доказательства причинения вреда кредиторам должника.

Доказательств какой-либо заинтересованности ответчика к должнику материалы дела не содержат, суду не представлены заявителем апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы в апелляционной жалобе, поскольку, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года по делу А72-16667-24/2021, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу № А72-16667-24/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева

Судьи Н.А. Мальцев

Е.А. Серова