Резолютивная часть решения от 22 октября 2018 г. по делу № А24-5086/2017

39/2018-50546(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5086/2017
г. Петропавловск-Камчатский
22 октября 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного казенного

учреждения «Служба заказчика Министерства

строительства Камчатского края» (ИНН

4101138771, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Пирамида» (ИНН <***>, ОГРН

1034100663552)

третье лицо: государственное унитарное предприятие

Камчатского края «Камчатскгражданпроект»

о взыскании 19 143 269,97 руб. неустойки по контракту от 24.09.2015, при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.04.2017 (сроком на 3 года),

от ответчика: генеральный директор ФИО3 (паспорт), ФИО4 – представитель по доверенности от 21.05.2018 (сроком на 1 год),

от третьего лица: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» в пользу краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» 1 500 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» 101 290 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук