Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № А40-180974/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-16973/2025

Дело № А40-180974/24
г. Москва
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н., судей Гузеевой О.С., Проценко А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025г. по делу № А40-180974/24

по иску акционерного общества ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности "НАВИГАТОР" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании, по встречному иску, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 04.12.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "НАВИГАТОР" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 809 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 832 412,86 руб. за период с 28.11.2023 г. по 29.07.2024 г., процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 30.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В свою очередь ООО «Навигатор» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО ХК «ГВСУ «Центр» о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 г. в размере 9591300 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1 950 030 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2025г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2025г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2025г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2023 г. между АО ХК «ГВСУ «Центр» (заказчик) и ООО «НАВИГАТОР» (исполнитель) был заключен договор подряда на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 г. по переводу информационно управляющей системы на базе «1С: Зарплата и управление персоналом» версия 2.5 на версию 3.1.

Пункт 1.3 Договора № ГВСУ/Р-82.05.2023, заключенного между АО ХК «ГВСУ «Центр» и ООО «Навигатор», содержит ссылку на этапы, сроки оказания услуг, результаты оказанных услуг, которые определяются в Приложении № 2 к Договору («План-график и стоимость оказания Услуг»).

В соответствии с пунктом 1.15 Договора результатом оказания услуг настоящего Договора является обновленная до версии 3.1 1С:ЗУП Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2, Исполнитель обязуется оказывать услуги в объёмах и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно плану-графику оказания услуг по Договору 1 этап включает в себя предварительное обследование и разработку технического задания.

Истец ссылается на то, что 25 августа 2023 года заказчиком были подписаны Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2 по этапу 2 Договора и Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 25.08.2023 по этапу 3 Договора.

По указанным этапам Исполнитель был обязан оказать услуги по разработке интеграционных механизмов с другими ИУС и доработка ЗУП в соответствии с техническим заданием. Вместе с технической реализацией Услуг Исполнитель передает проектные документы по этапам оказания Услуг.

Истец утверждает, что после оплаты стоимости третьего этапа оказанных услуг в размере 4 809 000 руб. заказчиком выявлены недоработки, свидетельствующие о полной неготовности к работе предоставленных баз ЗУП 3.1.

Услуги по этапам считаются оказанными при условии фактического (технического) выполнения этапов 2 и 3 (как это закреплено в договоре (Приложении № 2 к договору, являющегося его неотъемлемой частью) с предоставлением проектных документов и первичных бухгалтерских документов.

Истец утверждает, что физическая часть услуг исполнителем предоставлена заказчику с недоработками, что делает результат оказанных услуг непригодным для предусмотренного в договоре использования.

По факту установки баз выявлены критические недостатки, что не позволило полноценно работать в предоставленных исполнителем базах ЗУП 3.1. Фактически зафиксировано: не корректный перенос учетной политики и справочной информации по линии кадров, что влечет за собой невозможность правильного расчета заработной платы, начисление налогов, страховых взносов, формирование налоговой и

бухгалтерской отчетности и перенос её в бухгалтерскую программу. Использование в таком формате базы ЗУП 3.1 оказалось заказчиком невозможно, бизнес-процессы Заказчика были вынужденно приостановлены.

В соответствии с условиями договора сдача и приемка услуг должна состояться по каждому из этапов в виде неотъемлемых друг от друга физических услуг ИТ и документов.

Истец полагает, что в письме от 17.10.2023 (вх. № 5261-23) Исполнитель признает наличие выявленных недостатков информационно-управляющей системы «1C: Зарплата и управление персоналом» версии 3.1.

Истец указывает, что из 115 предоставленных сценариев 101 сценарий оказался неработоспособен.

23.10.2023 № 3363-23 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями устранить выявленные в ходе тестирования предоставленных баз ЗУП 3.1. недостатки, которые отражены в направленных письмом № 3247-23 от 13.10.2023 приложениях № 1 и № 2.

Однако недостатки ни своевременно, ни до момента окончания срока оказания услуг по договору - 15.11.2023 устранены не были.

Более того, услуги по этапу № 4 и этапу № 5 также не были оказаны.

По мнению заказчика, в ходе проведения претензионной работы со стороны АО ХК «ГВСУ «Центр» исполнитель признал свою неспособность оказать услуги качественно и в установленный договором срок.

Услуги по договору выполнены по этапам № 1-3 некачественно, они не имеют потребительной ценности, недостатки, выявленные в ходе тестирования предоставленных баз ЗУП 3.1. не были устранены. Услуги по этапам № 4 и № 5 не оказаны.

Таким образом, истец делает вывод, что договор является неисполненным, согласованный результат не был достигнут и не передан Заказчику. По вышеуказанным причинам Заказчик был вынужден 27.11.2023 расторгнуть Договор письмом № 3804-23 от 24.11.2023.

Поскольку само по себе программное обеспечение версии 3.1 не отвечало требованиям договора, и не могло быть использовано по назначению без его модификации, внедрения, доработки и исправления выявленных недостатков, как следствие - не имело для заказчика потребительской ценности, АО ХК «ГВСУ «Центр» обратилось к ООО «Навигатор» с претензионным требованием возвратить Заказчику денежные средства в размере 7 809 000 руб. в течение 20 календарных дней с даты получения претензии № 1931-24 от 18.06.2024.

По состоянию на 26.07.2024 ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченные истцом за некачественные работы, не имеющие для истца потребительской ценности, являющиеся неосновательным обогащением ООО «Навигатор» в размере 7.809.000 руб.

На основании изложенного заказчик обратился в арбитражный суд с указанными в первоначальном иске требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7.809.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 832.412,86 руб. за период с 28.11.2023 г. по 29.07.2024 г., процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 30.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

АО ХК «ГВСУ «Центр» также заявлено требование о взыскании с ООО «Навигатор» на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При этом расчет процентов производится АО ХК «ГВСУ «Центр» с 28.11.2023 года.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

ООО «Навигатор» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО ХК «ГВСУ «Центр» о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 г. в размере 9591300 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1 950 030 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворению встречного иска, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что между АО ХК «ГВСУ «Центр», как заказчиком, и ООО «Навигатор», как исполнителем, заключен договор на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 года, в соответствии с которым ООО «Навигатор» приняло на себя обязательства по оказанию АО ХК «ГВСУ «Центр» услуг по переводу информационно-управляющей системы на базе «1С: Зарплата и управление персоналом» версия 2.5 на версию 3.1 (далее - Договор). К указанному Договору согласованы приложения, в том числе, приложение № 2 «План-график и стоимость оказания услуг», определяющее этапы, сроки оказания услуг, результаты оказания услуг.

Указанным приложением № 2 к Договору предусмотрены следующие этапы оказания услуг:

Этап 1. Предварительное обследование, разработка технического задания. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 3 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 2. Разработка интеграционных механизмов с другими ИУС. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 795 500 руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 3. Доработка ЗУП в соответствии с техническим заданием. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 809 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 4. Настройка распределенных информационных баз. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 795 800 руб., в т.ч. НДС 20%.

Этап 5. Первоначальная настройка ЗУП, тиражирование, обучение пользователей. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 2 100 руб., в т.ч. НДС 20%.

В полном соответствии с условиями Договора ООО «Навигатор» оказаны, а АО ХК «ГВСУ «Центр» приняты без замечаний услуги по этапам № 1, № 2 и № 3, что подтверждается подписанными Сторонами актами:

- актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1 по этапу № 1 от 03.07.2023 года на сумму 3 000 000,00 руб.;

- актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2 по этапу № 2 от 25.08.2023 года на сумму 4 975 000,00 руб.;

- актом сдачи-приемки оказанных услуг № 3 по этапу № 3 от 25.08.2023 года на сумму 4 809 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

31.07.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 1 в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, в т.ч. НДС 20%.

11.09.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 3 в сумме 4 809 000 (Четыре миллиона восемьсот девять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%.

Также ООО «Навигатор» в полном объеме оказаны АО ХК «ГВСУ «Центр» услуги по предусмотренному приложением № 2 к Договору Этапу № 4 оказания услуг «Настройка распределенных информационных баз» на сумму 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Указанные услуги предъявлены ООО «Навигатор» к приемке АО ХК «ГВСУ «Центр» 13.10.2023 года, однако Заказчик отказался от приемки данных услуг письмом от 19.10.2023 года исх. № 3326-23. В указанном письме АО ХК «ГВСУ «Центр» сообщало о том, что при проведении испытаний им выявлен ряд ошибок и недоработок, описанных в результатах испытаний, приложенных к указанному письму.

В ответ на указанный отказ от АО ХК «ГВСУ «Центр» от приемки услуг по этапу № 4 ООО «Навигатор» письмом № 165 от 01.11.2023 года сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр», что указанный отказ является немотивированным, указав, что результаты испытаний, приложенные АО ХК «ГВСУ «Центр» к письму от 19.10.2023 года, содержат замечания к данным в системе в целом, а не к результатам работ по Этапу № 4, кроме того в указанном письме не указана программа и методика испытаний, по которой проводилось тестирование. В связи с отсутствием замечаний непосредственно к услугам по Этапу № 4 указанные услуги должны были быть приняты АО ХК «ГВСУ

«Центр» и оплачены в полном объеме, о чем ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» в письме исх. № 165 от 01.11.2023 года.

Также в ходе оказания услуг по Договору ООО «Навигатор» были выявлены обстоятельства, грозящие качеству оказываемых ООО «Навигатор» услуг, а также обстоятельства, препятствующие оказанию услуг.

В соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса РФ письмом исх. № 166 от 01.11.2023 года ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» о том, что в ходе оказания услуг были выявлены проблемы, связанные с ведением учета в исходной информационной базе «1С: Зарплата и управление персоналом» версия 2.5, а именно: что данные по НДФЛ, содержащиеся в информационной базе не соответствуют сданной отчетности. При этом ООО «Навигатор» сообщило, что перенос некорректных данных приведет к расхождению между первичными данными и сданной отчетностью за весь 2023 года, а также некорректной работе информационной базы, в связи с чем, просило привести данные в информационной системы в соответствие с данными сданной отчетности или дать указания о способе указания услуг с учетом обнаружения несоответствий.

Указанным письмом ООО «Навигатор» кроме того сообщило, что при сопоставлении данных выявлена существенная неконсистентность (несогласованность) данных, так, например, было установлено, что в разных периферийных базах одинаковые элементы имеют разные настройки, в связи с чем, ООО «Навигатор» просило устранить указанные несоответствия или дать указания о способе оказания услуг, а также сообщить, какие данные должны быть в периферийных базах.

Также ООО «Навигатор» столкнулось с фактами не допуска с 24.10.2023 года своих сотрудников на территорию АО ХК «ГВСУ «Центр» для оказания услуг по Договору, и в соответствии со ст. 719 Гражданского кодекса РФ потребовало устранить указанные препятствия.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Навигатор» в письме от 01.11.2023 года исх. № 166, направленном в адрес АО ХК «ГВСУ «Центр» 01.11.2023 года по электронной почте и 02.11.2023 года Почтой России, сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» о приостановке оказания услуг по Договору.

В последующем письмом от 08.11.2023 года ООО «Навигатор» просило АО ХК «ГВСУ «Центр» предоставить информацию о сроках устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановки ООО «Навигатор» оказания услуг по Договору.

15.11.2023 года в период объявленной ООО «Навигатор» приостановки оказания услуг по Договору» истек срок договора.

Однако ни по состоянию на 15.11.2023 года, ни позднее АО ХК «ГВСУ «Центр» не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановки ООО «Навигатор» оказания услуг по Договору, сотрудникам ООО «Навигатор» не был предоставлен доступ для оказания услуг, информация о способе оказания услуг с учетом обнаруженных ООО «Навигатор» несоответствий данных в существующей информационной базе АО ХК «ГВСУ «Центр» в адрес ООО «Навигатор» также предоставлена не была.

В последующем ООО «Навигатор» получено от АО ХК «ГВСУ «Центр» письмо от 24.11.2023 года о расторжении Договора с 27.11.2023 года со ссылкой на нарушение ООО «Навигатор» условий Договора по срокам, объему и качеству оказываемых услуг.

Суд первой инстанции считает, что со стороны ООО «Навигатор» не были допущены нарушения сроков, объема и качества оказанных услуг, и не может согласиться с данным утверждением заказчика.

Так, ООО «Навигатор» не были нарушены сроки оказания услуг по Договору. Расторжение АО ХК «ГВСУ «Центр» Договора было произведено в период

объявленной ООО «Навигатор» в соответствии с письмом № 166 от 01.11.2023 года на основании статей 716 и 719 Гражданского кодекса РФ приостановки оказания услуг.

До момента отказа от исполнения Договора АО ХК «ГВСУ «Центр» не предоставило ООО «Навигатор» запрошенную информацию, сведения о способе оказания услуг, не предоставило доступ специалистам, а также не сообщило о своем несогласии с приостановкой оказания услуг ООО «Навигатор», если считало данную приостановку необоснованной.

В уведомлении от 24.11.2023 года о расторжении договора АО ХК «ГВСУ «Центр» признает наличие неконсистентности (расхождения) данных консолидированной информационной базы и периферийных баз, указывает, что АО ХК «ГВСУ «Центр» об этом известно давно, а также сообщает о способе (методологии) оказания услуг с учетом данных несоответствий. Однако указанным письмом АО ХК «ГВСУ «Центр» расторгает договор с ООО «Навигатор», лишая его тем самым возможности возобновить оказание услуг по Договору и завершить их в полном соответствии с условиями Договора.

Оснований для расторжения Договора в связи с не устранением недостатков оказанных ООО «Навигатор» услуг также не имелось. Как неоднократно указывало ООО «Навигатор», неготовность информационной системы к промышленной эксплуатации до завершения оказания услуг по последнему (пятому) этапу по Договору не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве оказанных ООО «Навигатор» услуг. Перечень ошибок, направленных АО ХК «ГВСУ «Центр» в адрес ООО «Навигатор» не описывал недостатки оказанных ООО «Навигатор» услуг, так как ввод системы в промышленную эксплуатацию, ее испытание по согласованной Сторонами программе и методике должны были осуществляться по завершении последнего (пятого) этапа оказания услуг с подписанием по итогам испытаний акта ввода системы в промышленную эксплуатацию.

Однако АО ХК «ГВСУ «Центр» расторгло Договор с ООО «Навигатор» до завершения ООО «Навигатор» оказания услуг по пятому этапу и ввода системы в промышленную эксплуатацию.

Надлежащее выполнение АО ХК «ГВСУ «Центр» своих обязательств, предусмотренных Договором и гражданским законодательством, устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановки оказания ООО «Навигатор» услуг, позволило бы ООО «Навигатор» в полном объеме завершить свои обязательства по Договору и ввести систему в промышленную эксплуатацию.

Таким образом, оказанные ООО «Навигатор» до момента расторжения 27.11.2023 года договора, должны быть в полном объеме оплачены АО ХК «ГВСУ «Центр».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств не доказана и не подтверждена материалами дела.

С учетом отсутствия оснований для взыскания с ООО «Навигатор» неосновательного обогащения, также отсутствуют и правовые основания для взыскания с ООО «Навигатор» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Далее, в соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик производит оплату услуг по факту завершения каждого этапа оказания Услуг, указанного в Приложении № 2 к Договору, на основании полученного от Исполнителя счета на оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного по форме Приложения № 3 к Договору.

31.07.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 1 в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, в т.ч. НДС 20%.

11.09.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 3 в сумме 4 809 000 (Четыре миллиона восемьсот девять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20%.

С учетом подписания АО ХК «ГВСУ «Центр» акта сдачи-приемки оказанных услуг № 2 по этапу № 2 - 25.08.2023 года, оплата оказанных ООО «Навигатор» услуг по этапу № 2 в сумме 4 795 500 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) руб., в т.ч. НДС 20%, должна была быть произведена АО ХК «ГВСУ «Центр» в срок до 05.09.2023 года включительно.

Также ООО «Навигатор» в полном объеме оказаны АО ХК «ГВСУ «Центр» услуги по предусмотренному приложением № 2 к Договору Этапу № 4 оказания услуг «Настройка распределенных информационных баз» на сумму 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 %. Указанные услуги предъявлены ООО «Навигатор» к приемке АО ХК «ГВСУ «Центр» 13.10.2023 года, однако Заказчик отказался от приемки данных услуг письмом от 19.10.2023 года исх. № 3326-23. В указанном письме АО ХК «ГВСУ «Центр» сообщало о том, то при проведении испытаний им выявлен ряд ошибок и недоработок, описанных в результатах испытаний, приложенных к указанному письму.

Отказ АО ХК «ГВСУ «Центр» от приемки услуг по этапу № 4 является немотивированным. Результаты испытаний, приложенные АО ХК «ГВСУ «Центр» к письму от 19.10.2023 года, содержат замечания к данным в системе в целом, а не к результатам работ по Этапу № 4, кроме того в указанном письме не указана программа и методика испытаний, по которой проводилось тестирование. В связи с отсутствием замечаний непосредственно к услугам по Этапу № 4 указанные услуги должны были быть приняты АО ХК «ГВСУ «Центр» и оплачены в полном объеме, о чем ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» в письме исх. № 166 от 01.11.2023 года.

С учетом установленных Договором сроков на приемку и оплату услуг оплата оказанных ООО «Навигатор» услуг по этапу № 4, предъявленных к приемке 13.10.2023 года, должна была быть произведена АО ХК «ГВСУ «Центр» в срок до 27.11.2023 года включительно.

Таким образом, услуги, оказанные ООО «Навигатор» до момента расторжения 27.11.2023 года Договора, должны быть в полном объеме оплачены АО ХК «ГВСУ Центр», в том числе, произведена оплата услуг по Этапу № 2 в сумме 4 795 500 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) руб., в т.ч. НДС 20%, а также по Этапу № 4 в сумме 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

В нарушение принятых на себя обязательств АО ХК «ГВСУ «Центр» не выполнены обязательства по оплате ООО «Навигатор» услуг, оказанных последним в рамках второго и четвертого этапов оказания услуг по Договору.

Задолженность АО ХК «ГВСУ «Центр» перед ООО «Навигатор» по оплате услуг, оказанных в рамках второго и четвертого этапов оказания услуг по Договору, по состоянию на 02.09.2023 года составляет сумму 9 591 300 (Девять миллионов пятьсот девяносто одна тысяча триста) рублей 00 коп., в т.н. НДС 20%.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по каждому из этапов оказания услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика

оплату пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 02.09.2024 года, размер подлежащей уплате АО ХК «ГВСУ «Центр» в пользу ООО «Навигатор» пени с учетом установленного п. 8.2. Договора ограничения составляет 1 950 030 рублей.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Оспаривая решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2025 года, АО ХК «ГВСУ «Центр» указывает, что, по его мнению, судом не учтен факт наличия мотивированного отказа АО ХК «ГВСУ «Центр» от приемки работ, в связи с чем считает, что судом необоснованно удовлетворены встречные исковые требования ООО «Навигатор» о взыскании с АО ХК «ГВСУ «Центр» стоимости услуг по 4-му этапу оказания услуг в размере 4 795 800,00 руб., указывает, что, по его мнению, по этапам 1-3 работы вьшолнены не качественно и не имеют для АО ХК «ГВСУ «Центр» потребительской ценности, указывает, что судом не дана правовая оценка допущенным, по его мнению, ООО «Навигатор» нарушениям в процессе оказания услуг, а также что приостановка ООО «Навигатор» оказания услуг была необоснованной.

Судом первой инстанции в полном объеме дана правовая оценка данным доводам АО ХК «ГВСУ «Центр». Доводы АО ХК «ГВСУ «Центр» сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО ХК «ГВСУ «Центр», как Заказчиком, и ООО «Навигатор», как Исполнителем, заключен договор на оказание услуг № ГВСУ/Р-82.05.2023 от 10 мая 2023 года, в соответствии с которым ООО «Навигатор» приняло на себя обязательства по оказанию АО ХК «ГВСУ «Центр» услуг по переводу информационно-управляющей системы на базе «1С:Зарплата и управление персоналом» версия 2.5 на версию 3.1 (далее - Договор). К указанному Договору согласованы приложения, в том числе, приложение № 2 «План-график и стоимость оказания услуг», определяющее этапы, сроки оказания услуг, результаты оказания услуг.

Приложением № 2 к Договору предусмотрены следующие этапы оказания услуг:

Этап 1. Предварительное обследование, разработка технического задания. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб., в т.ч. НДС 20 %.

Этап 2. Разработка интеграционных механизмов с другими ИУС. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 795 500 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Этап 3. Доработка ЗУП в соответствии с техническим заданием. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 809 000 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Этап 4. Настройка распределенных информационных баз. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 4 795 800 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Этап 5. Первоначальная настройка ЗУП, тиражирование, обучение пользователей. Стоимость оказания услуг по данному этапу согласована в размере 2 100 000 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В полном соответствии с условиями Договора ООО «Навигатор» оказаны, а АО ХК «ГВСУ «Центр» приняты без замечаний услуги по этапам № 1, № 2 и № 3, что подтверждается подписанными Сторонами актами: актом сдачи-приемки оказанных

услуг № 1 по этапу № 1 от 03.07.2023 года на сумму 3 000 000,00 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 2 по этапу № 2 от 25.08.2023 года на сумму 4 975 000,00 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 3 по этапу № 3 от 25.08.2023 года на сумму 4 809 000,00 руб.

31.07.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 1 в сумме 3 000 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

11.09.2023 года АО ХК «ГВСУ «Центр» произведена оплата услуг ООО «Навигатор» по этапу № 3 в сумме 4 809 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

ООО «Навигатор» оказаны АО ХК «ГВСУ «Центр» услуги по предусмотренному приложением № 2 к Договору Этапу № 4 оказания услуг «Настройка распределенных информационных баз» на сумму 4 795 800 (Четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 %. Указанные услуги предъявлены ООО «Навигатор» к приемке АО ХК «ГВСУ «Центр» 13.10.2023 года.

Однако АО ХК «ГВСУ «Центр» отказалось от приемки данных услуг письмом от 19.10.2023 года исх. № 3326-23. В указанном письме АО ХК «ГВСУ «Центр» сообщало о том, то при проведении испытаний им выявлен ряд ошибок и недоработок, описанных в результатах испытаний, приложенных к указанному письму.

В ответ на указанный отказ от АО ХК «ГВСУ «Центр» от приемки услуг по этапу № 4 ООО «Навигатор» письмом № 165 от 01.11.2023 года сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр», что указанный отказ является немотивированным, указав, что результаты испытаний, приложенные АО ХК «ГВСУ «Центр» к письму от 19.10.2023 года, содержат замечания к данным в системе в целом, а не к результатам работ по Этапу № 4, кроме того в указанном письме отсутствовала программа и методика испытаний, по которой проводилось тестирование. В связи с отсутствием замечаний непосредственно к услугам по Этапу № 4 и недостатков услуг по данному этапу указанные услуги должны были быть приняты АО ХК «ГВСУ «Центр» и оплачены в полном объеме, о чем ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» в письме исх. № 165 от 01.11.2023 года.

Перечень ошибок, направленных АО ХК «ГВСУ «Центр» в адрес ООО «Навигатор» не описывал недостатки оказанных ООО «Навигатор» услуг, так как ввод системы в промышленную эксплуатацию, ее испытание по согласованной Сторонами программе и методике должны были осуществляться по завершении последнего (пятого) этапа оказания услуг с подписанием по итогам испытаний акта ввода системы в промышленную эксплуатацию, что предусмотрено Приложением № 2 к Договору.

В ходе оказания услуг по Договору ООО «Навигатор» были выявлены обстоятельства, грозящие качеству оказываемых ООО «Навигатор» услуг, а также обстоятельства, препятствующие оказанию услуг.

Письмом исх. № 166 от 01.11.2023 года ООО «Навигатор» сообщило АО ХК «ГВСУ «Центр» о том, что в ходе оказания услуг были выявлены проблемы, связанные с ведением учета в исходной информационной базе «1С:Зарплата и управление персоналом» версия 2.5, а именно: что данные по НДФЛ, содержащиеся в информационной базе не соответствуют сданной отчетности. При этом ООО «Навигатор» сообщило, что перенос некорректных данных приведет к расхождению между первичными данными и сданной отчетностью за весь 2023 года, а также некорректной работе информационной базы, в связи с чем просило привести данные в информационной системы в соответствие с данными сданной отчетности или дать указания о способе указания услуг с учетом обнаружения несоответствий.

Указанным письмом ООО «Навигатор» кроме того сообщило, что при сопоставлении данных выявлена существенная неконсистентность (несогласованность) данных, так, например, было установлено, что в разных периферийных базах одинаковые элементы имеют разные настройки, в связи с чем ООО «Навигатор»

просило устранить указанные несоответствия или дать указания о способе оказания услуг, а также сообщить, какие данные должны быть в периферийных базах.

Услуги оказанные ООО «Навигатор» до момента расторжения 27.11.2023 года Договора, должны быть в полном объеме оплачены АО ХК «ГВСУ «Центр».

Принятие АО ХК «ГВСУ «Центр» работ по 1-3 этапам оказания услуг по Договору свидетельствует о потребительской ценности оказанных услуг для заказчика и желании ими воспользоваться.

На стороне ООО «Навигатор» неосновательного обогащения в размере полученной от АО ХК «ГВСУ «Центр» оплаты за 1-й и 3-й этапы оказания услуг в сумме 7 809 000,00 руб. не возникло.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.02.2025.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2025 по делу № А40-180974/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи О.С. Гузеева

А.И. Проценко