Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А56-113741/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113741/2019
17 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Голубев Ю.А. – доверенность от 03.03.2021

от ответчика (должника): 1) Вершинина Н.Е. – доверенность от 01.11.2020 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5049/2021) АО "Старт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по делу № А56-113741/2019 (судья Евдошенко А.П.), принятое


по иску Автономная некоммерческая организация "Футбольный клуб "Коломяги"

к 1) АО "Старт"; 2) ООО "Победа"

3-е лицо: ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами"


о взыскании

установил:

Автономная некоммерческая организация "Футбольный клуб "Коломяги", место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, Скобелевский пр., д. 5, кв. 83, ОГРН: 1177800003556, ИНН 7802627720 (далее - АНО "ФК "Коломяги"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "СТАРТ", место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, дер. Коломяги, ул. 3-я линия 1-я половина, д. 2А, ОГРН 1027807584210, ИНН 7813085437 (далее - АО "СТАРТ") и обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА", место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, дер. Коломяги, ул. 3-я линия 1-я половина, д. 2А, каб. 16, ОГРН 1157847026611, ИНН 7814172450 (далее - ООО "ПОБЕДА"), о взыскании в солидарном порядке 1 538 072 руб. 43 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, за период с 20.09.2018 по 10.09.2020, начисленных на сумму неосновательного обогащения (12 183 520 руб.), установленного вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу А56-36681/2018.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2021 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "СТАРТ", ссылаясь на неправомерное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции удовлетворяя требования истца в заявленном размере, не учел, что расчет произведен без учета частичного погашения задолженности солидарными должниками. Ответчик полагает, что суд первой инстанции отказа в истребовании у судебного пристава материалов исполнительного производства в том числе расшифровок платежей, лишил Ответчика права на предоставление доказательств.

В судебном заседании податель жалобы доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Победа», третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу А56-36681/2018 с акционерного общества "СТАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" солидарно взыскано в пользу Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Коломяги" 12 183 520 рублей неосновательного обогащения, 2 578 670, 65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 19.09.2018.

Поскольку сумма взысканной задолженности не была погашена, Истец на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 10.09.2020, и в связи с не исполнением требований претензии об уплате процентов обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Истцом требования.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия на стороне Ответчиков неосновательного обогащения в размере 12 183 520 рублей установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку вступившим законную силу судебным актом по делу А56-36681/2018 с Ответчиков солидарно взысканы проценты за период 05.04.2016 по 19.09.2018, доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат следует признать обоснованным период начисления процентов произведенный Истцом, а именно с 20.09.2018 по 10.09.2020.

Так согласно уточненному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 538 072,43 руб. (л.д.135-137).

При этом анализ имеющихся в материалах дела копий платежных поручений, карточки движения денежных средств по расчетам с должниками, выписки по расчетному счету АО "СТАРТ" за период: 01.06.2019 - 07.02.2020, выписки по расчетному счету ООО "Победа" за период: 01.06.2019 - 07.02.2020, свидетельствует о том, что Истцом учтены все платежи ответчиков произведенные в рамках исполнительного производства.

Расчет, представленный Истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств обратного, в том числе контррасчет процентов Ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности требования Истца о солидарном взыскании с Ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 538 072,43 руб.

Доводы подателя жалобы о не правомерном отклонении ходатайства об истребовании материалов исполнительного производства в порядке статьи 66 АПК РФ, отклоняется апелляционным судом, поскольку истребование доказательств судом осуществляется при наличии обстоятельств, предусмотренных части 4 статьи 66 АПК РФ, в том числе, при наличии доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств.

В рассматриваемом случае суд правомерно отклонил ходатайства Общества, указав на не представление доказательств невозможности получения таких документов у судебного пристава самостоятельно, учитывая, что Ответчики являются участниками исполнительного производства и обладают правами по ознакомлению с материалами исполнительного производства.

По смыслу статей 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе обязывать ответчика предоставить доказательства в обоснование требований истца с применением принудительного механизма, предусмотренного статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возложение исключительно на суд бремени поиска и сбора доказательств в обоснование доводов также противоречит нормам процессуального законодательства.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 12505/11 от 06.03.2012, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в указанной части не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции признавая обоснованными требования истца по существу спора также солидарно взыскал с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Между тем, правилами статьи 110 АПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, в связи с чем, решение суда в части распределения судебных расходов не может быть признано основанным на правильном применении норм процессуального права.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с Ответчиков в равных долях.

Кроме того, уплата государственной пошлины в соответствии с нормами АПК РФ и НК РФ является самостоятельной обязанностью участников арбитражного процесса, не исключает возможность применения солидарного порядка.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по делу N А56-113741/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать солидарно с акционерного общества "СТАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" в пользу Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Коломяги" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 10.09.2020 в сумме 1 538 072 руб. 43 коп.

Взыскать с акционерного общества "СТАРТ" в пользу Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Коломяги" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 250 рублей.

Взыскать с акционерного общества "СТАРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 940,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" в пользу Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Коломяги" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 940,50 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева



Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева