Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-106678/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106678/17-138-1024
г. Москва
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ассоциации Саморегулируемой организации «Стройрегион-Развитие» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» (далее – Ассоциация СРО «Стройрегион-Развитие», истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРОЙ» (далее – ООО «КОНСТРОЙ», ответчик) о взыскании 100 000 руб. суммы членских взносов, задолженности по оплате целевого взноса в размере 5 320, пени в размере 25 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «КОНСТРОЙ» является членом Саморегулируемой организации Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие», что подтверждается выпиской из протокола №676-Д Заседания Совета Партнерства от 27.02.2014.

ООО «КОНСТРОЙ» было выдано свидетельство о допуске работам, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0653-27022014-<***>-2 от 16.04.2015.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с Правилами членства, члены СРО уплачивают регулярные членские взносы, которые являются обязательными взносами для членов СРО, и оплачиваются ежегодно (п.4.3.2).

Размер ежегодных членских взносов установлен Общим собранием Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» − протокол № 24 от 01.09.2011 года.

Доказательств признания вышеуказанного протокола общего собрания членов Партнерства недействительным либо отмененным суду не представлено.

Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв, таким образом, на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации. Регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия Президиумом Ассоциации положительного решения о приеме заявителя в члены СРО. Оплата регулярных членских взносов за второй год членства и каждый последующий год происходит не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания первого года членства и каждого последующего года членства, исчисляемого с даты принятия Ассоциацией положительного решения о выдаче члену Ассоциации первичного свидетельства о допуске (п.4.3.4 Правил членства).

Согласно протоколу № 92 от 17.03.2017 ООО «КОНСТРОЙ» было исключено из членов Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Срок оплаты регулярного членского взноса за четвертый год членства истек для Ответчика 02.03.2017г. Однако до настоящего времени оплата в размере 100 000 руб. не произведена.

Согласно п.5.9 Устава Ассоциации указано, что при прекращении членства в СРО, член СРО оплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Поскольку п.5.9 Устава Истца в полном объеме регулирует порядок уплаты взносов, сумма оплаты не должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в Ассоциации.

Ответчик обязанность по оплате членских взносов выполнил не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Правилами членства Истца (п.4.6) предусмотрена оплата членами Ассоциации целевых взносов, целью данный взносов является возможность оплаты Ассоциацией тех платежей, которые должны будут платиться Ассоциацией, в случае его обязательного членства в национальных объединениях саморегулируемых организацией.

Истец состоит в Общероссийской Негосударственной организацией «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Целевой взнос составляет 5 320 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате целевого взноса за четвертый год членства составляет 5 320 рублей.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам в размере 100 000 руб., целевого взноса в размере 5 320 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Протоколом Общего собрания членов Партнерства № 19 от 06.05.2011 вводится установление ответственности членов Партнерства за несвоевременную уплату ежегодного членского взноса, член Партнерства уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы указанного взноса, установленной на момент наступления срока оплаты, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в размере 25 500 руб. за период с 02.03.2017 по 26.05.2017, исходя из расчета 0,3% от суммы долга в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до суммы 4560 руб. 26 коп., поскольку установленный размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 0,3% за каждый день просрочки, или 108% годовых, что превышает двойную ставку рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, а также отсутствие доказательств того, что просрочка исполнения обязательств ответчиком причинила истцу такой ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, суд приходит к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, начисленную исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания пени частично в размере 4560 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Стройрегион-Развитие» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате членского взноса в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., задолженность по оплате целевого взноса в размере 5 320 (пять тысяч триста двадцать) руб. 00 коп., пени в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4925 (четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова