Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № А40-166058/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-45449/2017
г. Москва
31 октября 2017 года
Дело № А40-166058/16


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «РК ТЕЛЕКОМ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017

по делу № А40-166058/16, принятое судьей Злобиной Е.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РК ТЕЛЕКОМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытии конкурсного производства в отношении должника

конкурсный управляющий ООО «РК ТЕЛЕКОМ» - ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ООО «РК ТЕЛЕКОМ» - ФИО2, дов. от 06.09.2016,

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3, дов. от 06.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2017 признано несостоятельным (банкротом) ООО «РК ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1127746159870, ИНН 7701950010), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий должника.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО «РК ТЕЛЕКОМ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 не имеется.

Статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено право собрания кредиторов принимать решение о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено из анализа финансового состояния должника, что структура баланса ООО «РК ТЕЛЕКОМ» является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были выявлены платежи, совершенные в период подозрительности.

На состоявшемся 31.07.2017 собрании кредиторов должника было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ООО «РК ТЕЛЕКОМ» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признал ООО «РК ТЕЛЕКОМ» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом. Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции признал целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Нормами Закона о банкротстве продление процедуры наблюдения не предусмотрено.

Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установлениесудом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из наличия в материалах дела доказательств явной неплатежеспособности должника, суд первой инстанции усмотрел наличие целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.

При этом, собрание кредиторов должника не лишено возможности вынести решение о переходе в иную процедуру банкротства в отношении должника или заключении на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве мирового соглашения.

Доводы о том, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного разбирательства по настоящему спору, отклоняются, учитывая право суда, предусмотренную нормами АПК РФ отложить судебное разбирательство с учетом установленных обстоятельств по делу, а не безусловную обязанность отложить судебное разбирательство.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 14.08.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 года по делу № А40-166058/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РК ТЕЛЕКОМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:Р.Г. Нагаев


И.М.Клеандров