Постановление от 16 ноября 2022 г. по делу № А65-7507/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№11АП-15419/2022

Дело № А65-7507/2021
г. Самара
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2022 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате алиментов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021 гражданин ФИО3 признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2 об истребовании у финансового управляющего сведения о доходах должника за период с 09.04.2021 г. по настоящее время и включение в реестр требований кредиторов должника задолженность по выплате алиментов в размере 498 822,41 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2022 заявление удовлетворено частично.

Cуд признал требования ФИО2 установленными в размере 20265,53 руб. задолженности по алиментам и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов в сумме 20 265,53 руб. задолженности по алиментам.

В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2022, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции при учете оплаченной должником суммы алиментов не было учтено, что финансовым управляющим была представлена информация о погашении должником задолженности по алиментам из средств заработной платы и государственного пенсионного фонда, в то время как заявитель не предъявляла ко включению в реестр выплаты из государственного пенсионного фонда, сумма задолженности сложилась из расчета неоплаченных начислений по алиментам из заработной платы должника и средств получаемых должником из негосударственного пенсионного фонда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.10.2022 от финансового управляющего ФИО5 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен в материалы апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ. Согласно данному отзыву финансовый управляющий не имеет возражений относительно доводов апелляционной жалобы, но в пределах суммы 129 610,93 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, кредитор основывала свое требование на вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка №2 Альметьевского района и г. Альметьевск от 01.12.2005 г. по делу №2-264/2.

Согласно данному решению, с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до его совершеннолетия в размере ¼ заработка.

Возбуждено исполнительное производство №23186/20/16016-ИП от 19.05.2020.

ФИО2 указывала, что общий размер задолженности по алиментам по состоянию на 30.05.2021, то есть на дату, предшествующую введению процедуры банкротства в отношении должника, составлял 498 822,41 руб.

Финансовый управляющий в суде первой инстанции был не согласен с заявленной суммой в 498 822,41 руб., т.к. согласно справке, выданной АО «Транснефть-Прикамье» с заработной платы должника за период с августа 2018 года по апрель 2020 года, были удержаны и перечислены ФИО2 алименты в размере 369 211,48 руб.

Согласно справке, представленной Пенсионным Фондом Российской Федерации, с ФИО3 были произведены удержания в пользу ФИО2 за период с ноября 2018 года пода сентябрь 2021 года на общую сумму 109 345,40 руб.

Таким образом, согласно имеющимся сведениям, ФИО3 в пользу ФИО2 было выплачено алиментов на сумму 478 556,80 руб., соответственно остаток задолженности перед кредитором составил 20 265,53 руб.

Удовлетворяя требования ФИО2 на сумму 20 265,53 руб., суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности, в частности: копия справки №64000236 от 23.06.2022 об удержаниях по исполнительным листам за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; копия справки №64000237 от 23.06.2022 об удержаниях по исполнительным листам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; копия справки №64000238 от 23.06.2022 об удержаниях по исполнительным листам за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; копия справки из ПФР от 23.06.2022 об удержаниях за период с 01.01.2018 по 23.06.2022.

Согласно ст. 4 СК РФ, к названным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В силу п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов. Закон о банкротстве, не устанавливает очередность удовлетворения требований о выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но, согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Основополагающими принципами банкротства являются очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Принцип очередности означает, что к погашению требований с низким приоритетом можно переходить только после полного удовлетворения требований с более высоким приоритетом. Этот принцип относится не только к так называемым реестровым кредиторам, то есть кредиторам, чьи требования учитываются в реестре требований кредиторов, но и к иным кредиторам. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, являются более приоритетными по отношению к требованиям, заявленным с опозданием (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве), или требованиям в отношении финансовых санкций (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Таким образом, суммы, составляющие меру имущественной ответственности должника, по существу, относятся к особой очереди, которая отделяется от очереди удовлетворения требований по задолженности должника.

Поскольку неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам, а не компенсаций либо капитализацией неполученных алиментов, требование о взыскании неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По общему правилу требование кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов первой и третьей очереди в соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО2 в размере 20 265,53 руб.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, установив, что судом первой инстанции верно применены к спорным отношениям сторон нормы материального права, однако не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания установленным размер суммы задолженности по алиментам в 20 265,53 руб., ввиду следующего.

Должник - ФИО3 является получателем одновременно двух пенсий, из государственного Пенсионного фонда и негосударственного Пенсионного фонда, плательщиком последнего является АО "НПФ "Транснефть".

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что при подаче заявления кредитором было заявлено требование об уплате задолженности по алиментам с доходов должника, полученных за период с 25.08.2018 по 25.05.2021 из негосударственного Пенсионного фонда и заработной платы на общую сумму 498822,41 руб., а именно:

- задолженность по уплате алиментов из негосударственного Пенсионного фонда в размере 43 903,81 руб., возникшая за период с 23.09.2020 по 25.05.2021,

- задолженность по алиментам из заработной платы в размере 454 918,60 руб., возникшая за период с 25.08.2018 по 28.05.2021.

При расчете задолженности кредитором не учитывались выплаты по алиментам из получаемой должником государственной пенсии, выплачиваемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Поскольку выплаты по ней поступали ежемесячно, требования в этой части ФИО2 не заявлялись.

В связи с чем, при рассмотрении заявления ФИО2 судом первой инстанции был неверно произведен расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

При подготовке расчета финансовым управляющим было доказано, что алименты из заработной платы частично были уплачены на сумму 369 211,48 руб., соответственно у суда первой инстанции имелись законные основания для снижения размера предъявленной задолженности по алиментам только на эту сумму.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежала включению задолженность по алиментам перед заявителем в размере 129 610,93 руб. (498822,41 руб. - 369 211,48 руб.), возникшая частично из заработной платы и выплат из негосударственного пенсионного фонда, получаемых должником из которых не было произведено удержаний алиментов.

Финансовый управляющий согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, проверив расчет заявителя и сопоставив с имеющимися в его распоряжениями документальными доказательствами погашения должником задолженности перед заявителем на сумму 369 211,48 руб., не имеет возражений относительно доводов апелляционной жалобы, но в пределах суммы 129 610,93 руб.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2022 года подлежит изменению в порядке ст. 269 АПК РФ с изложением абзацев 2,3 резолютивной части обжалуемого судебного акта в следующей редакции:

"Признать требования ФИО2 установленными в размере 129 610,93 руб. задолженности по алиментам и подлежащими включению

в первую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 129 610,93 руб. задолженности по алиментам.".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2022 года по делу №А65-7507/2021 - изменить, изложив абзацы 2, 3 резолютивной части обжалуемого судебного акта в следующей редакции:

"Признать требования ФИО2 установленными в размере 129 610,93 руб. задолженности по алиментам и подлежащими включению

в первую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 129 610,93 руб. задолженности по алиментам.".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2022 года по делу № А65-7507/2021 - оставить без изменения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.


ПредседательствующийА.В. Машьянова



Судьи Л.Р. Гадеева



Я.А. Львов