Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-75992/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75992/19-47-709
г. Москва
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Первый инженер» (ИНН <***>) к ответчику ООО «ЯТТ» (ИНН <***>) о взыскании 6 219 955,48 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый инженер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЯТТ» о взыскании задолженности по договору займа ZR_S16_001225.092.0000 от 19.02.2018 в размере 5 250 000 руб., проценты по договору в размере 561 150, 69 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 414 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 130 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Первый инженер» (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯМАЛТЕХТРАНС» (Заемщик) заключен Договор займа №ZR_S16_001225.092.0000 от 19.02.2018 (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора истец передал Ответчику денежные средства в размере 5 250 000,00 руб. на срок до 31.12.2018. Размер процентной ставки за пользование денежными средствами составляет 10% годовых.

Ответчиком был выставлен счет на оплату №1 от 20.02.2018. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №900791 от 21.02.2018 и №23168 от 28.02.2018.

В соответствии с п. 1.3 Договора начисление процентов по предоставленному займу осуществляется ежемесячно в последний день месяца. Уплата процентов производится единовременно, в момент полного возврата предоставленного займа.

По расчету истца сумма процентов по Договору займа составляет 561 150, 69 руб.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае не возврата суммы займа в установленный срок. Сумма пени составляет 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

По расчету истца по состоянию на 20.03.2019 сумма пени составляет 414 750,00 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился с настоящим иском.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЯТТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Первый инженер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ZR_S16_001225.092.0000 от 19.02.2018 в размере 5 250 000 руб., проценты по договору в размере 561 150, 69 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 414 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 130 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев