Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № А40-17208/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27977/2021

Дело № А40-17208/21
г. Москва
21 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО «АБ-Сафети» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 (мотивированное решение от 23.04.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-17208/21 по иску ООО «АБ-Сафети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Восход» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБ-Сафети» (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Восход» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 94 772 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие 04.06.2021 посредством электронной системы kad.arbitr.ru, апелляционным судом не принимаются, поскольку являются новыми доводами апелляционной жалобы, поданными за пределами срока на апелляционное обжалование.

Дополнительные доказательства, приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе подлежат возврату заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что 15.08.2019 между сторонами заключен договор №15-19, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора и приложений к нему оказывать услуги по охране имущества и осуществлению пропускного режима на объекте заказчика (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.1. договора за охранные услуги заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю сумму в размере 78 977 руб. 40 коп.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на оказание в период август 2020 года услуг, предусмотренных в полном объеме и отсутствие их оплаты со стороны ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 94 772 руб. 88 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, положениями ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, обоснованно исходил из отсутствия доказательств в обоснование исковых требований, их правомерности и размера.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что, суд установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал и оценил доказательства, имеющиеся в деле.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлена копия договора от 16.08.2019 и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2021, истцу было предложено в срок до 01.03.2021 представить доказательства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, однако истцом таких доказательств суду не представлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу положений ч. 2 п. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку в силу ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, то доводы заявителя жалобы, основанные на дополнительных доказательствах, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

В тексте апелляционной жалобы указывается, что истец не согласен с принятым судом первой инстанции решением, считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального права и подлежащим отмене.

Между тем, истец в обоснование своих доводов не приводит ни одного конкретного подтверждения описанных нарушений, не ссылается на обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в материалах дела, не приводит какие-либо аргументы по существу спора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 по делу №А40-17208/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев