Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А39-13131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-13131/2020
город Саранск
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Купрей" (Республика Мордовия, г.Ковылкино)

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 (Республика Мордовия, г.Ковылкино),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившегося в вынесении письма № 122894, датированного 13.11.2020,

о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования письма № 122894, датированного 13.11.2020,

о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства на заявление ООО "Купрей" от 28.10.2020,

об обязании заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1 (лицо, замещающее указанную должность) вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства на заявление ООО "Купрей" от 28.10.2020,

о приостановлении исполнительного производства №40222/20/13012-ИП до окончательного рассмотрения заявления по существу,

заинтересованное лицо: ФИО2 (Республика Мордовия, г.Ковылкино)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Купрей" (далее – ООО "Купрей", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившегося в вынесении письма № 122894, датированного 13.11.2020; о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившееся в не разъяснении прав и порядка обжалования письма № 122894, датированного 13.11.2020; о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства на заявление ООО "Купрей" от 28.10.2020; об обязании заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1 (лицо, замещающее указанную должность) вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства на заявление ООО "Купрей" от 28.10.2020; о приостановлении исполнительного производства №40222/20/13012-ИП до окончательного рассмотрения заявления по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в возражениях на заявление и заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 в отзыве на заявление просят отказать заявителю в удовлетворении его требований, указав на то, что обращение ООО "Купрей" рассмотрено 13.11.2020 в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ" и в ответе на обращение даны разъяснения о невозможности окончания исполнительного производства. 16.11.2020 указанное обращение рассмотрено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.207 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должника ООО "Купрей" со ссылкой на статьи 47 и 43 Закона №229-ФЗ, в которых даны разъяснения о порядке их обжалования. 14.01.2021 постановления вручены лично директору ООО "Купрей". Указывают, что направление заявителю с опозданием ответов на его обращение не привело к нарушению его прав и законных интересов.

Заинтересованное лицо - ФИО2 отзыв на заявление не представила.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №031740412, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-13304/2019, постановлением от 07.10.2020 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 возбудил исполнительное производство №40222/20/13012-ИП об обязании предоставить копии документов, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительно документе, с момента получения должником копии постановления.

02.11.2020 от ООО "Купрей" в адрес заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 поступило обращение от 28.10.2020 с требованием прекратить исполнительное производство №40222/20/13012-ИП в виду фактического исполнения решения суда в полном объеме, а именно направления письмом от 07.08.2020 по адресу регистрации ФИО2 копий документов.

В ответ на указанное обращение заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 дан ответ в письме от 13.11.2020 №122894 об отсутствии оснований для принятия решения об окончании исполнительного производства, по причине того, что ФИО2 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 43135048009540 направленную ООО "Купрей" посылку не получила. Ответ получен заявителем 15.12.2020.

ООО "Купрей", полагая, что указанным действия по вынесению ответа, датированного 13.11.2020 является незаконными (вынесены не в форме постановления, как то предусмотрено пунктом 5 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушающими его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2020 по делу № А39-13304/2019, суд обязал ООО "Купрей" предоставить ФИО2 копии следующих документов: протоколы всех общих собраний участников ООО "Купрей" за период с 2011 г. по 25.05.2020; первичные учетные документы, бухгалтерские балансы, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 01.06.2016 г. по 25.05.2020; устав ООО "Купрей", утвержденный учредителями (участниками) общества, а также все внесенные в устав ООО "Купрей" и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО "Купрей", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2011 г. по 25.05.2020; список аффилированных лиц ООО "Купрей" за последние 3 года; судебные решения по спорам, связанным с ООО "Купрей" за период с 01.01.2018 г. по 25.05.2020; договоры (в том числе односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 01.06.2016 г. по 25.05.2020; в виде заверенных директором ООО "Купрей" копий документов (прошитых и пронумерованных, скрепленных печатью ООО "Купрей", хорошо читаемых), в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

09 сентября 2020 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу А39-13304/2019 был выдан исполнительный лист серии ФС №031740412.

На основании названного исполнительного листа заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 07.10.2020 постановлением №13012/20/105137 в отношении ООО "Купрей" было возбуждено исполнительное производство № 40222/20/13012-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительно документе, с момента получения им копии постановления. Указанное постановление получено ООО "Купрей" 27.10.2020.

02.11.2020 от ООО "Купрей" в адрес заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 поступило обращение от 28.10.2020 с требованием прекратить исполнительное производство №40222/20/13012-ИП в виду фактического исполнения решения суда в полном объеме, а именно направления письмом от 07.08.2020 по адресу регистрации ФИО2 копий документов. К обращению приложены письмо от 07.08.2020 с описью вложений, кассовый чекот 10.08.2020 Почты России.

В ответ на указанное обращение заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 дан ответ в письме от 13.11.2020 №122894 об отсутствии оснований для принятия решения об окончании исполнительного производства, по причине того, что ФИО2 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 43135048009540 направленную ООО "Купрей" посылку не получила. Ответ получен заявителем 15.12.2020.

16.11.2020 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1, рассмотрев доводы ООО "Купрей" (ходатайство б/н от 28.10.2020) о прекращении исполнительного производства №40222/20/13012-ИП, возбужденного в отношении ООО "Купрей" постановлениями №13012/20123707 и №13012/20/123710 отказал в удовлетворении ходатайства. В постановлениях разъяснен порядок их обжалования. Указанное постановления вручены заявителю лишь 14.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ и статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ, заявителем не пропущен.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, установлен статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 2 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

В рассматриваемом случае, согласно материалам дела, ООО "Купрей" в адрес заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 направлено требование о прекращении исполнительного производства №40222/20/13012-ИП.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 № 15-9, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона не подлежат регистрации и, соответственно рассмотрению в качестве заявлений (ходатайств) в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Правоотношения, связанные с реализацией закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируется Федеральным Законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон № 59-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федеральный закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

В соответствии с подпунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом.

Согласно материалам дела, требование заявителя от 28.10.2020 поступило в Отдел судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 02.11.2020. Данное требование не содержало ссылку на статью 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, в связи с чем было рассмотрено в порядке, установленном Федерального закона № 59-ФЗ.

Ответ на данное обращение, в соответствии с вышеприведенными нормами права подготовлен 13.11.2020 №122834 и вручен заявителю 15.12.2020, то есть в установленный Федеральным законом № 59-ФЗ срок.

В связи с чем, незаконного действия со стороны заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившегося в вынесении письма № 122894 от 13.11.2020, отсутствует.

Вышеуказанное обращение ООО "Купрей" 16.11.2020 также рассмотрено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ и вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в которых даны разъяснения об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства и о порядке обжалования постановлений. Постановления вручены Обществу лишь 14.01.2021 после обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Вынесение постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.11.2020 и его направление заявителю привело к нарушению положения статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ, что выразилось в несвоевременном рассмотрении и направлении указанных постановлений заявителю.

Между тем доказательств того, что несоблюдение заместителем начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1 процессуальных сроков повлекло нарушение прав и законных интересов должника в предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО "Купрей" в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании оспариваемого акта недействительным или решения незаконным.

При этом для вывода о наличии такого нарушения прав и законных интересов заявителя, которое было бы юридически значимым для результата рассмотрения в заявления в режиме главы 24 АПК РФ недостаточно ссылки на то, что, поскольку оспариваемый акт, действия (бездействие) незаконны, то, тем самым нарушены права и законные интересы подателя такого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от такого нарушения закона.

То есть, как указано в данной норме, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, установленные части 5 статьи 200 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Следовательно, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений.

Ввиду изложенного, суд считает требования ООО "Купрей" о признании незаконными действий заместителя начальника ОСП по Ковылкинскому району ФИО1, выразившегося в вынесении письма № 122894 от 13.11.2020 и в не разъяснении прав и порядка его обжалования, а также о признании незаконным его бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства на заявление ООО "Купрей" от 28.10.2020, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

У суда также отсутствуют безусловные основания для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства №40222/20/13012-ИП на срок до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи приостановления исполнительного производства судом установлены в статье 39 Федерального закона №229-ФЗ.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1).

Исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Федерального закона (часть 2).

Бремя доказывания наличия одного из вышеприведенных оснований для принятия решения о приостановлении исполнительного производства лежит на заявителе.

В заявлении заявитель не приводит оснований для приостановления исполнительного производства.

Принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ), не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Полное или частичное приостановление исполнительного производства в указанном случае является правом суда, а не обязанностью.

Заявитель не привел каких-либо обстоятельств и не представил соответствующих доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, не обосновал причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнительное производство.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость его приостановления, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Согласно статье 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Купрей" в удовлетворении заявленных требований.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Купрей" в приостановлении исполнительного производства №40222/20/13012-ИП от 07.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова