Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № А33-6351/2025

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-6351/2025
г. Красноярск
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «09» сентября 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мантурова В.С., судей: Петровской О.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2025 года по делу № А33-6351/2025,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс»: ФИО1, представителя по доверенности от 23.12.2024 № 03-25 (посредством веб- конференции);

в отсутствие представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – истец, ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (далее – ответчик, ООО «Ангара Лес») о взыскании:

- 6 093 100 рублей долга по договору от 10.01.2023 № 10/01-2023;

- 185 316 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2023 № 10/01-2023;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.01.2023 № 10/01-2023 за период с 06.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств ООО «Стройкомплект» (клиент по договору факторинга; подрядчик по договору подряда) у ответчика не возникла обязанность по выполненных работ, следовательно у истца не возникло оснований требовать оплаты выполненных работ, принятых истцом в рамках договора факторингового обслуживания.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.09.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.08.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

ООО «Ангара Лес», ООО «Стройкомплект» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ООО «Ангара Лес», ООО «Стройкомплект» надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании Председательствующим объявлено, что в материалы дела 27.08.2025 через «Мой арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему доказательствами направления указанного отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд, совещаясь на месте, определил приобщить данный отзыв к материалам дела.

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу, дал пояснения по вопросам суда.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Ангара Лес» (заказчик) и ООО «Стройкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда на заготовку древесины от 10.01.2023 № 10/01-2023 (далее – договор подряда), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика

выполнить работы по заготовке лесоматериалов (сортименты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых заказчиком на территории Ирбинского участкового лесничества Невонского лесничества Красноярского края.

Объем упомянутых работ указан в протоколе согласования объемов работ, подписанном сторонами (приложение № 1 к договору), который одновременно является заданием заказчика.

Пунктом 1.6 договора подряда предусмотрено, в состав работы по заготовке древесины включаются следующие этапы: валка, раскряжевка на сортименты (Харвестер (экскаватор) JOHN DEERE Е260ЕС, год выпуска 2021, peг. знак 35 ВТ7695, СТС серия СК № 473960), трелевка на погрузочные площадки (Форвардер JOHN DEERE 1510G, год выпуска 2021, peг. знак 35 ВТ7694, СТС серия СК № 473959), складирование в штабель (согласно технологической карты), очистка лесосеки.

Согласно пункту 1.7 договора подряда работы выполняются в следующем порядке: 1.7.1. Заготовка древесины:

- разработка лесосек в соответствии с технологической картой.

- прорубка лесовозных усов и разрубка граничных визир лесосеки по периметру; - валка, согласно технологической карте, и раскряжевка на сортименты на волоке

(поруоочные остатки утилизируются согласно технологической карты), штабелевка.

1.7.2. Трелевка сортиментов:

- трелевка сортиментов производится по волокам на погрузочные площадки с последующей сортировкой, укладкой в штабель, согласно спецификации:

Порода

Длина, м

Диаметр, см

Сосна

4,0

14и›

Лиственница

4,0

14и›

Ель. Пихта, кедр

4,0

14и›

Припуск от 0,15 м. до 0,20 м.

1.7.3 Все бревна и сортименты, не указанные в спецификации пункта 1.7.2. при раскрое хлыстов не оцениваются как деловая древесина и относятся к лесосечным отходам вкупе с ветвями и пнями.

1.7.4. Расчистка и содержание подъездных путей к месту погрузки и место погрузки производится силами и средствами подрядчика, для обеспечение движения подвижного состава заказчика по лесовозным усам и на погрузочной площадке, расположенной согласно технологической карте.

1.7.5. Очистка лесосеки включает в себя работы согласно технологической карты. 1.7.6. Очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой.

В силу пункта 3.1 договора подряда заказчик оплачивает подрядчику выполненный объем работ, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Заказчик производит оплату выполненного объема работ - в течение 10 дней с даты выставления УПД, по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложение № 3 к настоящему договору).

Подрядчик обязан производить оформление и выписку УПД в адрес заказчика в точном соответствии с Постановлением Правительства от 26.12.2011г. № 1137 (пункт 3.2 договора подряда).

В приложении № 1 к договору подряда сторонами согласован протокол согласования объемов работ от 10.01.2023:

Лесничество/участковое лесничество

№ квартала – № деляны

№ выдела

Площадь, га

Объем, м3

Лесная декларация № 2 от 10.01.2023 г.

Невонское/Ирбинское

Кв.136-дел.2

2,3,4,5,10,14

19,7

4 377

Кв.136-дел.4

13

21,2

4 325

Кв.136-дел.3

13,16

20,5

5 009

Итого:

13 711

В приложении № 3 к договору подряда сторонами согласован протокол согласования цены:

№ п/п

Наименование работ (услуг)

Ед. изм.

Цена, в т.ч. НДС (20%), руб.

1.

Услуги по заготовке лесоматериалов (пиловочника), п.п. 1.6, 1.7 Договора

М3

1 300,0

Дополнительным соглашением от 01.03.2023 № 1 к договору подряда сторонами

изменен протокол согласования объемов работ:

Лесничество/участковое лесничество

№ квартала – № деляны

№ выдела

Площадь, га

Объем, м3

Лесная декларация № 2 от 10.01.2023 г.

Невонское/Ирбинское

Кв.136-л.д. № 2

5

0,53

149

Кв.136-дел. № 3

13

0,73

145

Кв.136-дел. № 4

2,3,1,13

0,91

208

Итого:

502

Лесная декларация № 3 от 01.03.2023 г.

Невонское/Ирбинское

Кв.136-л.д.5

13,16

22,3

5167

Кв.136-дел. № 6

13,16

0,92

197

Итого:

5364

Итого:

5866

Дополнительным соглашением от 22.07.2023 № 3 к договору подряда сторонами

изменен протокол согласования объемов работ:

Лесничество/участковое лесничество

№ квартала – № деляны

№ выдела

Площадь, га

Объем, м3

Лесная декларация № 2 от 10.01.2023 г.

Невонское/Ирбинское

Кв.136-л.д. № 2

5

0,53

149

Кв.136-дел. № 3

13

0,73

145

Кв.136-дел. № 4

2,3,1,13

0,91

208

Итого:

2,17

502

Лесная декларация № 3 от 01.03.2023 г.

Невонское/Ирбинское

Кв.136-л.д.5

13,16

22,3

5167

Кв.136-дел. № 6

13,16

0,92

197

Итого:

23,22

5364

Лесная декларация № 6 от 22.07.2023 г.

Кодинское/ Чикогдинское

Кв. 161-л.д. № 7

17

23,5

4 540

18

13,5

2 214

20

11,3

2 173

Итого:

48,3

8 927

Кодинское/ Чикогдинское

Кв. 161 – л.д. № 6

11

29,0

4 957

17

4,7

907

Итого:

33,7

5 864

ИТОГО:

107,39

20 657

Дополнительным соглашением от 28.01.2024 № 4 к договору подряда стороны пункт

3.2 договора подряда изложили в следующей редакции:

«Заказчик производит оплату выполненного объема работ в течение 90 (девяносто) дней с даты выставления УПД по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложение № 3 к настоящему Договору)».

Между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (фактор) и ООО «Стройкомплект» (клиент) заключен договор факторинга от 26.08.2024 № 10475к-24р путем присоединения к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирование под уступку денежного требования на территории России) (далее – правила).

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из правил, которые размещаются на сайте, оферты или оферты и заявления об акцепте оферты, включая дополнительные оферты при их наличии. Неотъемлемой частью договора являются акты уступки, соглашения о ставках вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к договору.

Согласно пункту 2.2 Правил заключение договора производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: уполномоченный представитель клиента подписывает оферту фактора, полученную в личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо клиент представляет фактору подписанную уполномоченным представителем оферту или заявление об акцепте оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной системе ЭДО при наличии технической возможности сторон. Договор считается заключенным в дату подписания клиентом оферты или заявления об акцепте оферты (заявления об акцепте оферты в рамках настоящих Правил применялись в целях заключения договора до 11.12.2023). Договор заключается на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил предметом договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором фактор обязуется осуществлять финансирование клиента в счет уступленных клиентом денежных требований, осуществлять права по уступленным денежным требованиям и оказывать клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования к дебиторам по контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему фактором финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению фактору (вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить фактору сумму финансирования и уплатить фактору вознаграждение фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

Офертой от 26.08.2024 предусмотрен вид факторингового обслуживания: с правом регресса к клиенту.

Правоотношения клиента и фактора регламентированы общей частью и разделом 15 особенной части Правил «Особые условия факторингового обслуживания клиентов с правом регресса к клиенту в рамках Факторингового продукта «Sellplus».

В соответствии с разделом 1 Правил финансирование – предоставление фактором клиенту денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности под уступку клиентом фактору денежных требований клиента к дебитору. Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По акту от 02.10.2024 № 1 клиентом уступлено фактору требование к ООО «Ангара Лес» на основании универсального передаточному документа от 02.10.2024 № 00000036 на сумму 4 232 800 рублей.

По акту от 18.10.2024 № 2 клиентом уступлено фактору требование к ООО «Ангара Лес» на основании универсального передаточному документа от 18.10.2024 № 00000041 на сумму 1 860 300 рублей.

Фактором в пользу клиента произведена оплата по договору по следующим платежным поручениям:

- от 08.10.2024 № 76434 на сумму 2 962 960 рублей; - от 21.10.2024 № 80107 на сумму 1 302 210 рублей.

Уведомлением от 03.10.2024 ООО «Ангара Лес» поставлено в известность об уступке клиентом денежных требований по договору подряда в пользу фактора, и необходимости совершения всех платежей по контракту в его пользу.

Согласно уведомлению, клиент уступил фактору все денежные требования к дебитору возникшие с 01.10.2024, а также те, которые возникнут в будущем, на основании договора факторингового обслуживания от 26.08.2024 № 10475к-24р, в том числе были уступлены все права, обеспечивающие уступленные требования (по договорам поручительства, залога, гарантиям, права выгодоприобретателя по договорам страхования), и прав, являющихся дополнительными (право на получение процентов, неустоек и др.).

Во исполнение условий договора подряда между заказчиком и подрядчиком подписаны следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 6 093 100 руб.:

- от 02.10.2024 № 00000036 на сумму 4 232 800 рублей; - от 18.10.2024 № 00000041 на сумму 1 860 300 рублей.

В связи с неоплатой задолженности заказчиком по указанным универсальным передаточным документам, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2025 с требованием об оплате задолженности по универсальным передаточным документам от 02.10.2024 № 00000036 на сумму 4 232 800 рублей; от 18.10.2024 № 00000041 на сумму 1 860 300 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 21.02.2025 № 88 ответчик указал на необходимость устранения нарушений в ходе исполнения договора подряда.

Истец письмом от 25.02.2025 повторно сообщил на необходимость оплаты задолженности по договору подряда.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установил факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному договору и отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, исковые требования удовлетворил.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (пункт 2 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга (пункт 5 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о переуступке прав требований, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ангара Лес» (заказчик) и ООО «Стройкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда на заготовку древесины от 10.01.2023 № 10/01-2023 (далее – договор подряда), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке лесоматериалов (сортименты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых заказчиком на территории Ирбинского участкового лесничества Невонского лесничества Красноярского края.

Между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (фактор) и ООО «Стройкомплект» (клиент) заключен договор факторинга от 26.08.2024 № 10475к-24р путем присоединения к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирование под уступку денежного требования на территории России).

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «Стройкомплект» предоставлены Правила факторингового обслуживания, оферта от 26.08.2024, протокол подписания документа от 12.02.2025.

ООО «Ангара Лес» было надлежащим образом уведомлено об уступке Клиентом денежных требований по Контракту в пользу Фактора, и необходимости совершения всех платежей по Контракту в его пользу, о чем свидетельствует Уведомление от 03.10.2024 об уступке прав денежного требования по Договору подряда на заготовку древесины от 10.01.2023 № 10/01-2023, заключенному между ООО «Стройкомплект» и ООО «Ангара Лес» (далее – Уведомление).

Согласно Уведомлению, клиент уступил фактору все денежные требования к дебитору возникшие с 01.10.2024, а также те, которые возникнут в будущем, на основании Договора факторингового обслуживания от 26.08.2024 № 10475к-24р, в том числе были уступлены все права, обеспечивающие уступленные требования (по договорам поручительства, залога, гарантиям, права выгодоприобретателя по договорам страхования), и прав, являющихся дополнительными (право на получение процентов, неустоек и др.).

Аналогичные условия содержатся в пункте 2.9 Правил факторинга, согласно которым денежные требования, существующие на момент подписания клиентом уведомления об уступке денежных требований, переходят от клиента к фактору в полном объеме в момент подписания клиентом соответствующего уведомления об уступке денежных требований. Денежные требования, которые возникнут после подписания уведомления об уступке денежных требований, переходят от клиента к фактору с момента их возникновения, дополнительное письменное оформление перехода денежного требования к фактору не требуется. Денежные требования переходят к фактору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их уступки. Вместе с уступленными денежными требованиями к фактору переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по контракту, а также все другие, связанные с денежными требованиями права, включая, но, не ограничиваясь, права на проценты и любого рода неустойки (штрафы, пени), права, обеспечивающие исполнение денежного

требования (права по договору поручительства, право залога и др.), права страхователя (выгодоприобретателя) по договорам страхования.

По акту от 02.10.2024 № 1 клиентом уступлено фактору требование к ООО «Ангара Лес» на основании универсального передаточному документа от 02.10.2024 № 00000036 на сумму 4 232 800 рублей.

По акту от 18.10.2024 № 2 клиентом уступлено фактору требование к ООО «Ангара Лес» на основании универсального передаточному документа от 18.10.2024 № 00000041 на сумму 1 860 300 рублей.

Фактором в пользу клиента произведена оплата по договору по следующим платежным поручениям:

- от 08.10.2024 № 76434 на сумму 2 962 960 рублей; - от 21.10.2024 № 80107 на сумму 1 302 210 рублей.

ООО «Ангара Лес» оплату в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по УПД от 02.10.2024 № 00000036, от 18.10.2024 № 00000041 не произвело.

Действующим законодательством Российской Федерации, а также достигнутыми договоренностями сторон не установлены основания, освобождающие дебитора от оплаты Фактору уступленных клиентом прав денежных требований.

По настоящее время сумма уступленных денежных средств, по актам об уступке права денежного требования от Ответчика в адрес ООО «РОВИ Факторинг Плюс» не поступила.

Сумма основного долга ответчика перед истцом, составляет 6 093 100 рублей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 6 093 100 рублей задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Также суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск (повторно заявленные в апелляционной жалобе), правомерно отклонены судом первой инстанции.

Апелляционной коллегией принимается во внимание, что указанные УПД имеют статус «1». УПД со статусом 1 является товаро-сопроводительным документом, предусматривающим одновременно реквизиты счета-фактуры и передаточного документа (акта).

Судом первой инстанции верно указано, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Пунктом 3 статьи 9 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В силу пункта 4 названной статьи формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Законом № 402-ФЗ предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 указанного Закона установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Федеральной налоговой службой в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" (далее - Письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@) разъяснено, что начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона № 402-ФЗ и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).

Приложением № 2 к указанному письму ФНС России является «Перечень операций, для оформления которых может быть использована форма УПД», согласно которому указанная форма УПД может быть использована при оформлении факта передачи результатов выполненных работ, без выставления отдельного счета-фактуры (статус документа «1»).

Вместе с тем форма может быть использована только в качестве первичного документа для оформления вышеперечисленных фактов хозяйственной жизни (статус документа – «2»). Тогда в документе не заполняются (или в соответствующих полях ставятся прочерки) показатели, установленные в качестве обязательных исключительно для счета-фактуры.

Из указанного следует, что вне зависимости от статуса документа (1 или 2) вышеуказанные УПД являются передаточными документами, подтверждающими факт передачи выполненных работ, при этом в случае заполнения специальных граф, они одновременно являются ещё и счетами-фактурами для целей налогового учета НДС.

Таким образом, ответчик фактически принял выполненные Подрядчиком работы, следовательно, у него возникла обязанность по оплате выполненных и принятых работ в установленные Договором подряда сроки.

Кроме того, ООО «Стройкомплект» в материалы дела представлены подписанные между ООО «Ангара Лес» и ООО «Стройкомплект» акты приёма-сдачи древесины от 17.09.2024 и от 18.10.2024 (по форме Приложения № 4 к договору подряда) и акты приёма лесосек от 17.09.2024 и от 18.10.2024 (по форме Приложения № 5 к договору подряда).

В соответствии с положениями пунктом 1.5 договора подряда, результаты выполненных работ передаются подрядчиком заказчику и принимаются последним по актам приема-сдачи объема заготовленной лесопродукции (Приложение № 4 к Договору подряда). При этом очистка лесосек является составной частью работ по заготовке древесины (пункты 1.1. и 1.3. договора подряда).

Таким образом, факт выполнения подрядчиком и принятия заказчиком спорных подрядных работ подтверждается не только УПД, но и составленными между указанными лицами актами приёма-сдачи древесины по форме приложения № 4 к договору подряда.

Также ООО «Стройкомплект» в материалы дела представлен подписанный сторонами договора подряда акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 между ООО «Стройкомплект» и ООО «Ангара Лес», в котором отражены счета-фактуры от 02.10.2024 № 00000036 и от 18.10.2024 № 00000041. Указанным актом подтверждается задолженность ООО «Ангара Лес» перед ООО «Стройкомплект» в размере 765 613 рублей 20 копеек с учетом факторинга.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-7541/2025 (резолютивная часть решения от 16.07.2025) удовлетворены исковые требования ООО «Стройкомплект», с ООО «Ангара Лес» в пользу ООО «Стройкомплект» взыскано 765 613 рублей 20 копеек долга, 46 202 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга (765 613,20 руб.), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 06.03.2025, по день фактической оплаты долга, 45 591 рубль судебных расходов по государственной пошлине. Решение по делу № А33-7541/2025 обжаловано не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2025 года по делу А33-6351/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий В.С. Мантуров Судьи: О.В. Петровская

И.В. Яковенко