Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А75-98/2020

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А75-98/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Лаптева Н.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный Парк-Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – компания) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе (судьи Зорина О.В., Горбунова Е.А., Дубок О.В.) по делу № А75-98/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интек-Автоматизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник), принятое в рамках рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства.

Суд установил:

решением суда от 10.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 13.01.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением суда от 04.09.2023 ходатайство удовлетворено, срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, а также вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначено на 11.03.2024.

Не согласившись с определением от 04.09.2023, компания обратилась с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 19.10.2023 производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционный суд исходил из отсутствия у заявителя, не являющегося участвующим в деле о банкротстве (или в процессе по делу о банкротстве) лицом, права на обжалование судебного акта, который не возлагает на него обязанности и не порождает для него каких-либо прав.

В кассационной жалобе компания просит определение от 19.10.2023 отменить, в обоснование ссылается на нарушение судом требования закона; своё участие в деле о банкротстве исключительно в роли ответчика по одному из обособленных споров.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемого определения, суд округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений статей 257 и 42 АПК РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства судебного акта арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12), право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления; представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В рассматриваемо случае определением суда от 03.05.2022 по настоящему делу признаны недействительными, в том числе договор уступки права требования от 29.05.2020 между обществами с ограниченной ответственностью «Финстрой», «НК Синергия» и компанией, применены последствия недействительности сделок: с общества «Финстрой» в пользу должника взысканы денежные средства в размере 10 770 000 руб., восстановлено право требования должника к компании по договорам займа в размере 951 000 руб. основного долга, а также всей суммы процентов по займам и всей суммы пени за просрочку возврата суммы займов.

Конкурсным управляющим 21.10.2022 от имени должника в арбитражный суд подан иск о взыскании с компании в пользу должника задолженности в размере 951 000 руб. основного долга 2 239 964,20 руб. процентов за пользование кредитом, 8 334 864,38 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Решением суда от 19.05.2023 по делу № А75-19743/2022 иск должника удовлетворён частично, с компании в пользу должника взыскано 8 837 396,18 руб.

Согласно положениям пункта 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что право обжаловать принятые по делу судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом названного пункта постановления Пленума, на лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора, не распространяются права лиц, участвующих в этом деле.

Проанализировав процессуальное положение заявителя апелляционной жалобы применительно к изложенным нормам права, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что компанию нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 Постановления № 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку определение суда о продлении срока конкурсного производства от 04.09.2023 является судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве должника, и не возлагает на участника обособленного спора (компанию) каких-либо обязанностей, не влечёт для него последствий негативного характера и не является судебным актом, противопоставляемым этому участнику в рамках конкретного обособленного спора, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе компании.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда, иное толкование положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А75-98/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный Парк-Югра» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.А. Шарова


Судьи Н.В. Лаптев


ФИО1