Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А60-24851/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-15240/2021-АК
г. Пермь
24 января 2022 года
Дело № А60-24851/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралметкон»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 сентября 2021 года

по делу № А60-24851/2021

по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралметкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 011 687 руб. 54 коп.,

установил:

АО «Сталепромышленная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралметкон» о взыскании 1 011 687 руб. 54 коп., в том числе 955 787 руб. 10 коп. долга по договору поставки №491/20 от 10.11.2020, 55 900 руб. 44 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 011 687 руб. 54 коп., в том числе 955 787 руб. 10 коп. долга, 55 900 руб. 44 коп. пени, начисление пени продолжено с 19.05.2021 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% в день на сумму долга. С ответчика в пользу истца взыскано 23 117 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизить размер взыскиваемой неустойки до однократного или двукратного размера ключевой ставки Банка России (8 423, 35 руб. или 16 846, 71 руб. соответственно), с продолжением ее начисления по до однократной (либо двукратной) ключевой ставке Банка России.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

13 января 2022 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") поступило ходатайство АО «Сталепромышленная компания» об утверждении мирового соглашения. К указанному ходатайству приложено мировое соглашение по делу №А60-24851/2021 от 30 ноября 2021 года, оформленное в одностороннем порядке.

19 января 2022 года от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

20 января 2022 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") поступило заявление ООО «Уралметкон» об утверждении мирового соглашения по делу №А60-24851/2021 от 30 ноября 2021 года, оформленное в двухстороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны АО «Сталепромышленная компания» и ООО «Уралметкон», скрепленными печатями. В указанном заявлении ответчик просит утвердить мировое соглашение от 30.11.2021 по делу №А60-24851/2021 в отсутствие представителя ответчика.

20 января 2022 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд нарочно от АО «Сталепромышленная компания» поступил оригинал мирового соглашения по делу №А60-24851/2021 от 30 ноября 2021 года, оформленного в двухстороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны АО «Сталепромышленная компания» и ООО «Уралметкон», скрепленными печатями.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года по делу № А60-24851/2021 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску.

Ответчику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2021 года по делу № А60-24851/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Сталепромышленная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Уралметкон» по делу № А60-24851/2021, на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется в срок до 06.12.2021 погасить сумму основного долга в размере 955 787,10 рублей. При этом Истец обязан принять исполнение (платеж), предложенное за должника любым третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 55 900,44 рублей, а также от ее начисления и взыскания за период с 19.05.2021 по день фактической уплаты долга.

3. Стороны договорились о полном прекращении обязательств Ответчика (за исключением указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения), которые возникли в связи или на основании обязательств, ставших предметом спора в настоящем деле (в том числе прекращаются любые не заявленные по договору от 10.11.2020 № 491/20 требования, по выплате процентов, неустоек (штрафов, пени), процентов по ст. 395 ГК РФ и др.).

4. Настоящим мировым соглашением в полной мере урегулированы все споры и имущественные претензии Истца к Ответчику, существующие на дату подписания настоящего мирового соглашения. Выплатой суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, покрываются все убытки Истца, а также все его возможные издержки. Истец не имеет иных претензий к Ответчику.

5. Судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом (за исключением государственной пошлины, пункт 6 настоящего мирового соглашения), Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Ответчик уплачивает Истцу 11 558,50 рублей (50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) в срок до 31.01.2022 (включительно). Госпошлина в размере 11 558,50 рублей (50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату Истцу на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ)).

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

8. Каждая из Сторон обязана направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один для арбитражного суда (в материалы дела).

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения арбитражным судом, в связи с чем и на основании статей 139-141 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.».

Производство по делу № А60-24851/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 558 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 20.05.2021 № 15686.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралметкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области



Председательствующий


Е.Ю. Муравьева



Судьи


Е.В. Васильева



Ю.В. Шаламова