Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А64-5577/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5577/2018
г. Тамбов
29 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокуратуры Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***><...>).

об истребовании имущества

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (<...>),

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» (<...>),

Федеральное агентство водных ресурсов в лице Донского Бассейнового водного управления

Московско-Окское территориальное управление Росрыболовства в лице отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (<...>/ <...>),

Управление Росреестра по Тамбовской области (<...>)

ФИО2 (ОГРНИП 314682911200060, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца -ФИО3 дов. от 07.11.2017г. №8-5-2017 от ответчика ФИО4 дов. от 03.07.2018г

ФИО1 , предъявлен паспорт от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – не явился, уведомлен надлежаще

от Территориального управления - не явился, уведомлен надлежащеот отдела водных ресурсов -Московско-окское территориальное управление - - ФИО5 дов. от 07.02.2018 от АО Корпорация развития Тамбовской области не явился, уведомлен надлежаще

от Управления Росреестра - не явился, уведомлен надлежаще Федеральное агентство водных ресурсов - не явился уведомлен надлежащеДонское бассейновое водное управление - ФИО6 дов. от 10.01.2018г. №7

от ФИО2 ФИО2 предъявлен паспорт ФИО7 дов. от 23.10.2019

установил:

Прокуратура Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314682911200060, ИНН <***>), просит истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 площадью 339 571 кв.м., расположенный в кадастровых кварталах 68:20:5460001, 68:20:1317001, 68:20:2609001 в Тамбовском районе Тамбовской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (<...>), Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» (<...>), Федеральное агентство водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского Бассейнового водного управления (<...> / <...>), Московско-Окское территориальное управление Росрыболовства в лице отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (<...>/ <...>), Управление Росреестра по Тамбовской области (<...>), ФИО1.

Определением от 17.10.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 надлежащим индивидуальным предпринимателем ФИО1.

ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора .

Определением от 24.12.2018г по делу №А64-5577/2018 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Московскому государственному университету им. М.В. Ломоносова (119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши), эксперт-гидролог: ФИО8), на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «существует ли гидравлическая связь пруда, местоположение: в 1,5 км на юго-запад от д. 55, с. Красносвободное, Тамбовского района, Тамбовской области с какими-либо водными объектами?».

12.08.2019 поступило заключение эксперта от 06.06.2019г. б/н.

Определением от 14.08.2019г. производство по делу возобновлено.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 28.10.2019).

Представители третьих лиц, принимавшие участие в судебном заседании с учетом экспертного заключения возражений по иску не заявили.

Дело рассматривается на основании п.3. ст.156 АПК РФ в отсутствие Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», Управления Росреестра по Тамбовской области.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы Красносвободнецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 25.04.2016 № 7-3 утверждена схема расположения земельного участка площадью 339 571 кв.м., расположенного в кадастровых кварталах 68:20:5460001, 68:20:1317001, 68:20:2609001 в границах территориальной зоны СХ1 «Объекты сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственные угодья», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, образуемого из земель в кадастровых кварталах 68:20:5460001, 68:20:1317001, 68:20:2609001, на кадастровом плане территории согласно приложению.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.07.2016, ему присвоен кадастровый номер 68:20:0000000:2792.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2017 № 68/001/1-3/2017-93252 17.08.2016 на земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Тамбовской области (номер государственной регистрации 68-68/023-68/23/216/2016-440/1).

В соответствии с договором аренды от 28.12.2016 Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области, выступающим от лица Тамбовской области, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 площадью 339 571 кв.м., расположенный в кадастровых кварталах 68:20:5460001, 68:20:1317001, 68:20:2609001 в Тамбовском районе Тамбовской области, на основании итогового протокола заседания комиссии по организации и проведению аукционов по продаже находящихся в государственной собственности Тамбовской области земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков от 15.12.2016 № 1 предоставлен в пользование Акционерному обществу «Корпорация развития Тамбовской области» сроком на 15 лет

09.06.2017 указанный земельный участок АО «Корпорация развития Тамбовской области» предоставлен в субаренду для сельскохозяйственного использования индивидуальному предпринимателю ФИО2 сроком с 09.06.2017 по 08.06.2022 (Договор аренды от 09.06.2017 № 200/1, зарегистрированный 28.06.2017 № 68:20:0000000:2792-68/023/2017-3).

Земельный участок передан предпринимателю в соответствии актом приема-передачи от 09.06.2017.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 ФИО2 передан во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю ФИО1 сроком на 11 месяцев 30 дней (договор субаренды земельного участка № 10 от 01.04.2018).

Согласно сведениям отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Тамбовского центра по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» по данным государственного водного реестра на указанном земельном участке в 1,5 км на юго-запад от д. 55 с. Красносвободное находится водный объект на балке «Воронежская», отнесен к типу пруд, код ГВР 090102002212990000001180, входит в водохозяйственный участок 09.01.02.002 - р. Цна от истока до г. Тамбова, расположен на ручье - правом притоке реки Большая Липовица, принадлежность к гидрографической единице 09.01.02 - Мокша. Площадь водосбора к створу пруда - 25,7 км2, площадь зеркала при НПУ - 36,6 га.

Проведенной прокуратурой Тамбовского района проверкой по заявлению ФИО1 было установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 расположен водный объект (пруд) на балке «Воронежская» на ручье - правом притоке р. Большая Липовица, имеет гидрологическую связь с рекой Большая Липовица, что отражено в акте обследования водного объекта от 14.02.2018 № 1.

Ссылаясь на то, что на момент формирования спорного земельного участка он был занят водным объектом, который имеет гидрологическую связь с другими поверхностными водными объектами: ручей - правый приток реки Большая Липовица - река Цна - река Мокша - река Ока - река Волга -Каспийское море, находящимися в собственности Российской Федерации, в связи с чем пруд, образованный на данном водотоке, также относится к федеральной собственности, истец на основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 площадью 339 571 кв.м., расположенный в кадастровых кварталах 68:20:5460001, 68:20:1317001, 68:20:2609001 в Тамбовском районе Тамбовской области.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2017 № 68/001/1-3/2017-93252 17.08.2016 на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Тамбовской области (номер государственной регистрации 68-68/023-68/23/216/2016-440/1).

В соответствии с договором аренды от 28.12.2016 Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области, выступающим от лица Тамбовской области, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 площадью 339 571 кв.м., расположенный в кадастровых кварталах 68:20:5460001, 68:20:1317001, 68:20:2609001 в Тамбовском районе Тамбовской области, на основании итогового протокола заседания комиссии по организации и проведению аукционов по продаже находящихся в государственной собственности Тамбовской области земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков от 15.12.2016 № 1 предоставлен в пользование Акционерному обществу «Корпорация развития Тамбовской области» сроком на 15 лет.

В последующем, 09.06.2017 указанный земельный участок АО «Корпорация развития Тамбовской области» предоставлен в субаренду для сельскохозяйственного использования индивидуальному предпринимателю ФИО2 сроком с 09.06.2017 по 08.06.2022 (Договор аренды от 09.06.2017 № 200/1, зарегистрированный 28.06.2017 № 68:20:0000000:2792-68/023/2017-3).

Согласно договору субаренды земельного участка №10 от 01.04.2018г., заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 земельный участок площадью 339571 кв.м. с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 предоставлен в субаренду индивидуальному предпринимателю ФИО1 сроком на 11 месяцев 30 дней с даты подписания договора.

Согласно сведениям отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Тамбовского центра по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды - филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» по данным государственного водного реестра на указанном земельном участке в 1,5 км на юго-запад от д. 55 с. Красносвободное находится водный объект на балке «Воронежская», отнесен к типу пруд, код ГВР 090102002212990000001180, входит в водохозяйственный участок 09.01.02.002 - р. Цна от истока до г. Тамбова, расположен на ручье - правом притоке реки Большая Липовица, принадлежность к гидрографической единице 09.01.02 - Мокша. Площадь водосбора к створу пруда - 25,7 км2, площадь зеркала при НПУ - 36,6 га.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Определением от 24.12.2018г по делу №А64-5577/2018 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Московскому государственному университету им. М.В. Ломоносова (119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра гидрологии суши), эксперт-гидролог: ФИО8), на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «существует ли гидравлическая связь пруда, местоположение: в 1,5 км на юго-запад от д. 55, с. Красносвободное, Тамбовского района, Тамбовской области с какими-либо водными объектами?».

Как следует из экспертно заключения от 06.06.2019г. по делу №А64-5577/2018:

«Исследуемый водный объект является искусственным малым водоемом, с водоподпорным сооружением на водотоке. У него имеется гидравлическая связь с выше и ниже протекающими водотоками, причем даже в маловодный период зимней межени. Он находится в долине водотока, на котором образован подпором от плотины, расширяется от истока к устью, глубины также увеличиваются от истока к плотине. По всем морфологическим, гидрологическим признакам, по Водному кодексу Российской Федерации и по ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» данный водный объект является русловым прудом. Данный факт подтверждается и наличием данного пруда в Водном реестре Российской Федерации.

Учитывая сведения, полученные по результатам полевого выезда, а также анализа картографических материалов, космических снимков и предоставленных документов, у пруда на балке «Воронежская» в 1,5 км на юго-запад от д. 55 с. Красносвободное Тамбовского района Тамбовской области имеется гидравлическая связь с водотоком текущим по балке «Воронежская» выше по течению (водоток впадает в пруд) и с этим же водотоком ниже плотины (водоток вытекает из пруда).

Источником пополнения объемов воды в пруду во время весеннего половодья является сток талых вод с его водосбора, в дождевые паводки - сток дождевых вод с водосбора, а в летне-осеннюю и зимнюю межень - сток подземных (грунтовых) вод.

Гидротехническое сооружение пруда на балке «Воронежская» имеет аварийный паводковый выброс для водовыпуска излишков воды во время прохождения максимальных расходов и уровней воды при весеннем половодье и дождевых паводков, а также донный водопуск, через который осуществляется постоянный сток воды из пруда для контроля уровня воды в нем на протяжении всего года».

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и признает надлежащим доказательством по делу.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений статьи 301 ГК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, пунктов 32, 34, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), указали, что рассматриваемый спор подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. При этом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Как следует из материалов дела, на спорном земельном участке располагается водный объект пруд на балке «Воронежская», на ручье — правом притоке р. Большая Липовица, который имеет гидрологическую связь с рекой Большая Липовица.

В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса РФ земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, а также занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Действующее законодательство не предусматривает возможности отчуждения (передачи в аренду) земельного участка под водным объектом отдельно от самого водного объекта.

В силу положений части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.

Государственная собственность на земельные участки, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, разграничена в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», согласно которой земельные участки, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью Российской Федерации, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более субъектов Российской Федерации или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к федеральной собственности.

Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами в пределах береговой линии.

Исходя из указанной нормы закона пруд должен представлять собой замкнутый водоем, ограниченный со всех сторон береговой линией.

Согласно ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения»: пруд - мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. км; пруд - небольшой искусственный водоем в специально выкопанном углублении на поверхности земли, предназначенный для накопления и хранения воды для различных хозяйственных целей.

Таким образом, в собственности субъекта Российской Федерации могут находиться только те земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более муниципальных районов, городских округов или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к собственности субъектов Российской Федерации.

Если пруд расположен на водотоке (реке, ручье, канале) и включает в себя в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, которые в силу положений Водного кодекса Российской Федерации являются федеральной собственностью, такой водный объект может находиться только в федеральной собственности.

На основании статьи 31 Водного кодекса РФ сведения о водных объектах содержатся в государственном водном реестре, ведение которого осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 253 от 28.04.2007 ведение государственного водного реестра осуществляется Федеральным агентством водных ресурсов.

В силу Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 282т от 16.06.2004, Федеральное агентство водных ресурсов осуществляет свою деятельность непосредственно или через свои территориальные органы (в том числе бассейновые) и подведомственные организации.

Право прокурора на обращение в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения определено частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорный пруд является русловым, положения части 5 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2006 №73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», предусматривающие возможность образования земельного участка, занятого поверхностным водным объектом, на него не распространяются, и в силу положений Водного кодекса Российской Федерации данный водный объект может находиться только в федеральной собственности.

Согласно положениям статей 166, 168 Гражданского кодекса РФ (в применимой к рассматриваемым отношениям редакции) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 125, пунктом 3 статьи 214, статьей 608 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Поскольку спорный земельный участок передан в аренду лицом, не имеющим права распоряжения земельным участком, договор аренды от 28.12.2016, заключенный Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области, выступающим от лица Тамбовской области с Акционерным обществом «Корпорация развития Тамбовской области» является ничтожной сделкой.

В силу п. 2 ст. 618 ГК РФ если договор аренды является ничтожным, ничтожными являются и заключенные в соответствии с ним договоры субаренды от 09.06.2017 № 200/1, (между Акционерным обществом «Корпорация развития Тамбовской области» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ), № 10 от 01.04.2018 (между индивидуальны предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1), а владение ответчиком земельным участком незаконным.

В силу пункта 52 Постановления №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере 6 000руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***> ) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:20:0000000:2792 площадью 339 571 кв.м., расположенный в кадастровых кварталах 68:20:5460001, 68:20:1317001, 68:20:2609001 в Тамбовском районе Тамбовской области.

2) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***> ) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев