Постановление от 30 октября 2019 г. по делу № А27-7786/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-7786/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Фертикова М.А.,

судей

ФИО1,


ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой О.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения культурный центр «Инской» (№ 07АП-8678/2019) на решение от 17.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7786/2019 (судья Засухин О.М.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (город Кемерово, ОГРНИП 306420511500264, ИНН <***>) к муниципальному учреждению культурный центр «Инской» (Кемеровская область, город Белово, пгт. Инской, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании возвратить имущество и взыскании 840 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, лично, паспорт

от ответчика: ФИО4 по приказу №19 л/с; ФИО5 по доверенности от 01.01.2019

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению культурный центр «Инской» (далее – ответчик, МУ КЦ «Инской») о взыскании 840 000 руб. арендной платы за пользование комплектом одежды сцены и занавесом с августа 2016 по апрель 2018 и обязании возвратить имущество, полученное по договорам ссуды (безвозмездного пользования) от 25.09.2015 и от 18.09.2015: комплект одежды сцены, состоящий из шести кулис и трех падуг и антрактно- раздвижной занавес (левую часть) размером 6*8 м., изготовленный из пожаробезопасного бархата на подкладке из пожаробезопасного сатина.

Решением от 17.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУ КЦ «Инской» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что суд имеет место быть корыстный сговор, с целью получения дополнительных выгод с использованием документов сомнительного содержания на получение бюджетных средств; считает, что количество ассортимента ткани, оплаченное истцу ответчиком, а также количество расходных материалов для изготовления одежды сцены превышает количество фактически израсходованных тканей и расходных материалов на изготовление одежды сцены и элемента декора арлекин; полагает, что оплачивать истцу аренду движимых вещей невозможно, поскольку одежда сцены является собственностью ответчика в силу полной ее оплаты главным распорядителем бюджетных средств «Управлением культуры» из запланированных и заложенных в бюджет целевых бюджетных средств.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 01.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с болезнью судьи Фертикова М.А., судебное разбирательство откладывалось на 15.10.2019 на 11 час. 35 мин.

В заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на её удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2015 между ИП ФИО3 (ссудодателем) и МУ КЦ «Инской» (ссудополучателем) заключен договор ссуды (безвозмездного пользования), по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю движимое имущество, а ссудодатель обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он получил, с учетом нормального износа. Настоящий договор заключен с учетом заинтересованности ссудополучателя в приобретении (покупке) указанного движимого имущества (вещи) и желания ссудополучателя в проверки и испытании данной вещи перед ее приобретением (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора, движимым имуществом (вещью), в отношении которой заключен настоящий договор, является комплект одежды сцены в составе:

- кулисы в количестве 6 (шести) штук;

- падуги в количестве 3 (трех) штук.

Ссудодатель является собственником указанной вещи (пункт 3).

Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи (абз. 2 п. 4).

В соответствии с пунктом 5 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует сроком до 31.07.2016 включительно. Не позднее чем за 10 дней до окончания этого срока ссудополучатель обязан сообщить ссудодателю свое решение относительно желания или нежелания приобрести используемую вещь в собственность (оперативное управление) и о начале соответствующих договорных процедур.

В случае неполучения ссудодателем письма или иного сообщения ссудополучателя о желании приобрести одежду сцены в собственность (оперативное управление) в оговоренный договором срок ссудополучатель обязан к моменту окончания срока безвозмездного пользования, приготовить вещь (комплект одежды сцены) к ее передаче (возврату) ссудодателю по месту ее нахождения (Культурном центре), для чего собственными силами снять ее со сцены и сложить в виде, пригодном для переноса вещи в транспортное средство. Ссудополучатель несет всю ответственность за повреждение или гибель возвращаемой вещи (комплекта одежды сцены) при ее снятии со сцены и приготовления к перевозке. Ссудополучатель считается выполнившим свою обязанность по возврату ссудодателю вещи (комплекта одежды сцены) после выполнения всех действий, названных в настоящем пункте, и направления ссудодателю об этом письменного извещения с приложением фотографии снятого и сложенного занавеса (пункт 6).

Как согласовано сторонами в пункте 7 договора, в случае невыполнения ссудополучателем обязанностей, указанных в пунктах 5 и 6 договора, то есть в случае не проведения договорных процедур по приобретению вещи и невозврата вещи ссудополучателю, владение и пользование вещью становится для ссудополучателя платным с 01.08.2016, а настоящий договор приобретает характер договора аренды.

Размер арендной платы в этом случае с 01.08.2016 составит 20 000 руб. в месяц, которые ссудополучатель будет обязан выплачивать ссудодателю в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

25.09.2015 между ИП ФИО3 (ссудодателем) и МУ КЦ «Инской» (ссудополучателем) заключен договор ссуды (безвозмездного пользования), по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю движимое имущество, а ссудодатель обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он получил, с учетом нормального износа. Настоящий договор заключен с учетом заинтересованности ссудополучателя в приобретении (покупке) указанного движимого имущества (вещи) и желания ссудополучателя в проверки и испытании данной вещи перед ее приобретением (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора, движимым имуществом (вещью), в отношении которой заключен настоящий договор, является антрактно-раздвижной занавес (левая часть) в количестве одной штуки размером (в готовом виде) 6*8м со следующими характеристиками.

Занавес из пожаробезопасного бархата на подкладке из пожаробезопасносного сатина. Бархат подбирается так, чтобы направление вопроса во всех полотнах шло в одну сторону – снизу вверх. Складка 1:2,2 односторонняя к центру, ширина складки 30 см., глубина 15 см., глубина притачивания занавеса к манжете 3 см. Притачивание занавеса и подкладки к манжете выполняется запошивочным швом. Обработка низа с закрытым срезом 25*25 см. Подкладка на отлете. Манжета четырехслойной высотой 10 м.: количество завязок 33 шт. на каждом занавесе, расстояние между завязками 25 см. Завязка двойная V-образная двухслойная, ширина 2-3 см. длина в готовом виде 25 см., притачивается к манжете швом «конверт».

Ссудодатель является собственником указанной вещи (пункт 3).

Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи (абз. 2 п. 4).

В соответствии с пунктом 5 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует сроком до 31.07.2016 года включительно. Не позднее чем за 10 дней до окончания этого срока ссудополучатель обязан сообщить ссудодателю свое решение относительно желания или нежелания приобрести используемую вещь в собственность (оперативное управление) и о начале соответствующих договорных процедур.

В случае неполучения ссудодателем письма или иного сообщения ссудополучателя о желании приобрести занавес в собственность (оперативное управление) в оговоренный договором срок ссудополучатель обязан к моменту окончания срока безвозмездного пользования, приготовить вещь (занавес) к ее передаче (возврату) ссудодателю по месту ее нахождения (Культурном центре), для чего собственными силами снять ее со сцены и сложить в виде, пригодном для переноса вещи в транспортное средство. Ссудополучатель несет всю ответственность за повреждение или гибель возвращаемой вещи (занавеса) при ее снятии со сцены и приготовления к перевозке. Ссудополучатель считается выполнившим свою обязанность по возврату ссудодателю вещи (занавеса) после выполнения всех действий, названных в настоящем пункте, и направления ссудодателю об этом письменного извещения с приложением фотографии снятого и сложенного занавеса (пункт 6).

Как согласовано сторонами в пункте 7 договора, в случае невыполнения ссудополучателем обязанностей, указанных в пунктах 5 и 6 договора, то есть в случае не

проведения договорных процедур по приобретению вещи и невозврата вещи ссудополучателю, владение и пользование вещью становится для ссудополучателя платным с 01.08.2016, а настоящий договор приобретает характер договора аренды.

Размер арендной платы в этом случае с 01.08.2016 составит 20 000 руб. в месяц, которые ссудополучатель будет обязан выплачивать ссудодателю в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ссудополучателем не было направлено ни сообщение о желании приобрести одежду сцены и занавес в собственность, ни извещения о готовности их к возврату, в связи с чем, ссудодателем насчитана арендная плата по двум договорам в размере 840 000 руб., начиная с 01.08.2016 по апрель 2018 года.

В адрес ответчика были направлены претензии, поскольку оплата произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи.

Таким образом, арендодатель, требующий от арендатора внесения арендной платы, обязан доказать предоставление последнему имущества в пользование, а арендатор - факт внесения платежей за пользование этим имуществом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на арендаторе каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на арендаторе лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт передачи спорного имущества ответчику и его использования, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 840 000 руб.

Довод ответчика, относительно того, что возможно имел место быть корыстный сговор, с целью получения дополнительных выгод с использованием документов сомнительного содержания на получение бюджетных средств, апелляционный суд признает несостоятельным и основанным исключительно на предположении ответчика.

Никаких доказательств в подтверждения своего предположения ответчиком не представлено. Сделки фактически не оспорены, доказательств позволяющих прийти к выводу о их ничтожности ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оплачивать истцу аренду движимых вещей невозможно, поскольку одежда сцены является собственностью ответчика в силу полной ее оплаты главным распорядителем бюджетных средств «Управлением культуры» из запланированных и заложенных в бюджет целевых бюджетных средств, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и противоречащий материалам дела с учетом условий заключенных между сторонами договоров.

Иное толкование подателем жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и об ошибочности вывода суда в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Поскольку срок аренды имущества после 01.08.2016 договором не определен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данные договоры аренды заключены на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ, в одностороннем порядке расторг спорные договоры, направив арендатору ответчику претензию от 29.05.2018 с соответствующим требованием.

Условиями договоров предусмотрено, что в случае неполучения ссудодателем письма или иного сообщения ссудополучателя о желании приобрести одежду сцены/занавес в собственность (оперативное управление) в оговоренный договором срок ссудополучатель обязан к моменту окончания срока безвозмездного пользования, приготовить вещь (занавес) к ее передаче (возврату) ссудодателю по месту ее нахождения (Культурном центре), для чего собственными силами снять ее со сцены и сложить в виде, пригодном для переноса вещи в транспортное средство (пункты 6 договоров).

Доказательств направления в адрес истца соответствующих сообщений ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, вышеизложенное суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданное по спорным договорам.

Довод ответчика о том, что представитель ответчика в судебном заседании 10.07.2019 не мог присутствовать по причине болезни, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку сам ответчик (лично директор) не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, а также, не был лишен возможности воспользоваться своим правом на привлечение иного представителя для защиты интересов в суде. Вместе с тем, ответчик явку своего представителя в судебное заседание 10.07.2010 не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10.07.2019 не заявил. В данном случае риск негативных последствий несет ответчик (статья 9 АПК РФ).

Указывая на неполное выяснение судом первой инстанции имеющих значение для рассмотрения дела, обстоятельств, ответчик соответствующих доказательств в материалы дела не представил, в связи с чем, соответствующие доводы жалобы признаны несостоятельными.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7786/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения культурный центр «Инской» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

ФИО1

ФИО2