Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А82-4533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4533/2021
г. Ярославль
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена – 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимошенко С.В., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене постановления

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 164 от 16.03.2021.

Третье лицо: Переславская межрайонная прокуратура

при участии:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не ведется

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления, вынесенного Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по итогам проведенной проверки. По части 1 статьи 14.8 КоАП РФ. Указанным постановлением Общество было привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

К участию в дело в качестве третьего лица привлечена Переславская межрайонная прокуратура, которой была проведена соответствующая проверка.

Дело судом рассматривалось в порядке статей 156, 208 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Правовая позиция заявителя основана на доводах об отсутствии в его действиях вмененного ему нарушения действующего законодательства о защите прав потребителей.

Административный орган возражает против удовлетворения заявленных Обществом требований; считал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.12.2020 в отношении Общества по адресу – 152 020 <...>, офис Общества, была проведена проверка деятельности Общества на предмет соблюдения обязательных требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей

В ходе проверки было установлено, что в офисе Общества для потребителей доступен Закон «О защите прав потребителей «от 07.02.1992 № 2300-1 в старой редакции (от 03.07.2006 № 265-ФЗ).

Тем самым, по мнению административного органа, не обеспечен доступ потребителям для получения необходимой достоверной информации относительно имеющихся у них прав, , предоставляемых услугах, что является нарушением статьи 8, 10 Закона «О защите прав потребителей».

Факт выявленных нарушений в материалах дела подтвержден материалами проверки; зафиксированы в протоколе по делу об административном правонарушении от 15.02.21, составленном по признакам части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения указанного протокола, ответчиком было вынесено оспариваемое постановление «по делу об административном правонарушении», - о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Правовая позиция заявителя состоит в том, что действия Общества соответствуют обычаям гражданского оборота, нормам действующего законодательства; состав правонарушения – не доказан.

Правовая позиция ответчика изложена в оспариваемом постановлении, отзыве по делу; возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Оценивая законность предписания, суд исходит из следующего.

Вменяемая заявителю административная ответственность предусмотрена нормами части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за - «нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы».

Соответствующая обязанность также установлена статьями 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992..

Статья 10 Закона устанавливает порядок и объем доведения необходимой информации, обеспечивающей правильный выбор товаров (работ, услуг) до потребителей.

Действия Общества по размещению (доведению до потребителей в офисе Общества) устаревшей информации относительно прав потребителей, таким образом, формально образуют состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Иных способов доведения Обществом до потребителей актуальной обязательной информации заявителем суду – не доказано.

Доказательств отсутствия у Общества объективной и реальной возможности по надлежащему исполнению соответствующей обязанности суду заявителем не представлено, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, в отношении нарушения, вмененного Обществу административным органом, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью. 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Административная ответственность была применена ответчиком в порядке и в сроки, соответствующие действующему законодательству.

Обстоятельств, исключающих привлечение Общества к ответственности или свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом из материалов дела не установлено.

Наказание в виде предупреждения, назначенное Обществу, отвечает степени тяжести совершенного правонарушения, не возлагает на Общество каких-либо чрезмерных обременений.

С учетом изложенного, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 207 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.