Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А78-12934/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-12934/2022

«28» марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Каминского В. Л., Кайдаш Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционных жалоб ФИО2 и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2024 года по делу № А7812934/2022 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» о продлении срока инвентаризации имущества должника

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания»

при участии в судебном заседании:

от Управления Росреестра по Забайкальскому краю: ФИО3 представитель по доверенности от 15.06.2023, личность установлена по паспорту,

ФИО2 личность установлена по паспорту, представитель ФИО2 ФИО4 по доверенности от 06.02.2024, личность установлена по удостоверению адвоката,

установил:

29.11.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» (далее – ООО «Читинская строительно-ремонтная компания») ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника до рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника.

Определением суда Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2024 года заявление удовлетворено частично. Срок инвентаризации имущества в отношении общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» продлен на три месяца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО2 (бывший руководитель) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ФИО2 указал, что инвентаризация должна быть проведена в разумный срок, обеспечивающий возможность для дальнейших действий по реализации имущества. При этом отсутствие документов у конкурсного управляющего документов, определяющих хозяйственную деятельность должника, не является основанием для продления срока инвентаризации, учитывая, что имущество должника было известно конкурсному управляющему на день подачи заявления.

Согласно доводам апелляционной жалобы Управления Росреестра по Забайкальскому краю ходатайство о продлении срока инвентаризации заявлено конкурсным управляющим за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в связи с чем, оснований для продления срока инвентаризации не имелось.

В материалы дела поступили письменные отзывы, в которых конкурсный управляющий, кредитор ФИО6 выводы суда первой инстанции поддержали, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании 12.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 19 марта 2024 года. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Представители в судебном заседании дали пояснения согласно доводам апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов.

В абз. восьмом п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю

на момент подачи апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» или арбитражном процессе, по смыслу статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Управления Росреестра по Забайкальскому краю и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Забайкальскому краю следует прекратить.

Продлевая срок инвентаризации имущества должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

При осуществлении своих полномочий при проведении инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий руководствуется Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, иными нормативными правовыми актами.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями. В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы. В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе. При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

В случае если арбитражный управляющий не укладывается в положенный срок, он обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации.

Несмотря на то, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен конкретный срок, в течение которого конкурсный управляющий должен исполнить обязанности, возложенные на него ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанный срок должен быть разумным и не влечь затягивание конкурсного производства, соответственно, увеличивая расходы на процедуру банкротства за счет конкурсной массы, из которой подлежат удовлетворению требования кредиторов. Указанный срок определяется с учетом особенностей процедур банкротства и в силу правовой нормы, предусмотренной ст. 20.3 Закона о банкротстве.

По данным Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) по состоянию на 01.01.2019 на балансе ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" в разделе активы числились: 7 419 000 руб. основных средств, 839 000 руб. – запасов, 16 000 руб. денежных средств и эквивалентов, 2 012 000 руб. – дебиторская задолженность (итого по разделу 10 286 000 руб.).

В последующем, в представленной обществом отчетности по состоянию на 01.01.2020 имущество уже отсутствовало.

Во исполнение своих обязанностей конкурсный управляющий запросил необходимые сведения о должнике, и принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах) в регистрирующих органах.

Согласно ответам из регистрирующих органов в настоящее время ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" не имеет зарегистрированных прав в отношении движимого и недвижимого имущества.

Однако, по данным Филиала ППК «Роскадастр» по Забайкальскому краю ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" ИНН <***>, ОГРН: <***> в период с 01.01.2017 по 28.06.2023 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

1. Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 75:32:010357:64, площадь: 164,8 кв.м., дата государственной регистрации: 10.09.2015 г. Основание государственной регистрации: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, № RU92303000-36, выдан 16.04.2014, Отдел разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию управления архитектуры и

градострои, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы государственная собственность на который не разграничена, № 68/14, выдан 27.01.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 68/14, выдан 22.04.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 69/14, выдан 22.04.2014, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, № 69/14, выдан 27.01.2014. Дата государственной регистрации прекращения права: 10.05.2018 г.

2. Нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 75:32:010357:65,площадь: 217,6 кв.м., дата государственной регистрации: 26.11.2015 г. Основание государственной регистрации: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, № RU92303000-36, выдан 16.04.2014, Отдел разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию управления архитектуры и градострои, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы государственная собственность на который не разграничена, № 68/14, выдан 27.01.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 68/14, выдан 22.04.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 69/14, выдан 22.04.2014, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, № 69/14, выдан 27.01.2014. Дата государственной регистрации прекращения права: 24.06.2019 г.

3. Нежилое здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Базовская, д. 24, строен. 6, кадастровый номер: 75:32:010357:71,площадь: 560.5 кв.м., дата государственной регистрации: 13.09.2017 г. Основание государственной регистрации: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, № RU92303000-36, выдан 16.04.2014, Отдел разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию управления архитектуры и градостроительства, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы государственная собственность на который не разграничена, № 68/14, выдан 27.01.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 68/14, выдан 22.04.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 69/14, выдан 22.04.2014, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, № 69/14, выдан 27.01.2014. Дата государственной регистрации прекращения права: 04.12.2018 г.

4. Нежилое здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Базовская, д. 24,строен. 7,, кадастровый номер: 75:32:010357:72,площадь: 17,1 кв.м., дата государственной регистрации: 13.09.2017г. Основание государственной регистрации: Договор аренды земельного участка на территории г. Читы государственная собственность на который не разграничена, № 68/14, выдан 27.01.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 68/14, выдан 22.04.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 69/14, выдан 22.04.2014, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, № 69/14, выдан 27.01.2014. Дата государственной регистрации прекращения права: 04.12.2018г.

5. Нежилое здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Базовская, д. 24,строен. 8,, кадастровый номер: 75:32:010357:73, площадь: 16,8 кв.м., дата государственной регистрации: 15.09.2017 г. Основание государственной регистрации:

Технический паспорт объекта учета, № 67885, выдан 03.08.2011, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы государственная собственность на который не разграничена, № 68/14, выдан 27.01.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 68/14, выдан 22.04.2014, Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена от 27.01.2014 № 69/14, выдан 22.04.2014, Договор аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена, № 69/14, выдан 27.01.2014. Дата государственной регистрации прекращения права: 18.12.2017 г.

6. Общая долевая собственность, доля в праве 503/1000 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 75:32:020127:872, площадь: 941,6 кв.м., дата государственной регистрации: 28.05.2014г. Основание государственной регистрации: Решение собственника о разделе, выдан 23.05.2013. Дата государственной регистрации прекращения права: 21.08.2019г.

7. Общая долевая собственность, доля в праве 234/1000 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 75:32:020127:873,площадь: 558,3 кв.м., дата государственной регистрации: 28.05.2014 г. Основание государственной регистрации: Решение собственника о разделе, выдан 23.05.2013, Договор купли-продажи доли в праве собственности, выдан 08.06.2014, Договор купли-продажи доли в праве собственности, выдан 08.06.2014, Договор купли-продажи доли в праве собственности, выдан 08.06.2014, Договор купли - продажи доли в праве собственности, выдан 08.06.2014. Дата государственной регистрации прекращения права: 20.08.2019г.

В настоящее время на рассмотрении суда находятся следующие заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника:

- заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» ФИО5 о признании недействительной сделкой инвестиционного договора от 10.11.2014, заключенный между ООО «Читинская строительно-ремонтная компания» и ФИО7 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 2/3 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 75:32:030608:4392, расположенный по адресу: г. Чита, мкр. Северный, 49а в конкурсную массу должника ООО «ЧСРК» (судебное заседание отложено на 01.04.2024);

- заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» обратился в арбитражный суд о признании недействительным Договора купли-продажи от 31.07.2019г. между ООО «ЧСРК» и ООО «Перспектива и применении последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ООО «ЧСРК» объекта недвижимости с кадастровым номером 75:32:020127:873, расположенный по адресу: <...>, помещение (судебное заседание назначено на 06.03.2024);

- заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Читинская строительно-ремонтная компания» о

1) признании недействительным Договора купли-продажи от 31.07.2019, заключенного между ООО «ЧСРК» и ООО «Перспектива и применении последствий недействительности сделки путем возвратить в собственность ООО «ЧСРК» 503/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 75:32:020127:872, расположенное по адресу: <...>, для включения в конкурсную массу Должника;

2) признании недействительным Договора ипотеки от 09.08.2021, срок действия с

11.08.2021 01.04.2022. номер записи 75:32:020127:872-75/063/2021-35, заключенного между ООО «Перспектива» и физическим лицом и применить последствия недействительности сделки путем прекращения записи об обременении залогового обязательства 503/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 75:32:020127:872, расположенное по адресу: <...> (судебное заседание назначено на 06.03.2024).

Конкурсный управляющий направлял в адрес бывшего директора ФИО2 уведомление от 05.04.2023 о прекращении полномочий ФИО2 с 23.03.2023 и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печати и штампы, материальные и иные ценности.

Однако запрашиваемые документы и ценности конкурсному управляющему переданы не были.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.01.2024 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Читинская строительно-ремонтная компания" об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему ценные бумаги, товарно-материальные ценности и иные ценности, а также документы и сведения в отношении должника.

В настоящее время конкурсным управляющим ведутся мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности проведения инвентаризации в установленный законом срок и необходимости ее продления на три месяца.

Довод ФИО2 о том, что продление срока инвентаризации направлено на затягивание процедуры конкурсного производства, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как на рассмотрении в суде находятся обособленные споры по оспариванию сделок должника по отчуждению имущества общества.

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется, они мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку доказательствах и исследованных обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2024 года по делу № А78-12934/2022 прекратить.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2024 года по делу № А78-12934/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без

удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Жегалова

Судьи В.Л. Каминский

Н.И. Кайдаш