Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № А56-59629/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59629/2016
21 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург
/ж.3



Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

Царева А.А.;

от конкурсного управляющего должником Садова А.А. представитель Воронков А.Ю., доверенность от 05.08.2020;

от Таврического Банка (АО) Кудрявцева Е.Г., доверенность от 23.06.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-4696/2020, 13АП-4691/2020) представителя собрания кредиторов Царева Александра Александровича и Таврического Банка (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу № А56-59629/2016/ж.3, принятое по жалобе Царева Александра Александровича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Садова Аркадия Анатольевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный Ветер» представителем собрания кредитором Царевым А.А. заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Садова А.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником (длительное непринятия мер по взысканию 83 141 268,75 руб. с Кузнецовой И.В., 4 375 391,78 руб. с Рубцовой О.В., Шилова А.А. и ООО «Атомэлектромонтаж», а также непринятие мер по проведению финансового анализа, несоставление заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника).

Определением суда первой инстанции от 15.01.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционных жалобах представитель собрания кредиторов Царев А.А. и кредитор Таврический Банк (АО) просят отменить определение суда в части в связи с тем, что по их мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае Садов А.А. в период с 11.04.2019 по 29.10.2019 не предпринял надлежащих мер по взысканию с Кузнецовой И.В. задолженности, установленной решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2016 по делу № 2-8108/2016; пропустил сроки по взысканию кредиторской задолженности ООО «Северный Ветер» в сумме 3 000 000 руб. по договорам займа от 18.05.2015 № 18-05/15, от 28.05.2015 № 28-05/15 и от 10.08.2015 № 10-08/15.

В своей жалобе кредитор Таврический Банк (АО) также указывает на то, что Садовым А.А. не исполнены решения собрания кредиторов должника от 09.10.2019 и от 07.11.2019 об обращении в суд с заявлением о признании Кузнецовой И.В. банкротом.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Садов А.А. против удовлетворения жалобы Таврического Банка (АО) возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Царев А.А., представители конкурсного управляющего и Таврического Банка (АО) поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Решением от 26.10.2017 арбитражный суд признал ООО «Северный Ветер» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Садова А.А.

Как видно из материалов дела, в обоснование своих доводов Царев А.А. ссылается на длительное непринятия Садовым А.А. мер по взысканию 83 141 268,75 руб. с Кузнецовой И.В., 4 375 391,78 руб. с Рубцовой О.В., Шилова А.А. и ООО «Атомэлектромонтаж», а также непринятие мер по проведению финансового анализа, несоставление заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом (пункт 1). В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как установлено в ходе судебного разбирательства арбитражным управляющим принимались меры по реализации права требования к Кузнецовой И.В. В свою очередь в отношении остальных контрагентов арбитражный управляющий располагал доказательствами исполнения обязательств перед должником.

Всем доводам заявителя дана исчерпывающая правовая оценка, несогласие с которой не может послужить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу № А56-59629/2016/ж.3 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя собрания кредиторов Царева А.А. и Таврического Банка (АО) - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен