Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А40-107843/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-107843/20



Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020г. (резолютивная часть от 23.11.2020г.) по делу № А40-107843/20

по иску ЗАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬМОНТАЖ» (ОГРН: <***>)

к ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ 2000» (ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», 3. временный управляющий третьего ФГУП «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ФИО2 о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен, 3)не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ЗАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬМОНТАЖ» (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ 2000» (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 2 265 439 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 904, 26 руб. за период с 29.01.2020 по 22.06.2020, а также с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.11.2020г., изготовленным в полном объеме 18.12.2020г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившиеся Ответчик и третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 107).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ-2000» (Генподрядчик, Ответчик) и ЗАО НПО «ЭлектроСвязьМонтаж» (Субподрядчик, Истец) заключены Договор №2019-32/12СП от 02.12.2019, ИГК № 1819188501982007706074737 на сумму 1 080 000 рублей, в т. ч. НДС 20%; Дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2020 к Договору № 2019-32/12СП от 02.12.2019, ИГК№ 1819188501982007706074737 на дополнительные работы сверх объема, указанного в основном договоре на сумму 1 356 090 руб., в т. ч. НДС20%; Договор № 001/01-2020СП от 14.01.2020, № ИГК 1819188501982007706074737 на сумму 1 058 916 руб., в т. ч. НДС 20%, по выполнению работ на объекте по адресу: г. Москва, Госпитальная площадь, д. 16 в соответствии с государственным контрактом от 30.11.2018 № 1819188501982007706074737/126, заключенным между ООО «Капитал Строй-2000» и МВД РФ (Заказчик), ИГК 1819188501982007706074737.

Перечень и стоимость работ перечислены в соответствующих сметных расчетах.

Истец работы по всем договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными Генподрядчиком без замечаний, в том числе по Дополнительному соглашению № 1 от 12.12.2020 к Договору № 2019- 32/12СП от 02.12.2019, ИГК№ 1819188501982007706074737 на дополнительные работы на сумму 1 356 090 руб. Работы по дополнительному соглашению также были приняты без замечаний, что подтверждается актом КС-2 № 001/01-А от 23.01.2020 на сумму 196 644 руб. и актом КС-2 № 009/03-А от 10.03.2020 на сумму 1 159 446 руб., а также справками КС-3 и счетами-фактуры.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1, оплата по настоящему договору производится Заказчиком следующим порядком: Заказчиком оплачивает Подрядчику 100% фактически выполненных работ ежемесячно, на основании оформленных сторонами следующих документов: акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3); счета и счета-фактуры в 2-х экземплярах.

Согласно п. 2.2. Договора № 2019-32/12СП от 02.12.2019 датой приемки результата работы является дата подписания Заказчиком двустороннего акта выполненных работ.

Работы были выполнены качественно и в срок, претензии со стороны ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ-2000» отсутствовали. Кроме того, по Договору № 001/01-2020СП от 14.01.2020, № ИГК 1819188501982007706074737, сметным расчетом № 1 к договору были согласованы работы на сумму 1 058 916 руб. Работы были выполнены качественно и в срок, претензии со стороны ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ-2000» отсутствовали, приемка работ подтверждается актом № 002/01 - А от 29.01.2020 на сумму 565 860 руб. и актом № 005/02-А от 06.02.2020 на сумму 493 056 руб., а также справками КС-3 и счетами-фактуры.

Согласно п. 2.2 договора № 001/01-2020СП от 14.01.2020 оплата производится по факту выполнения работ. Датой приемки результата работы является дата подписания Заказчиком двустороннего акта выполненных работ.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата по спорным Договорам произведена не в полном объеме, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по Дополнительному соглашению № 1 от 12.12.2020 к Договору № 2019-32/12СП от 02.12.2019, ИГК№ 1819188501982007706074737 в размере 1 159 446 руб. и по Договору № 001/01-2020СП от 14.01.2020, № ИГК 1819188501982007706074737 в размере 1 058 916 руб. 00 коп., что подтверждается в т.ч. письмами ответчика исх. от 15.04.2020 № 180, в котором он гарантирует оплату за выполненные работы с момента получения обеспечения по государственному контракту, исх. от 21.10.2020 № 226 в котором ответчик гарантирует оплату в размере 2 265 439,87 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику также начислены проценты по Дополнительному соглашению № 1 от 12.12.2020 к Договору № 2019-32/12СП от 02.12.2019, ИГК 1819188501982007706074737 за период с 23.01.2020 по 22.06.2020 в размере 23 173,61 руб., а также по Договору № 001/01-2020СП от 14.01.2020, ИГК 1819188501982007706074737 за период с 29.01.2020 по 22.06.2020 в размере 23 904,26 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2 265 439 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 904, 26 руб. за период с 29.01.2020 по 22.06.2020, а также с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет процентов, рассчитанных, в порядке статьи 395 ГК РФ не соответствует условиям договора и является неверным, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку расчет процентов проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020г. (резолютивная часть от 23.11.2020г.) по делу № А40-107843/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи П.А. Порывкин


Е.В. Бодрова