Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А64-8464/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» декабря 2021 года Дело №А64-8464/2021


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8464/2021

по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (ОГРН 1026801031388, ИНН 6826005525), Тамбовская область, г. Моршанск

к ООО «Аванта Групп» (ОГРН 1166313076270, ИНН 6319205571), г. Самара

о взыскании аванса, пени, штрафа за невыполнение условий контракта

при участии судебном заседании:

от истца: Шайгашова Н.А., представитель, доверенность №1 от 07.06.2021; Субочев Д.Ю., представитель, доверенность №3 от 25.11. 2021;

от ответчика: не явился, извещен;

Отводов не заявлено.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Аванта Групп» о возврате аванса, штрафа, пени по государственному контракту №53 от 15.04.2021 в общей сумме 850 343,07 руб.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области (Истец, Государственный заказчик) и ООО «Аванта Групп» (Ответчик, Генеральный подрядчик) по результатам электронного аукциона №0364100010121000008, опубликованного 22 марта 2021, на проведение капитального ремонта основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области (в рамках проведения капитального ремонта) был заключён Государственный контракт № 53, которому присвоена реестровая запись № 16826005525 21 000024.

В соответствии с условиями государственного контракта ООО «Аванта Групп» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области (в рамках проведения капитального ремонта) на сумму 2109857,98 рублей.

Согласно п. 1.1. контракта государственный заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство осуществить функции Генерального подрядчика и выполнить работы - «Капитальный ремонт основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области» на объекте: основное ограждение инвентарный номер 01010036 (Далее Объект), расположенный по адресу: г. Моршанск ул. Сурикова д.39, в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к контракту), и передать результат работ Государственному заказчику (далее - работы) в сроки, указанные в разделе 3 и в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Контракта, исходя из фактически выполненного объёма работ и цены Государственного контракта.

Согласно п. 2.3. контракта оплата денежных обязательств, по настоящему Контракту производится Государственным Заказчиком путём перечисления аванса в размере 30% от цены контракта, что в денежном выражении составляет 632957,39 рублей, в течение 15 дней с момента заключения Контракта на основании представленного Генеральным подрядчиком счёта на оплату (авансовый платёж). При расторжении (досрочном прекращении) Контракта непогашенная сумма авансового платежа подлежит перечислению Государственному Заказчику.

26.04.2021 в соответствии с пунктом 2.3. контракта Истец в установленные сроки выплатил ООО «Аванта Групп» аванс в размере 632 957,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2021 №468369, однако Подрядчик к выполнению работ в установленный контрактом срок не приступил.

Согласно п. 3.1. контракта датой начала производства работ, указанных в п. 1.1. настоящего Контракта, является дата подписания Контракта, т.е. 15.04.2021.

В силу п. 3.2. контракта срок завершения работ - до 31 июля 2021 года.

Государственным заказчиком в адрес ООО «Аванта групп» направлялись письма от 18.05.2021 № 70/ТО/44-1346; от 16.06.2021 № 70/ТО/44-1614; от 23.07.2021№ 70/ТО/44-2090 с требованием начать производство работ в соответствии с условиями контракта, и необходимости разъяснить Заказчику о причинах невыполнения работ и планируемом сроке начала работ.

Государственный заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в случае нарушения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных п. 4.5 контракта (п.4.1.11 контракта).

Ответчик неоднократно по телефону предупреждался о намерении государственного заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Ввиду сложившихся обстоятельств, в соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе и п. 12.1 контракта, 13.08.2021 ФКУ ИК-5 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 53 от 15.04.2021 с ООО «Аванта Групп».

Решение об одностороннем отказе было размещено 13.08.2021 в Единой информационной системе в сфере закупок и направлено ООО «Аванта Групп» на адрес указанный в контракте: заказным письмом по почте исх.70/ТО/44-2329, по электронной почте, на номер телефона, указанный в реквизитах контракта посредством мессенджера « WhatsApp». 13 августа 2021 получено уведомление о прочтении направленного решения в мессенджере «WhatsApp», после которого ООО «Аванта Групп» так и не исполнило обязательство по контракту.

В связи с этим Комиссией Тамбовского УФАС была проведена внеплановая проверка. В ходе проведения проверки комиссией не выявлены нарушения Заказчиком требований, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок.

Решением Тамбовского УФАС от 08.09.2021 ООО «Аванта Групп» и лица, исполняющего функции единоличного органа Общества, - директора Сяплиной Ирины Анатольевны было включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с односторонним расторжением контракта.

В порядке п. 10.2 Контракта истцом за неисполнение Генеральный подрядчиком взятых на себя обязательств начислен штраф сумме 210 985,79 руб.

На основании п. 10.5. Контракта начислена сумма пени за период за период с 31.07.2021 по 13.08.2021 в размере 6399,89 руб.

10.08.2021 в адрес ООО «Аванта Групп» было направлено письмо исх. 70/ТО/44-2253 с претензией об уплате неустойки. Однако данная претензия оставлена последним без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд с согласия представителей истца, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 08.11.2021.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон возникли из Государственного контракта № 53 от 15.04.2021 на капитальный ремонт основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 статьи 746 названного Кодекса, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 15 апреля 2021 года между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области и ООО «Аванта Групп» по результатам электронного аукциона №0364100010121000008, опубликованного 22 марта 2021, на проведение капитального ремонта основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области (в рамках проведения капитального ремонта) был заключён Государственный контракт № 53, которому присвоена реестровая запись № 16826005525 21 000024.

В соответствии с условиями государственного контракта ООО «Аванта Групп» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области (в рамках проведения капитального ремонта) на сумму 2 109 857,98 рублей.

Согласно п. 1.1. контракта государственный заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство осуществить функции Генерального подрядчика и выполнить работы - «Капитальный ремонт основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области» на объекте: основное ограждение инвентарный номер 01010036, расположенный по адресу: г. Моршанск ул. Сурикова д.39, в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к контракту), и передать результат работ Государственному заказчику (далее - работы) в сроки, указанные в разделе 3 и в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Контракта, исходя из фактически выполненного объёма работ и цены Государственного контракта.

В силу п. 2.3. контракта оплата денежных обязательств, по настоящему Контракту производится Государственным Заказчиком путём перечисления аванса в размере 30% от цены контракта, что в денежном выражении составляет 632957,39 рублей 39 копеек, в течение 15 дней с момента заключения Контракта на основании представленного Генеральным подрядчиком счёта на оплату (авансовый платёж). При расторжении (досрочном прекращении) Контракта непогашенная сумма авансового платежа подлежит перечислению Государственному Заказчику.

В соответствии с п. 3.1. контракта датой начала производства работ, указанных в п. 1.1. настоящего Контракта, является дата подписания Контракта» т.е. 15.04.2021.

Срок завершения работ - до 31 июля 2021 года (п. 3.2. контракта).

26.04.2021 в соответствии с пунктом 2.3. контракта Истец в установленные сроки выплатил ООО «Аванта Групп» аванс в размере 632 957,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2021 №468369, однако Подрядчик к выполнению работ в установленный контрактом срок не приступил.

Государственным заказчиком в адрес ООО «Аванта групп» направлялись письма от 18.05.2021 № 70/ТО/44-1346; от 16.06.2021 №70/ТО/44-1614; от 23.07.2021 №70/ТО/44-2090 с требованием начать производство работ в соответствии с условиями контракта, и необходимости разъяснить Заказчику о причинах невыполнения работ и планируемом сроке начала работ. Данные письма оставлены ответчиком без ответа исполнения.

Государственный заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в случае нарушения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных п. 4.5 контракта (п.4.1.11 контракта).

Ответчик неоднократно по телефону предупреждался о намерении государственного заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

В силу п. 12.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 12.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 12.6 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в Единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.

13.08.2021 ФКУ ИК-5 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 53 от 15.04.2021 с ООО «Аванта Групп».

Решение об одностороннем отказе было размещено 13.08.2021 в Единой информационной системе в сфере закупок и направлено ООО «Аванта Групп» на адрес указанный в контракте: заказным письмом по почте исх. №70/ТО/44-2329, по электронной почте, на номер телефона, указанный в реквизитах контракта посредством мессенджера «WhatsApp». 13 августа 2021 получено уведомление о прочтении направленного решения в мессенджере «WhatsApp», после которого ООО «Аванта Групп» так и не исполнило обязательство по контракту.

Согласно ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с одностороннем отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном Федеральном законе порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Комиссией Тамбовского УФАС была проведена внеплановая проверка. В ходе проведения проверки комиссией не выявлены нарушения Заказчиком требований, установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок.

Решением Тамбовского УФАС от 08.09.2021 ООО «Аванта Групп» и лицо, исполняющее функции единоличного органа Общества, - директора Сяплиной Ирины Анатольевны было включена в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с односторонним расторжением контракта.

На основании изложенного, требование истца о возврате аванса в размере 632 957,39 руб. законны и обоснованны.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.1.7. Контракта государственный заказчик вправе не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента возникновения права требования оплаты неустойки (пени, штрафа) от Генерального подрядчика, направить Генеральному подрядчику претензионное письмо с требованием оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензионного письма неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. п. 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. п. 1063 и пунктами 10.2, 10.5 Контракта.

При неоплате Генеральным подрядчиком неустойки (штрафа, пени), указанной в претензионном письме, направить в суд исковое заявление с требованием оплаты неустойки (пени, штрафа), рассчитанной в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. № 1042 « Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. п.570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. п. 1063 и пунктами 10.2, 10.5 Контракта» (п. 4.1.8. Контракта).

Претензионное письмо об оплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно 10.1. Контракта размер штрафов, пеней установлен в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063.

Согласно п. 10.5. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Работы по контракту до 31.07.2021 не завершены. Сумма пени за период с 31.07.2021 по 13.08.2021 составляет 6 399,89 руб. Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 6 399,89 руб., ответчик не представил.

В силу п. 10.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4-8 настоящих Правил) - 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет до 3 млн. рублей - 210 985 рублей 79 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по контракту, истец обоснованно просит взыскать штраф в размере 210 985,79 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в размере 210 985,79 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование о взыскании штрафа в сумме 210 985,79 руб. и пени за период с 31.07.2021 по 13.08.2021 в сумме 6 399,89 руб. по государственному контракту №53 от 15.04.2021 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта Групп» (Самарская область, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 440-50, ОГРН 1166313076270, ИНН 6319205571) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» (Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Сурикова, д. 39, ОГРН 1026801031388, ИНН 6826005525) аванс в сумме 632 957,39 руб., штраф в сумме 210 985,79 руб., пени за период с 31.07.2021 по 13.08.2021 в сумме 6399,89 руб. по государственному контракту №53 от 15.04.2021, в общей сумме 850 343,07 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта Групп» (Самарская область, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 440-50, ОГРН 1166313076270, ИНН 6319205571) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 20 007 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Петрова Е.В.