Постановление от 6 октября 2022 г. по делу № А56-110854/2021

182/2022-419323(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-110854/2021
06 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: от ООО «Веста»: представитель ФИО2 по доверенности от 17.06.2022,

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 02.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28160/2022) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-110854/2021 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению ООО «Веста» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Должник).

Определением арбитражного суда от 17.12.2021 суд определил отказать ООО «Веста» в принятии заявления о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), заявление возвратить.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 указанное определение отменено, дело (вопрос) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 14.07.2022 арбитражный суд признал обоснованным заявление ООО «Веста» о признании несостоятельным (банкротом) ИП

ФИО3; ввел в отношении ИП ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина; признал обоснованным и подлежащим


включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 требование ООО «Веста» в размере 1 129 001,31 руб.; утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН».

ФИО3, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ООО «Веста» признать необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что его задолженность перед ООО «Веста» составляет менее 500 000 руб. – 436 706 руб. 73 коп., в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания заявления ООО «Веста» обоснованным и введения в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов.

ООО «Веста» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 14.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Веста» в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу № А56-107547/2020, с учетом принятия постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 отказа ООО «Веста» от иска в части взыскания 35 209 руб. 30 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, с ФИО3 в пользу ООО «Веста» взыскано 316 800 руб. задолженности по арендной плате, 367 722 руб. 98 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 80 678,40 руб. пеней, начисленных за период с 06.05.2020 по 25.11.2020, 19 008 руб. расходов по уплате госпошлины. На основании указанного решения арбитражного суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 037638858, возбуждено исполнительное производство 177579/21/78019-ИП от 01.10.2021г.

ООО «Веста» представило в суд первой инстанции акт сверки расчетов, согласно которому по данным ООО «Веста» по состоянию на 23.03.2022 задолженность ФИО3 перед ООО «Веста» составляет 1 129 001 руб. 31 коп., из которых: 316 800 руб. – задолженность по арендной плате, 432 942 руб. 08 коп. – пени, начисленные за период с 06.05.2020 по 23.03.2022, 367 722 руб. 98 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 19 008 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 59).

Неисполнение ФИО3 обязанности по погашению указанной задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Веста» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что у ФИО3 имеется перед ООО «Веста» задолженность в размере 1 129 001 руб. 31 коп. и отсутствуют основания полагать, что Должник с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности, в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд первой инстанции признал заявление ООО «Веста» обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.


В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в делах о банкротстве граждан требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, у ФИО3 имеется перед ООО «Веста» задолженность в размере 1 129 001 руб. 31 коп.

Довод апеллянта о том, что на стадии исполнительного производства им была частично погашена задолженность перед ООО «Веста», в результате чего сумма задолженности составила 436 706 руб. 73 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент проверки обоснованности заявления ООО «Веста» суд первой инстанции располагал сведениями о том, что задолженность ФИО3 составляем сумму менее порогового значения (500 000 руб.).

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.


Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-110854/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Бударина

Судьи М.Г. Титова

И.Ю. Тойвонен