Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № А08-775/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд


постановлениЕ

Дело № А08-775/2017
г. Воронеж
13 февраля 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» ФИО3: Бука А.С., представитель по доверенности б/н от 29.10.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Семена» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2018 по делу № А08-775/2017 (судья Родионов М.С.) по рассмотрению жалобы ООО «Агро-Семена» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» ФИО3,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2017 по делу № А08-775/2017 в отношении ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" введена процедура наблюдения на срок до 07.08.2017, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 по делу № А08-775/2017 ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

ООО «Агро-Семена» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий организатора торгов – конкурсного управляющего ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" ФИО3, выразившихся в отказе в допуске заявки на участие в торгах № 0012404 по лоту № 1; признании торгов по продаже имущества и заключенного по итогам торгов договора купли- продажи с ООО «Авангард Дружба» незаконными и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2018 по делу № А08-775/2017 в удовлетворении заявления ООО «Агро-Семена» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агро-Семена» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР», обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В статье 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав и законных интересов кредиторов.

В жалобе ООО «Агро-Семена» ссылалось на то, что при проведении торгов № 0012404 по лоту № 1 ООО «Агро-Семена» оплатило задаток в установленном размере, однако организатор торгов отказал в заявке ИП ФИО5 с указанием причины – поступление задатка не подтверждено на дату составления протокола. Указанный отказ, по мнению заявителя, является незаконным, что привело к нарушению его прав и заключению по итогам торгов договора купли-продажи имущества (лот № 1) с иным участником торгов - ООО «Авангард Дружба».

В обоснование требований заявителем были представлены агентский договор от 13.06.2018, заключенный между ИП ФИО5 (агент) и ООО «Агро-Семена» (принципал), согласно которому агент обязуется по поручению принципала и за его счет принять участие в открытых электронных торгах по продаже путем публичного предложения имущества ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" (электронная торговая площадка ЭТП «Объединенная Торговая Площадка») № ОАОФЦП-2378, лот № 1, организатор торгов ФИО3; платежное поручение № 29 от 08.06.2018 о внесении ООО «Агро-Семена» на счет ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" 2 731 321,76 руб., в том числе НДС (18%) 416 642,30 руб. задатка на участие в торгах ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР" № торгов ОАОФЦП-2378 лот № 1.

Разрешая данный спор, суд области не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО «Агро-Семена».

При этом суд правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018 (№ 77032599864), на сайте ЕФРСБ 27.04.2018 (№ 2656262) и в местном печатном издании «Белгородская правда» № 18 от 04.05.2018 было опубликовано объявление о проведении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи заявок по продаже имущества ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР». В объявлении также указано, что задаток составляет 20% от начальной цены и подлежит перечислению на счет ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР».

Начальная цена торгов по реализации имущества должника была установлена без НДС, соответственно полная сумма задатка не должна содержать НДС.

Для участия в торгах поступило две заявки: от ООО «Авангард Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 308312308000148).

Задатки поступили от ООО «Авангард Дружба» в размере 2 731 321,76 руб. без НДС и от ООО «Агро-Семена» в размере 2 731 321,76 руб. в том числе НДС 18% - 416 642,30 руб.

От ООО «Авангард Дружба» в оплату задатка поступило платежное поручение на сумму 2 731 321 руб. 76 коп. с указанием платежа: «Задаток на участие в торгах ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» № торгов ОАОФЦП2376 лот № 1».

Сумма задатка, внесенная ООО «Агро-Семена» в размере 2 731 321,76 руб., содержала НДС 18% - 416 642,30 руб.

От ИП ФИО5 задаток не поступал. При этом к заявке был прикреплен агентский договор от 13.06.2018, заключенный между ИП ФИО5 и ООО «Агро-Семена», по условиям которого ИП ФИО5 обязуется принять участие в открытых электронных торгах по продаже путем публичного предложения имущества ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» (электронная торговая площадка (ЭТП) «Объединенная Торговая Площадка», № ОАОФЦП-2378, лот № 1 организатор торгов ФИО3. В силу п. 2.1.3 договора оплата задатка осуществляется со стороны ООО «Агро-Семена».

К заявке ИП ФИО5 было прикреплено платежное поручение, в котором плательщиком указано ООО «Агро-Семена». Сумма платежа - 2 731 321 руб. 76 коп. Основание платежа: «Задаток на участие в торгах ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» № торгов ОАОФЦЦП-2378 лот №1. Сумма 2731321-76 в т.ч. НДС (18%) 416642-30».

При рассмотрении заявок ООО «Авангард Дружба» и ИП ФИО5 конкурсным управляющим ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» ФИО3 было принято решение о допуске к участию в торгах заявки ООО «Авнгард Дружба» и об отказе в допуске к торгам заявки ИП ФИО5

18.06.2018 в 10:00 часов по МСК в электронной форме на электронной площадке АО «ОТП» (www.utpl.ru) были проведены торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений по цене по реализации единым лотом имущества ЗАО "РУСАГРО-АЙДАР".

По результатам торгов договор купли-продажи имущества заключен с ООО «Авангард Дружба».

В соответствии со статьей 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

Организатор торгов не вправе расширительно толковать содержание заявки и приложенных к ней документов. Заявка на участие в торгах и приложенные к ней документы должны строго соответствовать закону и извещению о проведении торгов.

Для признания участником торгов необходимо установить факт соответствия заявок подавших заявки лиц, требованиям, указанным в публикации о проведении торгов.

Внесенная ООО «Агро-Семена» сумма задатка не соответствовала размеру задатка, установленного организатором торгов и извещению о проведении торгов.

Также, как следует из представленных документов, в платежном поручении ООО «Агро-Семена» не было указано, что платеж произведен за третье лицо (иного участника торгов).

Каких-либо доказательств об изменении назначения платежа, в материалы дела заявителем не представлено.

Внесение задатка третьим лицом за участие в торгах и заключения в связи с этим договора о задатке на особых условиях по существу влечет ограничение круга потенциальных покупателей и фактически ставит участника торгов в неравные условия с остальными лицами, желающими приобрести предмет торгов.

Заявляя о признании торгов недействительными, заявитель надлежащих доказательств нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, не привел.

Установлено, что торги в отношении имущества ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» проводились с учетом норм ст. ст. 178-179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единым лотом, т.к. должник является сельскохозяйственным товаропроизводителем.

В силу ч. 2 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абз. 4 п. 1 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника.

В материалы дела конкурсным управляющим ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» ФИО3 было представлено письмо исх. № 1767 от 01.06.2018 Администрации Ровеньского района Белгородской области, из которого следует, что ООО «Авангард Дружба» входит в перечень сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, расположенных на территории Ровеньского района, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, в то время как ООО «Агро-семена» и ИП ФИО5 к таким лицам не относятся.

Доказательств того, что заявитель обладает преимущественным правом в силу пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документы, суд области не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, в связи с чем, в её удовлетворении отказал.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, заявитель не привел.

Ссылки заявителя на то, что ООО «Агро-Семена» в адрес ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» было представлено информационной письмо от 08.06.2018 следующего содержания: «В платежном поручении № 28 от 08.06.2018г. на сумму 2 731 321 руб. 76 коп., отправитель ООО «Агро-Семена» ИНН 366Д215496, получатель ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» № торгов ОАОФЦП-2378 лот № 1 сумма 2 731 321 руб. 76 коп. в т.ч. НДС (18%) 416542-30 просим считать неверным. Считать верным назначение платежа № 28 от 08.06.2018 задаток на участие в торгах ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» № торгов ОАОФЦП-2378 лот № 1 сумма 2 731 321-76. Без НДС», выводы арбитражного суда области не опровергают, поскольку платежное поручение № 28 от 08.06.2018 от ООО «Агро-Семена» на сумму 2 731 321 руб. 76 коп. на счет конкурсного управляющего ЗАО «РУСАГРО-АЙДАР» не поступало, задаток ООО «Агро-Семена» был оплачен по платежному поручению № 29 от 08.06.2018.

Кроме того, в адрес получателя платежа никаких уведомлений об изменении назначения платежа от банка не поступало, в связи с чем, довод заявителя жалобы о наличии письма, изменяющего основание платежа, является необоснованным.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2018 по делу № А08-775/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2018 по делу № А08-775/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Семена» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Е.А. Безбородов


ФИО1