Постановление от 2 октября 2023 г. по делу № А56-73667/2018

1077/2023-153469(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73667/2018
02 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26580/2023) АО ИНВЕСТОРГБАНК на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-73667/2018/возн. (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФБ Сестрорецк»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» (далее – должник, ООО «ФБ «Сестрорецк», Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 (резолютивная часть которого объявлена 29.03.2019) ООО «ФБ Сестрорецк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности застройщика.

Определением от 09.04.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ФБ «Сестрорецк», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерстантъ» от 13.04.2019 № 66 (6546).

Определением суда от 03.04.2023 суд определил продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «ФБ Сестрорецк» на три месяца до 03.07.2023 года.

29.05.2023 от конкурсного управляющего должником через информационную систему «Мой арбитр» поступило заявление об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего, в котором он просит: установить проценты по вознаграждению конкурсному управляющему обществом с ограниченной

ответственностью «ФБ Сестрорецк» в процедуре банкротства в размере 1 780 534,56 рублей.

Определением от 11.07.2023 суд установил проценты по вознаграждению конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» ФИО2 в процедуре банкротства в размере 1 780 534,56 рублей.

АО ИНВЕСТОРГБАНК (далее - Банк) не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о возможности исчисления процентов по вознаграждению от суммы, включающей выплаченные мораторные проценты, основаны на неверном применении положений ст. 20.6, п. 4 ст. 142 и п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве и сделаны без учета разъяснений, изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы, просил суд прекратить производство по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим произведено погашение мораторных процентов залоговому кредитору ИНВЕСТОРГБАНК (АО) на сумму 25 436 208,14 руб., установленные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу А56-73667/2018/тр.26.

На текущий день конкурсным управляющим произведено погашение мораторных процентов в полном объеме (100%).

Ссылаясь на погашение мораторных процентов в полном объеме (100%), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 1 780 534,56 руб.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается равной семи процентам от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты уплачиваются одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

Как было указано ранее требования Банка, определением от 22.02.2022 на сумму мораторных процентов в общем размере 25 436 208,14 рублей обеспечены залогом имуществом должника.

Данные требования (мораторные проценты) были погашены в полном объеме.

Оценив вклад конкурсного управляющего ФИО2 при осуществлении им обязанностей конкурсного управляющего должником в формировании конкурсной массы и погашении залоговых требований кредитора должника в размере 100%, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о возможности установления процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО2 в процедуре банкротства в размере 1 780 534,56 рублей, поскольку конкурсным управляющим достигнуты цели конкурсного производства, требование залогового кредитора максимально возможно удовлетворено при минимальных рисках и расходах, в связи с чем конкурсный управляющий законно и обоснованно имеет право на получение дополнительной стимулирующей выплаты в виде процентов по вознаграждению в деле о банкротстве.

Поскольку погашение мораторных процентов обусловлено действиями арбитражного управляющего (реализация имущества в залоге Банка), суд апелляционной инстанции отклоняет довод о невозможности применения к рассматриваемому случаю правил пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-73667/2018/возн. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков