Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А45-38135/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-38135/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (№ 07АП-3431/2019 (3)) на определение от 01.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38135/2017 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630108, <...>) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Перспектива» о включении требования в размере 71 553 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2018 по делу №А45-38135/2017 в отношении должника - Открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (далее по тексту – должник, ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён – ФИО2.

10.11.2018 в газете «Коммерсантъ» №207 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением арбитражного суда от 10.04.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61.

10.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Перспектива» о включении требования в размере 71 553 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника – ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника».

Определением от 01.08.2019 Арбитражный суд Новосибирской области заявление удовлетворил. Включил требование Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Перспектива» в размере 70 150 рублей 00 копеек основного долга в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника», с отнесением в третью очередь удовлетворения. Производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Перспектива» в размере 1 403 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины о включении в реестр требований кредиторов должника - Открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника», прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «НПО «Сибсельмаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, признать обоснованным требование ООО «Производственное объединение «Перспектива» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш- Спецтехника».

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «НПО «Сибсельмаш» указывает, что сообщение об открытии конкурсного производства было опубликовано конкурсным управляющим 06.04.2019, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 06.06.2019. Полагает, что ООО «ПО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением 10.06.2019. Таким образом, ООО «ПО «Перспектива обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений, определение суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене на основании следующего.

В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019 № 61.

Требование ООО «ПО «Перспектива» было направлено почтой 05.06.2019 (л.д. 13).

Таким образом, требование ООО «ПО «Перспектива» заявлено в установленный законом срок для включения требования в реестр требований кредиторов и подлежит учету, вопреки ошибочному мнению подателя апелляционной жалобы, именно в реестре требований кредиторов должника.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение от 01.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38135/2017 в обжалуемой части - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи О.А. Иванов


ФИО1