Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А60-23666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23666/2018
19 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 03 - 10 - 12 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УралЖилКонтора" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договора теплоснабжения,

при участии в судебном заседании:

03.10.2018г

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.03.2018г,

от ответчика: не явился,

10.10.2018г

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.03.2018г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №09/01/1-НЭ/2018 от 09.01.2018г,

12.10.2018г

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.03.2018г,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УралЖилКонтора" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ответчик) о понуждении к заключению договора теплоснабжения.

В судебном заседании 05.09.2018г истец указал на то, что в Администрацию Полевского городского округа направлено заявление о прекращении статуса единой теплоснабжающей организации.

Определением арбитражного суда от 05.09.2018г рассмотрение дела было отложено для предоставления сторон возможности сформировать позицию с учетом обстоятельств, изложенных ответчиком в судебном заседании 05.09.2018г.

В судебном заседании 03.10.2018г объявлен перерыв до 09 ч 30 мин 10.10.2018г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 10.10.2018г объявлен перерыв до 09 ч 50 мин 12.10.2018г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 12.10.2018г истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения; просит обязать общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" договор теплоснабжения с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года на условиях проектадоговора в редакции истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

с 01.01.2018г статус ресурсоснабжающей организации в южной части города Полевского приобрело Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА".

Обществом с ограниченной ответственностью "УралЖилКонтора" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" направлена заявка (оферта) на заключение договора теплоснабжения в отношении ряда многоквартирных домов с приложением соответствующих документов.

В ответ на вышеуказанную заявку на заключение договора теплоснабжения Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" направило письмо от 15.01.2018г № 004, в котором указало на отсутствие полного пакета документов, необходимых для заключения договора теплоснабжения.

Поскольку между сторонами имеются разногласия в отношении порядка заключения договора теплоснабжения, истец обратился с настоящим иском, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" заключить с ним договор теплоснабжения. При этом вместе с исковым заявлением истцом представлен проект договора теплоснабжения от 01.01.2018г.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Из содержания статей 1, 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

При этом в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Установленным законом исключением из принципа свободы договора является публичный договор, правовая конструкция которого предусмотрена часть 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с указанной нормой закона публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый порядок заключения договора в обязательном порядке. В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Положениями статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в том числе, в случае, если спор возник при заключении публичного договора (статьи 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правила статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Следовательно, распространение условий договора на ранее возникшие правоотношения может иметь место лишь при наличии добровольного волеизъявления сторон. Суд не вправе принудительно придать договору обратную силу.

По конкретному спору такое волеизъявление у ответчика отсутствует.

При отсутствии условия, предусмотренного частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор устанавливает правоотношения сторон на период, последующий моменту его заключения.

При этом необходимо учитывать нормы процессуального законодательства определяющего, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия (часть 1 статьи 180, часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 06.09.2018 г Администрацией Полевского городского округа вынесено постановление №353-ПА «Об отмене постановления Администрации Полевского городского округа от 15.09.2017 № 395-ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа» Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" утратило статус единой теплоснабжающей организации. Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" исполняло функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации.

14.09.2018 г Администрацией Полевского городского округа вынесено постановление № 362-ПА «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Полевского городского округа», определено единой теплоснабжающей организацией открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания", осуществляющей свою деятельность на территории Полевского городского округа, от следующих источников теплоснабжения: котельная ул. Садовая; котельная п. Ст.-Полевской, ул. Лесная; котельная п. Ст.-Полевской, ул. Гагарина; котельная п. Зюзельский; котельная <...>; котельная <...>; котельная <...> владеющей тепловыми сетями на основании договора аренды имущественного комплекса от 03.09.2018 № 1, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" Полевского городского округа и Открытым акционерным обществом "Полевская коммунальная компания", в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации.

Следовательно, с учетом положений статей 425, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирование судом спорного договора теплоснабжения будет направлено на установление содержания договора, применить положения которого стороны не смогут, в силу утраты ответчиком статуса единой теплоснабжающей организации, что не приведет к восстановлению нарушенного права.

Вопрос о фактически сложившихся взаимоотношениях сторон по поставке коммунального ресурса может являться предметом рассмотрения самостоятельного спора.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен