Постановление от 10 января 2023 г. по делу № А12-11881/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11881/2022
г. Саратов
10 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2023 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т. В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроБизнес» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2022 года по делу № А12-11881/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроБизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Департамент» (далее – ООО «Агро-Департамент», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроБизнес» (далее – ООО «АгроБизнес», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании по договору №073/05-М/С от 17.05.2021 суммы основного долга в размере 462 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 25 728,94 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2022 с ООО «Агро-Бизнес» в пользу ООО «Агро-Департамент» взысканы задолженность в размере 462 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 728,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 829 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2022 изменить как незаконное и необоснованное в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в удовлетворении иска в этой части.

Истец не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Возражений против проверки только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступало.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Агро-Департамент» (поставщик) и ООО «Агро-Бизнес» (покупатель) заключен договор поставки № 073/05-М/С от 17.05.2021.

Исходя из пунктов 1.1., 2.1., 5.1., 5.3. договора поставки № 073/05-М/С от 17.05.2021 (Договор) наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях к договору.

Согласно приложениям № 1 от 17.05.2021, № 2 от 20.05.2021, № 3 26.08.2021 к Договору общая сумма поставки составила 542 500 руб.

Поставщик во исполнение обязательств поставил товар в полном объеме:

- УПД № 138089 от 18.05.2021 на сумму 90 000,00 руб.;

- УПД № 144111 от 24.05.2021 на сумму 250 000 руб.;

- УПД № 238052 от 26.08.2021 на сумму 202 500 руб.

Однако Покупатель оплату полученного товара произвел частично – в размере 80 000,00 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.01.2022 размер задолженности ООО «Агро-Бизнес» перед ООО «Агро-Департамент» за поставку товара составляет 462 500 руб.

22.02.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате поставленной продукции, что подтверждается почтовой квитанцией.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 438 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 462 500 руб.

В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем не является предметом исследования в суде апелляционной инстанции.

Истцом были также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 25 728,94 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом ООО «Агро-Департамент» расчет ответчиком ООО «Агро-Бизнес» не оспорен, контрасчет не представлен, суд счел его математически верным.

Апелляционная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку считает его обоснованным.

Уточняя исковые требования, ООО «Агро-Департамент» заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом в целях упрощения расчета начислил проценты по истечении предусмотренного срока оплаты с момента передачи последней партии товара 26.08.2021 (л.д. 52).

Данный порядок расчет не нарушает прав ответчика.

Таким образом, вопреки доводам жалобы размер процентов за пользование чужими денежными средствами от общей суммы задолженности в размере 462 500 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2021 составит 25 728,94 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы за подачу иска распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Волгоградской области от 28 октября 2022 года по делу № А12-11881/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроБизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийЛ. ФИО2



СудьиТ. ФИО3



С. А. Жаткина