Постановление от 16 марта 2018 г. по делу № А07-4049/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3182/11

Екатеринбург 16 марта 2018 г. Дело № А07-4049/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Оденцовой Ю.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Екишева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2017 по делу № А07-4049/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 15.01.2018 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Екишева Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 263 503 864 руб. 80 коп. публичного акционерного общества «АНК «Башнефть» (далее – общество «АНК «Башнефть»), Асханова Владика Абубакировича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» (далее – общество «Агрофирма «Мир», должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Екишев Д.В. (паспорт):

представители общества «АНК «Башнефть» - Приходовский О.Л. (доверенность от 25.12.2017 № 77АВ 6161497), Батраева Л.Ф. (доверенность

от 25.12.2017 № 77АВ 6161390).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 10.03.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирский клуб кредиторов» о признании общества «Агрофирма Мир» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 06.04.2009 в отношении общества «Агрофирма «Мир» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Екишев Д.В.


Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 26.05.2010 общество «Агрофирма «Мир» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён Екишев Д.В.

Конкурсный управляющий Екишев Д.В. 16.03.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении на основании п. 2, 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к субсидиарной ответственности солидарно бывшего директора должника Ахсанова В.А. и участника должника – общества «АНК «Башнефть» в размере 263 503 864 руб. 80 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 08.11.2017 (судья Полтавец Ю.В.) заявленные требования удовлетворены частично. Суд привлек к субсидиарной ответственности Асханова В.А. и взыскал с него в пользу должника

219 715 134 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 15.01.2018 (судьи Бабкина С.А., Калина И.В., Матвеева С.В.) определение суда в обжалуемой части – в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности общества «АНК «Башнефть» оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Екишев Д.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности общества «АНК «Башнефть» по основаниям п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела. По мнению заявителя, судами не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что полученные 10.10.2008 в качестве целевого финансирования от общества «АНК «Башнефть» денежные средства в размере 405 млн. руб. были израсходованы должником на погашение задолженности перед обществом «АНК «Башнефть» в размере 387 млн. руб.; заявитель считает, что именно расходование денежных средств, выразившееся в их перечислении в этот же день участнику общества, привело к банкротству должника, поскольку после поступления в собственность денежных средств в сумме 405 млн. руб. должник признаками банкротства не обладал; краткосрочные обязательства должника по состоянию на 01.10.2008 составляли 110 208 000 руб., соответственно, за счет полученной финансовой помощи они могли быть погашены, и должник имел возможность восстановить свою платежеспособность, однако направил денежные средства на погашение кредиторской задолженности по расчетам с дочерними обществами; задолженность перед обществом «АНК «Башнефть» учитывалась в бухгалтерском балансе должника как долгосрочная задолженность; при этом документов, подтверждающих основание возникновения данной задолженности, ни должником, ни обществом «АНК «Башнефть» не представлено; судами не учтены выводы бухгалтерской экспертизы, согласно


которым именно после совершения данной сделки основные показатели платежеспособности должника снизились, не учтено, что сделка по перечислению денежных средств в размере 387 млн. руб. являлась крупной для должника и должна была быть одобрена участником должника – обществом «АНК «Башнефть», то есть перечисление денежных средств производилось с одобрения общества «АНК «Башнефть», в связи с чем данное общество не может быть освобождено от ответственности, поскольку именно по его указанию была совершена сделка по выводу активов должника, в результате которой ухудшилось финансовое состояние должника, что в дальнейшем привело к его банкротству.

В отзыве на кассационную жалобу общество «АНК «Башнефть» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считает выводы судов правильными, основанными на совокупной оценке имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Агрофирма «Мир» создано на основании решения единственного

учредителя – общества «АНК «Башнефть» от 22.07.1998 № 236 и зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.1998.

Решением участника от 02.04.2007 директором общества «Агрофирма «Мир» назначен Асханов В.А.

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан

от 31.12.2008 № 1661-р, по предложению общества «АНК «Башнефть» 100% доли в уставном капитале общества «Агрофирма «Мир» принято безвозмездно в государственную собственность Республики Башкортостан.

По договору от 31.12.2008 № 50/3 общество «АНК «Башнефть» безвозмездно передало Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан долю в размере 100% уставного капитала общества «Агрофирма «Мир».

Соответственно, с даты создания общества «Агрофирма «Мир» и

до 31.12.2008 единственным его участником являлось общество «АНК «Башнефть».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2009 возбуждено дело о банкротстве общества «Агрофирма Мир».

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования: во вторую очередь - на сумму 261 212 руб. 75 коп., погашено 100%; в качестве обеспеченных залогом


имущества должника – на сумму 128 245 774 руб. 91 коп., погашено

23 612 720 руб. (18,41%); в третью очередь - на сумму 67 695 059 руб. 60 коп., погашено 5 717 880 руб. (8,484%); в часть 4 реестра (упущенная выгода, неустойки, штрафы) - 25 980 915руб. 29 коп., погашено 0%.

В дело также представлен реестр кредиторов 4 очереди текущих платежей на сумму 72 109 330 руб. 09 коп.

Конкурсный управляющий Екишев Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего директора, а также бывшего учредителя должника – общества «АНК «Башнефть» на основании п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то, что перечисление обществом «Агрофирма «Мир» обществу «АНК» Башнефть» денежных средств в сумме 387 627 576 руб. 16 коп. платежным поручением от 09.10.2008 № 12 (исполнено банком 10.10.2008) в счет погашения кредиторской задолженности по расчетам с дочерними обществами не было связано с реальными хозяйственными операциями и направлено на безосновательный вывод активов должника в пользу контролирующего должника лица, что привело к фактическому банкротству должника.

Общество «АНК» Башнефть», возражая против заявленных требований, указало на то, что выделило должнику 10.10.2008 платежным поручением

№ 9758 денежные средства в сумме 405 000 000 руб. с целевым назначением – погашение просроченной кредиторской задолженности, в этот же день должник перечислил 387 627 576 руб. 16 коп. в погашение кредиторской задолженности по расчетам с дочерним обществом, и данная операция не оказала влияния на финансовое положение должника и не могла являться причиной его банкротства.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом данных правовых норм и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права


давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами. Кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности.

Таким образом, конкурсный управляющий в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что именно действия участника должника привели к банкротству должника.

Исследовав материалы дела, суды установили, что в соответствии с решением совета директоров общества «АНК «Башнефть» от 27.08.2008 и приказом от 04.09.2008 № 296 обществу «Агрофирма «Мир» были выделены на целевое финансирование для погашения просроченной кредиторской задолженности денежные средства в сумме 405 000 000 руб.

Платежным поручением от 10.10.2008 № 9758 общество «АНК «Башнефть» перечислило обществу «Агрофирма «Мир» 405 000 000 руб., указав в назначении платежа «целевое финансирование для погашения просроченной кредиторской задолженности согласно приказу от 04.09.2008

№ 296».

Платежным поручением от 09.08.2008 № 12 (исполнено банком 10.10.2008) должник перечислил обществу «АНК «Башнефть» денежные средства в сумме 387 627 576 руб. 16 коп., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по расчетам с дочерними обществами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 25.05.2011 по настоящему делу о банкротстве, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 02.08.2011, отказано в признании платежа в сумме 387 627 576 руб. 16 коп. недействительной сделкой по основаниям п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения настоящего дела была проведена бухгалтерская экспертиза, в материалы дела представлены заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № 178/03-3, № 178/03Д, которые оценивались судами в порядке ст. 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными доказательствами по делу.

Учитывая, что платежным поручением от 10.10.2008 № 9758 общество «АНК «Башнефть» перечислило должнику 405 000 000 руб. в качестве целевого финансирования, и полученными денежными средствами должник распорядился путем направления 387 627 576 руб. 16 коп. обществу «АНК «Башнефть» в погашение кредиторской задолженности, данные платежи проведены участником и должником в одни день, при этом должнику переданы от общества «АНК «Башнефть» денежные средства в большем размере, чем фактически направлено должником на погашение кредиторской задолженности, учитывая, что согласно выводам эксперта должник обладал


признаками неплатежеспособности на протяжении 2008 года, суды пришли к выводу о том, что сама по себе данная финансовая операция не оказала влияния на финансовое положение должника, оснований полагать, что банкротство должника вызвано именно фактом перечисления денежных средств обществу «АНК «Башнефть» в сумме 387 627 576 руб. 16 коп., не имеется.

Таким образом, суды правомерно отказали в привлечении учредителя должника – общества «АНК «Башнефть» к субсидиарной ответственности в порядке п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами исследованы и оценены доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и представленные в их обоснование доказательства. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов об отсутствии оснований для привлечении общества «АНК» Башнефть» к субсидиарной ответственности сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного обособленного спора и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2017 по делу № А07-4049/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агорофирма «Мир» Екишева Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева

Судьи Ю.А. Оденцова

А.В. Кангин