Постановление от 11 марта 2022 г. по делу № А06-9143/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9143/2021
г. Саратов
11 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2021 года по делу № А06-9143/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по тайм – чартерам от 28.02.2020 г. и 28.07.2020 г. в размере 231 752, 54 долларов США, неустойки в размере 98 253,24 доллара США, по договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. основного долга в размере 4 925 123 руб. 51 коп., неустойки в размере 1 139 337 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.02.2022 №2,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о взыскании основного долга по тайм – чартеру от 28.02.2020 г. в размере 231 752, 54 долларов США, неустойки в размере 98 253,24 доллара США, по тайм – чартеру от 28.07.2020 г. основного долга в размере 4 925 123 руб. 51 коп., неустойки в размере 1 139 337 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2021 года по делу № А06-9143/2021 с ООО «Вимар Оффшор» в пользу ООО «Каспиан ФИО2» взыскана сумма долга по тайм -чартеру от 28.02.2020 г. и 28.07.2020 г. в размере 231 752, 54 долларов США и неустойка в размере 98 253, 24 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты.

С ООО «Вимар Оффшор» в пользу ООО «Каспиан ФИО2» взыскана сумма долга по договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. в размере 4 925 123, 51 руб., неустойка в размере 1 139 337, 15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 656 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить по основаниям, изложенным в жалобе, в части взыскания неустойки, а именно, по договору фрахтования (тайм-чартер) судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005» аренда буксира «Сарбас» (ИМО №9384265) отказать во взыскании неустойки, превышающей максимальный размер в 10% в размере 75 422,22 долларов США, по договору №388-2020-ВО отказать во взыскании неустойки, превышающей максимальный размер в 20% в размере 154 312,45 руб.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

28.02.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (фрахтователь) заключен договор фрахтования (тайм-чартер) судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005» (том 1 л.д. 22-26).

В соответствии с пунктом 4 части I Чартера, предметом указанного Чартера являлась аренда буксира «Сарбас» (ИМО №9384265)

Пунктом 5 части I Чартера предусмотрено, что дата сдачи судна в аренду с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. (уточняется системой нотис о мобилизации за 45,30, 15,3 суток).

30.04.2020 г. к Чартеру подписано дополнительное соглашение №1 с внесенными изменениями в пункт 5 части I Чартера скорректированы даты сдачи судна в аренду с 15.07.2020 г. по 31.07.2020 г. (том 1 л.д. 44).

Согласно подписанному Акту ввода судна в тайм – чартер от 05.08.2020 г. буксир «Сарбас» был передан в аренду ООО «ВИМАР ОФФШОР» (том 1 л.д. 42).

24 ноября 2020 г. Буксир «Сарбас» был выведен из аренды и передан ООО «Каспиан ФИО2», что подтверждается актом вывода судна из тайм – чартера (том 1 л.д. 43).

В соответствии с пунктом 5 части I Чартера, арендная плата составляет 4600 доллар США в сутки, не включая НДС 20%. Все платежи осуществляются в российских рублях по обменному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с п. 15, 22, 28 части I Чартера, в адрес ООО «Вимар Оффшор» были направлены следующие счета и УПД: счет №043/ УПД 0000049 от 31.08.2020 г., счет №044/ УПД 0000050 от 31.08.2020 г., счет №050/УПД №0000058 от 30.09.2020 г., счет №059/ УПД 0000068 от 31.10.2020 г., счет №064/ УПД 0000075 от 26.11.2020 г., счет №065/ УПД 0000076 от 26.11.2020 г.

Общая сумма услуг, оказанных в рамках заключенного тайм – чартера от 28.02.2020 г. составила 620 499 руб. 07 коп.

Согласно исковому заявлению по состоянию на 10.09.2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере 133 155 долларов США.

В соответствии с пунктом 25 части I Чартера в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка - 0,1 % от недополученной суммы, но не более 10 % от суммы долга.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (фрахтователь) 28.07.2020 г. заключен тайм – чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005» (том 1 л.д. 45-47).

В соответствии с пунктом 1 части I Чартера, предметом указанного Чартера являлась аренда судна «Умыд» (ИМО №9557616).

Согласно пункту 5 части I Чартера, дата сдачи судна в аренду с 01 сентября 2020 г.

Согласно, акту ввода судно «Умыд» 01.09.2020 г. было передано ответчику, 15.11.2020 г., согласно, акту вывода судно возвращено истцу (том 1 л.д. 65-66).

В соответствии с пунктом 20 части I Чартера, арендная плата составляет 3650 доллар США в сутки, не включая НДС 20%. Все платежи осуществляются в российских рублях по обменному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с п. 15, 22, 28 части I Чартера, в адрес ООО «Вимар Оффшор» были направлены следующие счета и УПД: счет №045/ УПД 0000051 от 01.09.2020 г., счет №052/ УПД 0000059 от 30.09.2020 г., счет №051/УПД №0000062 от 07.10.2020 г., счет №060/ УПД 0000069 от 31.10.2020 г., счет №061/ УПД 0000070 от 31.10.2020 г., счет №062/ УПД 0000071 от 16.11.2020 г.

Общая сумма услуг, оказанных в рамках заключенного тайм – чартера от 28.07.2020 г. составила 351 377,47 доллар США и 56 875, 51 руб.

Согласно исковому заявлению по состоянию на 10.09.2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере 98 597,47 долларов США и 56 875 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 25 части I Чартера в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка - 0,1 % от недополученной суммы, но не более 10 % от суммы долга.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Каспиан ФИО2» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (Заказчик) 12.10.2020 г. заключен договор №388-2020-ВО по оказанию кейтеринговых и клининговых услуг (том 1 л.д. 67-72).

В соответствии с пунктом 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации общественного питания, прачечных услуг по бытовому обслуживанию/ уборке жилых, административных и офисных помещений (Услуги), расположенных на борту плавучей гостиницы «Caspian Princess».

Подробный объем Услуг, а также сроки и стоимость их оказания согласовываются Сторонами в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора. (п. 1.2 Договора)

В соответствии с пунктом 4.1. Приложения №1 к Договору, стоимость услуг составляет 1 860 руб. за человека, проживающего на плавучей гостинице в сутки, не включая НДС 20%. Окончательная стоимость складывается исходя из количества людей Заказчика.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктом 5 приложения №1 к договору были направлены счет №063 и УПД №0000047 от 24.11.2020 г. на сумму 5 668 248 руб.

Пунктами 5.2, 5.3 приложения №1 Договора предусмотрено, что счета оплачиваются в течении 10 банковских дней после получения счета на оплату, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

02.06.2021 г. ответчиком была произведена частичная оплата по счету №063 на сумму 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением №661301 от 02.06.2021 г. (том 1 л.д. 100).

Согласно исковому заявлению задолженность ООО «Вимар Оффшор» перед ООО «Каспиан ФИО2» составляет 4 868 248 руб.

28.04.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 28.04.2021 г. предусмотрено, что несвоевременная оплата услуг влечет за собой применение штрафных санкций в размере 0,5 процента в день от недополученной суммы, но не более 20 % от суммы долга.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Каспиан ФИО2» обратилось к ООО «Вимар Оффшор» с претензией от 20.07.2021 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование об уплате долга добровольно не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с данным требованием.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614, 632, 636, 779, 781, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт исполнения истцом обязательств по тайм – чартерам от 28.02.2020 г. и 28.07.2020 г. и договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. и наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 231 752, 54 долларов США и 4 925 123 руб. 51 коп., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании неустойки по тайм – чартерам от 28.02.2020 г. и 28.07.2020 г. в размере 98 253,24 Долларов США и по договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. в размере 1 139 337 руб. 15 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Вимар Оффшор» в апелляционной жалобе указывает на то, что 26.10.2021 в предварительном заседании суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, при этом рассмотрел дело по существу. Рассматривая дело по существу в одном заседании и при отсутствии представителя ответчика, суд фактически лишил ответчика права возражать против размера неустойки.

В соответствии с пунктом 25 части I Чартера в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка - 0,1 % от недополученной суммы, но не более 10 % от суммы долга. Таким образом, размер неустойки 10% от суммы долга в размере 231 752, 54 долларов США составляет 23 175,25 долларов США.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 28.04.2021 г. к договору 3388-2020-ВО несвоевременная оплата услуг влечет за собой применение штрафных санкций в размере 0,5 процента в день от недополученной суммы, но не более 20 % от суммы долга. Таким образом, размер неустойки 20% от суммы долга в размере 1 139 337 руб. 15 коп. рублей составляет 985 024,70 рублей.

Кроме того, размер неустойки по данному договору составляет 0,5 %, что составляет 182,5 % годовых и является чрезмерным, поскольку многократно превышает установленную ключевую ставку Банка России.

С учетом изложенного, ответчик полагает возможным снизить размер заявленной неустойки, поскольку предъявленная к взысканию неустойка в размере 0,5% многократно превышает средний размер процентной ставки, при этом отсутствуют сведения о причиненных истцу убытков и негативных последствий.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены Тайм-Чартер.

Факт нахождения буксира »Сарбас» и судна «Умыд» в аренде у ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры, акты.

Факт исполнения истцом обязательств по тайм – чартерам от 28.02.2020 г. и 28.07.2020 г. и договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. и наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 231 752, 54 долларов США и 4 925 123 руб. 51 коп. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил. С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 231 752, 54 долларов США и 4 925 123 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов о несогласии с судебным актом в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по тайм - чартерам от 28.02.2020 г. и 28.07.2020 г. в размере 98 253,24 Долларов США и по договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. в размере 1 139 337 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 25 части I Чартера в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка - 0,1 % от недополученной суммы, но не более 10 % от суммы долга.

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 28.04.2021 г. к договору №388-2020-ВО от 12.10.2020 г. предусмотрено, что несвоевременная оплата услуг влечет за собой применение штрафных санкций в размере 0,5 процента в день от недополученной суммы, но не более 20 % от суммы долга.

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании неустойки являются законными и удовлетворены судом обоснованно.

Доводы апеллянта о неправильном расчете неустойки без учета условий договоров об ограничении размера неустойки, судом проверены и признаны несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с п.24 части I Чартера от 28.02.2020, счета оплачиваются в течение 20-ти календарных дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 15,22,28 части I Чартера, в адрес ООО «Вимар Оффшор» были направлены нижеследующие счета и УПД (том 1 л.д. 106, 106 оборот, 107 оборот, 109, 112):

- счет №043/УПД 0000049 от 31 августа 2020г. за услуги фрахтования буксира «Сарбас» на сумму 149040,00 долларов США;

- счет №044/ УПД 0000050 от 31 августа 2020г. за услуги проживания и питания персонала заказчика на буксире «Сарбас» на сумму 1584 долларов США;

- счет №050/УПД №0000058 от 30 сентября 2020г. за услуги фрахтования буксир «Сарбас» на сумму 165600,00 долларов США;

- счет №059/УПД 0000068 от 31 октября 2020г. за услуги фрахтования буксира «Сарбас» на сумму 171120,00 долларов США;

- счет №064/УПД 0000075 от 26 ноября 2020г. за услуги фрахтования буксира «Сарбас» на сумму 130755 долларов США;

- счет №065/УПД №0000076 от 26 ноября 2020г. демобилизации буксира «Сарбас» на сумму 24000 долларов США.

В соответствии с п. 25 части I Чартера в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка - 0,1% от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга.

Ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств.

Счет №043/УПД №0000049 от 31.08.2020г. на сумму 149040,00 долларов США оплачен п\п 1213 от 14.04.2021г. (том 1 л.д. 99), период неустойки с 21.09.2020г. по 13.04.2021г. - 205 дней.

149040,00*0,1%*205=30553,32 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) = 14904 долларов США

Счет №044/УПД № 0000050 от 31.08.2020г. на сумму 1584,00 долларов США оплачен п\п 1212 от 14.04.2021г. (том 1 л.д. 98), период неустойки с 21.09.2020г. по 13.04.2021г. - 205 дней.

1584,00*0,1%*205= 324,72 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) =158,4 долларов США

Счет №050/УПД № 0000058 от 30.09.2020г. на сумму 165600 долларов США оплачен п\п 2958 от 30.07.2021г. (том 1 л.д. 102), период неустойки с 21.10.2020г. по 29.07.2021г. -282 дня.

165600*0,1%*282=46699,2 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) =16560 долларов США.

Счет №059/УПД № 0000068 от 31.10.2020г. на сумму 171120,00 долларов США оплачен п\п 2957 от 30.07.2021г. (том 1 л.д. 102), период неустойки с 21.11.2020г. по 29.07.2021г. -251 день.

171120*0,1%*251=42951,12 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) =17112 долларов США.

Счет №064/УПД № 0000075 от 26.11.2020г. на сумму 130755,07 долларов США не оплачен на 10 сентября 2021г. (на дату подачи искового заявления), период неустойки с 17.12.2020г. по 10.09.2021г. - 268 дней.

130755,07*0,1%*268=35042,35 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) =13075,50 долларов США.

Счет №065/УПД № 0000076 от 26.11.2020г. на сумму 2400,00 долларов США не оплачен на 10 сентября 2021г. (на дату подачи искового заявления), период неустойки с 17.12.2020г. по 10.09.2021г. - 268 дней.

2400*0,1%*268=643,2 доллара США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) = 240 долларов США.

На дату вынесения судебного решения по тайм-чартеру от 28.02.2020г. имеется задолженность в размере 133 155,07 Долларов США, однако ответчиком за период действия тайм-чартера регулярно допускались просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем неустойка по данному тайм-чартеру составила 62 049,4 Долларов США, общая сумма услуг, оказанных в рамках данного тайм-чартера, составила 620 499,07 долларов США, соответственно, сумма неустойки не превышает 10% от общей суммы оказанных услуг ответчику.

В соответствии с п. 15,22,28 части I тайм-чартера от 28.07.2020, в адрес ООО «Вимар Оффшор» были направлены нижеследующие счета и УПД (том 1 л.д. 107, 108, 108 оборот, 109 оборот, 110, 110 оборот):

- счет №045/УПД №000051 от 01 сентября 2020г., услуги мобилизации судна «Умыд» на сумму 14400,00 долларов США;

- счет №052/ УПД №0000059 от 30 сентября 2020г. услуги фрахтования судна «Умыд» на сумму 131400,00 долларов США;

- счет №051/УПД №0000062 от 07 октября 2020г. возмещение расходов за стоянку в порту и услуги электроэнергии на судне «Умыд» на сумму 56875,51 рублей.

- счет №060/УПД №0000069 от 31 октября 2020г. услуги фрахтования судна «Умыд» на сумму 135780,00 долларов США;

- счет №061/УПД №0000070 от 31 октября 2020г. услуги демобилизации судна «Умыд» на сумму 7200,00 долларов США;

- счет №062/ УПД №0000071 от 16 ноября 2020г. за услуги фрахтования судна «Умыд» на сумму 62597,47 долларов США.

В соответствии с п.24 части I Чартера, счета оплачиваются в течение 20-ти календарных дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 25 части I Чартера в случае просрочки платежа на сумму долга начисляется неустойка - 0,1% от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга.

Счет №045/УПД №000051 от 01 сентября 2020г., услуги мобилизации судна «Умыд» на сумму 14400,00 долларов США не оплачен на 10 сентября 2021г., период неустойки с 21.09.2020г. по 10.09.2021г. - 268 дней.

14400*0,1%*355 = 5112 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) = 1440 долларов США.

Счет №052/УПД №0000059 от 30.09.2020г. на сумму 131400,00 долларов США оплачен п\п 2192 от 28.06.2021г. (не в полном объеме остаток долга 14400 долларов США), (том 1 л.д. 101), период неустойки с 21.10.2020г. по 27.06.2021г. -250 дней

131400*0,1%*205=32850 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) = 13140 долларов США.

С 29 июня 2021г. по 10 сентября 2021г. на оставшуюся задолженность в размере 14400 долларов США.

14400*0,1%*74 дня = 1065,6 долларов США.

Счет №060/УПД №0000069 от 31.10.2020г. на сумму 135780, 00 долларов США оплачен п\п 1210 от 14.04.2021г. (том 1 л.д. 97), период неустойки с 21.11.2020г. по 13.04.2021г. -143 дня.

135780*0,1%* 143=19416,54 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) = 13578 долларов США.

Счет №061/УПД №0000070 от 31 октября 2020г. услуги демобилизации судна «Умыд» на сумму 7200,00 долларов США не оплачен на 10 сентября 2021г., период неустойки с 21.11.2020г. по 10.09.2021г. - 294 дней.

7200*0,1%*294=2116,8 долларов США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) = 720 долларов США.

Счет №062/ УПД №0000071 от 16 ноября 2020г. за услуги фрахтования судна «Умыд» на сумму 62597,47 долларов США не оплачен на 10 сентября 2021г., период неустойки с 07.12.2020г. по 10.09.2021г. - 278 дней

62597,47*0,1%*325=20344,17 доллара США (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) =6259,74 долларов США.

Счет № 051/ УПД № 0000062 от 07.10.2020, возмещение затрат за стоянку в порту и электроэнергию судно «Умыд», на сумму 56 875,51 рублей, не оплачен на 10 сентября 2021г., период неустойки с 28.10.2020г. по 10.09.2021г. - 318 дней.

56 875,51 * 0,1%*318 = 18086,41 (согласно п.25 части I неустойка начисляется исходя из расчета 0,1% в день от неполученной суммы, но не более 10% от суммы долга) = 5 687,55 рублей.

На дату вынесения судебного решения по тайм-чартеру от 28.07.2020г. имеется задолженность в размере 98 597,47 Долларов США и 56875,51 руб., однако ответчиком за период действия тайм-чартера регулярно допускались просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем неустойка по данному тайм-чартеру составила 36 203,34 Долларов США и 5687 руб., общая сумма услуг, оказанных в рамках данного тайм-чартера, составила 351 377,47 долларов США, и 56 875,51 руб.

12 октября 2020 г. между ООО «Каспиан ФИО2» и ООО «ВИМАР ОФФШОР» был заключен договор № 388-2020-ВО (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.5 Приложения №1 к Договору, за оказание услуг по Договору с 19.10.2020 г. по 14.11.2020 г., от ООО «Каспиан ФИО2» в ООО «ВИМАР ОФФШОР» был направлен счет и УПД (универсальный передаточный документ) на оплату услуг:

- Счет № 063 \УПД № 0000074 от 24.11.2020, кейтеринговые и клининговые услуги, на сумму 5668248 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 111);

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 28.04.2021 №1 к Договору №388-2020-ВО от 12 октября 2020г. несвоевременная оплата услуг влечет за собой применение штрафных санкций в размере 0,5 процента в день от недополученной суммы, но не более 20% от суммы долга.

В соответствии с п.5.2 и п.5.3 Приложения №1 к Договору, счета оплачиваются в течение 10 банковских дней после получения счета, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

02.06.2021 г. за ООО «Вимар Оффшор» была произведена частичная оплата по счету № 063 /УПД № 0000074 от 24.11.2020, по Договору № 388-2020-ВО, на сумму 800000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 661301 от 02.06.2021 – том 1 л.д. 100).

Задолженность перед ООО «Каспиан ФИО2», по счету № 063, составляет 4 868 248 руб. 00 коп.

5668248*0,5%* 175=4959717 рублей (за период с 09.12.2020г. по 01.06.2020г.)

4868238*0,5%*101= 2458465,24 рубля (за период с 02.06.2021 по 10.09.2021).

Итого неустойка составляет 7418182,24 рублей, но не более 20% от суммы долга 5 668 248 руб., соответственно, 1 133 649,60 руб., что не противоречит условиям договора.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по тайм-чартерам от 28.02.2020г., 28.07.2020г. в размере 231 752,54 Долларов США, 56 875,51 рублей, неустойки по тайм-чартерам от 28.02.2020г., 28.07.2020г. в размере 98 253, 24 Долларов США, 5687 руб.; задолженности по договору № 388-2020-ВО в размере 4 868 248 руб., неустойки в размере 1 133 649, 6 руб., Итого: задолженность в размере -231 752,54 Долларов США, неустойка - 98 253, 24 Долларов США, задолженность в размере 4 925 123, 51 руб., неустойка 1 139 336,60 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленный истцом размер неустойки является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, судебной коллегией не может быть принят во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (л.д. 148), в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представил, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции лишен возможности рассматривать требование о снижении неустойки в силу процессуальных обстоятельств.

Согласно абзацу 6 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства ответчиком в суд первой инстанции не представлено, то оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заключая договор и принимая на себя соответствующие обязательства, общество, являясь коммерческой организацией, осуществляющей соответствующие виды предпринимательской деятельности, должно было предвидеть последствия своих действий, оценивать свои возможности и соответствующие риски. Размер неустойки установлен договором по соглашению сторон.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неправомерном переходе к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании 26 октября 2021г., судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2021 принято к рассмотрению исковое заявление ООО «Каспиан ФИО2» о взыскании задолженности, назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2021.

В определении о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, суд первой инстанции разъяснил положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, при наличии извещения о времени и месте судебного разбирательства, лиц участвующих в деле, и при отсутствии заявленных возражений о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении (том 1 л.д. 148).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, заявления о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, отзыва на исковое заявление в суд первой инстанции, равно как и истцу, ответчиком направлено не было.

Условия, указанные в ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом первой инстанции соблюдены, обстоятельств, препятствующих к рассмотрению дела в судебном заседании, не имелось, в связи с чем суд правомерно перешел к рассмотрению по существу, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2021 года по делу № А06-9143/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2021 года по делу № А06-9143/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий М.Г. Цуцкова



Судьи: Т.С. Борисова


О.А. Дубровина