Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № А56-34053/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34053/2018
13 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Марченко Е.С.

при участии:

от ООО «Терра» Тулумов А.Э. по доверенности от 16.01.2019, Алтыев А.Б. по доверенности от 16.01.2019

от Федоровича А.В.: Лихарева Е.В. по доверенности от 09.12.2016

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34227/2018) Федоровича А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 о прекращении производства по делу № А56-34053/2018(судья Лобова Д.В.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕРРА»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федоровича Александра Валерьевича о признании ООО «ТЕРРА» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.05.2018 заявление Федоровича Александра Валерьевича признано обоснованным, в отношении ООО «ТЕРРА» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» Лукина Юлия Андреевна, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 25 сентября 2018 года.

Определением суда от 14.08.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в размере 12 116 руб. 22 коп., из которых 6 000 руб. основной долг, 6 116 руб. 22 коп. пени, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 18.09.2018 принято к производству заявление ООО «Белые ночи СПб» о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в размере 12 116 руб. 22 коп., судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.10.2018.

Определением суда от 24.09.2018 принято к производству заявление ООО «Белые ночи СПб» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.10.2018.

Определением суда от 16.10.2018 заявление ООО «Белые ночи СПб» о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей и заявление ООО «Белые ночи СПб» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме объединены в одно производство, указанное заявление удовлетворено.

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей установлен не позднее 05 ноября 2018 года.

Судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований на 06.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 признаны погашенными требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ООО «ТЕРРА» об уплате обязательных платежей в размере 12 116 руб. 22 коп.

Заменен в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТЕРРА» требование Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в размере 12 116 руб. 22 коп. на требование общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи СПб» с указанной суммой требования.

Признаны погашенными требования Федоровича Александра Валерьевича к ООО «ТЕРРА» в размере 3 975 574 руб. 64 коп.

Заменено в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ТЕРРА» требование Федоровича Александра Валерьевича в размере 3 975 574 руб. 64 коп. на требование общества с ограниченной ответственностью «Белые ночи СПб» с указанной суммой требования.

Прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ОГРН 5067847506128, ИНН 7802370680).

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 руб.

В апелляционной жалобе Федорович А.В. просит определение суда первой инстанции от 19.11.2018 отменить, ссылаясь на то, что суд не может прекратить производство по делу о банкротстве должника до истечения срока, в течение которого реестр требований кредиторов должника считается открытым. Отмечает, что в настоящем деле не были рассмотрены требования иных кредиторов, которые были поданы в суд, но не рассмотрены.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Федорович А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «ТЕРРА» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, при этом указал, что должник готов погасить погашение остатка задолженности перед Федоровичем А.В., которые не были включены в реестр требований должника и не являются существенными, о чем кредитору было направлено 25.12.2018 письмо с просьбой указать реквизиты для перечисления денежных средств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ООО «Белые ночи СПб» представило платежные поручения, подтверждающие погашение требования ФНС в размере 12 116 руб. 22 коп., требования Федоровича А.В. в сумме 3 975 574 руб. 64 коп., которые на указанный момент были включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном названной статьей. При этом погашению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

На основании пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. При этом, требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае погашения учредителями лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Белые ночи СПб» погасило задолженность должника перед кредиторами, включенными в реестр требований должника, в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями, в связи с чем, правомерно признал требование Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, включенное в реестр требований кредиторов ООО «ТЕРРА» в размере 12 116 руб. 22 коп., из которых 6 000 руб. основной долг, 6 116 руб. 22 коп. пени, требование Федоровича Александра Валерьевича в сумме 3 975 574 руб. 64 коп. погашенными.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с погашением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процедуре наблюдения, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ТЕРРА».

Как разъяснено в абзацах 4, 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, в приведенных разъяснениях также указывается, что правовое значение для прекращения производства по делу о несостоятельности имеют только те требования кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов. Оценка возможности должника расплатиться по всем своим обязательствам производится лишь в случае отсутствия отказа от требований тех кредиторов, срок исполнения обязательств перед которым не наступил, но требования которых включены в реестр требований кредиторов. То есть, оценка финансового состояния должника и возможности восстановления его платежеспособности производится лишь при наличии возражений относительно прекращения производства по делу о несостоятельности кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов. В данном случае таких обстоятельств не имелось. Кроме того, в данном случае рассматривается не вопрос принятия отказа кредиторов от заявленных требований, а вопрос погашения требований кредиторов третьим лицом.

Доводы Федоровича А.Ю. заявленные в судах двух инстанций относительно отсутствия финансовой возможности должника удовлетворить требования иных кредиторов отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и не содержащие достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности должника вести хозяйственную деятельность.

Доказательств объективной невозможности продолжения хозяйственной деятельности должника или реализации имущества должника в материалы дела ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлены не были, притом, что ООО «ТЕРРА» дополнительно выразило намерение погасить остаток задолженности перед Федоровичем А.В., объем которых не был включен в реестр требований должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом погашения задолженности перед кредиторами, чьи требования включены в реестр, на дату прекращения производства по делу о банкротстве должника, что наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В суд не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых на дату рассмотрения настоящего заявления не включены в реестр, прекращением производства по делу о банкротстве должника. В случае прекращения производства по настоящему делу, кредиторы не будут лишены своего права на судебную защиту, посредством подачи заявлений о возбуждении нового дела о банкротстве в отношении должника ООО «ТЕРРА» в случае дальнейшего неисполнения своих обязательств.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

При этом, кредиторы, в случае наличия у должника неисполненных обязательств перед ними, не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями к должнику в установленном порядке, в том числе, инициировать процедуру его несостоятельности в случае наличия такого рода оснований. Прекращение текущей процедуры банкротства, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, этому не препятствует, сроки на оспаривание сделок в рамках процедуры несостоятельности исчисляются применительно к особенностям осуществления той процедуры, в которой заявляется соответствующее требование.

Погашение требований кредиторов должника третьим лицом не влечет уменьшения имущественной массы Общества, следовательно, не может быть расценено как влекущее причинение вреда иным кредитора должника. При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий должника как злоупотребления правом не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-34053/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


К.Г. Казарян


Л.С. Копылова