Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А43-41014/2018

Дело № А43-41014/2018
31 мая 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2019.


Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2018 по делу № А43-41014/2018, принятое судьей Игнатьевой О.В. в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «ИКСОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Нижний Новгород) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309524902200031, Нижегородская область, город Дзержинск) о взыскании 61 652 руб. 29 коп.,

при участии: от заявителя (ответчика) – индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО2 лично (паспорт);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ИКСОРА» - ФИО3 по доверенности от 04.10.2016 (сроком действия 3 года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИКСОРА» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 53 027 руб. 57 коп. долга по оплате товара и 8578 руб. 56 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 03.05.2018 по 15.10.2018.

Решением от 20.12.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично: взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 50 736 руб. 63 коп. долга по договору купли-продажи от 05.11.2013 №ОФ-1 и 8207 руб. 94 коп. пеней за период с 03.05.2018 по 15.10.2018, а также 2464 руб. расходов по государственной пошлине; требования на сумму 2661 руб. 56 коп. оставил без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не согласен с суммой долга, указывает, что сумма по 14 УПД составляет 53 983 руб. 77 коп., что не соответствует заявленной сумме истца.

Кроме того отмечает, что им был произведен возврат товара на сумму 51 288 руб. 75 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее несостоятельность, считает решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что доставка товара осуществляет транспортная компания. Указывает, что после принятия товара Предпринимателем, документов, подтверждающих наличие претензии по качеству, представлено не было.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции своих доверителей, не оспорили о наличие между ними договорных отношений по договору поставки.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05.11.2013 между Обществом (далее - поставщик) и Предпринимателем (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи №ОФ-1 на условиях публичной оферты (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части для автомобилей из ассортимента поставщика (далее по тексту – товар) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена товара, иные его характеристики, общая сумма заказа (партии), а также срок поставки определяются в заказах покупателя, а также в счетах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласование заказа производится сторонами в электронном виде посредством его оформления на официальном сайте поставщика (пункт 1.4 договора).

На основании пункта 3.1 цена товара устанавливается в рублях, включает в себя НДС 18%. Цена за единицу товара, общая сумма, отражаются в счетах на оплату, счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами, либо в универсальных передаточных документах (далее – УПД).

Согласно пункту 3.3 договора условия о порядке оплаты определяются индивидуально и направляются покупателю одновременно с информацией, содержащей регистрационные данные покупателя на сайте поставщика.

Пунктом 4.2 договора установлено, что моментом поставки является момент передачи товара поставщиком уполномоченному представителю покупателя либо первому перевозчику при вывозе товара транспортной организацией, привлеченной покупателем.

В силу пункта 4.3 договора товар считается принятым с момента подписания товарной накладной (УПД) уполномоченным представителем покупателя.

Датой перехода права собственности на товар считается дата фактической передачи товара покупателю, указанная в товарной накладной (пункт 4.4 договора).

Принимаемый покупателем (его представителем) товар должен быть им осмотрен на наличие видимых недостатков, несоответствия партии товара по количеству, ассортименту, таре и (или) упаковке, комплектности до подписания товарной накладной в месте приемки товара. После подписания товарной накладной претензии по названным характеристикам товара не принимаются (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 1.13 Положения о порядке возврата приобретенного товара поставщику (приложение № 1 к оферте поставки товара) при отказе покупателя от приемки отгруженных товаров продавец выставляет корректировочный счет-фактуру на изменение стоимости товаров. При этом корректировочные счета-фактуры выставляются продавцом на основании ТОРГ-2 или акта расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, форма которого утверждена поставщиком.

По данным истца у Предпринимателя перед Обществом имеется задолженность по оплате за поставленный и полученный товар (УПД 359672, 360780, 360984, 366811, 370541, 380688, 380715,381654, 385738, 403476,406245, 422223, 422555).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии или направить обоснованный отказ, которая последним оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истцу в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно универсальными передаточными документами, на которых имеются подписи представителей сторон и печати истца и ответчика.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требований в примененном размере.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Позиции сторон не содержат доводов в части оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем основания для переоценки выводов суда в данной части не имеется.

Доводы заявителя оценены судом и отклонены, поскольку надлежащих доказательств возврата товара в порядке, установленном договоренностями сторон, материалы дела не содержат. При этом судом принято во внимание подписание предпринимателем накладной, что свидетельствует о принятии им товара, что им не отрицается, и возникновении у него права собственности на него.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2018 по делу № А43-41014/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова